La huelga general del 29-S puede haber sido sólo la primera de una serie de protestas sociales vinculadas al mercado laboral. Al menos, si se cumplen las previsiones del índice trimestral de otoño Ernst & Young Eurozone Forecast (EEF), que elaboran los servicios de estudios de la firma de servicios profesionales desde comienzos de 2010. Los expertos estiman que la tasa de paro llegará al 19,7% este año (desde el actual 19,3%) y al 20,4% en 2011 alcanzando su punto máximo en 2012 con un 20,6%, lo que seguirá reduciendo el crecimiento neto de la economía así como la confianza del consumidor.
Según el EEF, el aumento del PIB en los últimos meses en nuestro país es consecuencia de factores coyunturales como el aumento del consumo anterior a la subida del IVA del pasado mes de julio. Esta situación no ha evitado que las perspectivas para el desempleo empeoren. La economía española seguirá en recesión a finales de 2010 pese al crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del 0,2% registrado en el segundo trimestre del año. El informe señala que España será la única gran economía de la Eurozona con un crecimiento negativo del PIB para este año del 0,5% mientras que para 2011 aumentará, como máximo, un 0,4%.
Como dato positivo, el informe recoge que el ambicioso plan de consolidación fiscal anunciado por el Gobierno en la primera mitad del año ha comenzado a dar sus frutos ya que ha reducido el déficit público a la mitad comparado con el del año anterior. Sin embargo, ante las negativas perspectivas para el crecimiento, el Ejecutivo debería implantar medidas adicionales para conseguir reducirlo al 6% en 2011. Según se refleja en el EEF, la ausencia de una mayoría fuerte en el Congreso por parte del Gobierno podría suponer un obstáculo para su puesta en marcha.
Alemania, la locomotora de la Eurozona
Las perspectivas para la Eurozona son algo mejores, en gran medida, gracias al buen comportamiento de la economía alemana. Por eso el EEF ha revisado ligeramente al alza las previsiones para la Eurozona que se prevé cierre el año con un crecimiento del 1,5%, una décima por encima de lo esperado en el informe anterior. Sin embargo, el EEF avisa de que la región todavía se encuentra con el viento en contra y, por eso, mantiene una tendencia de crecimiento lenta, en torno al 1,4% para 2011. El desempleo en la Eurozona también se prevé que continúe al alza, al menos, hasta mediados de 2011, con un pico máximo de 16,3 millones de personas desempleadas.
Marie Diron, Economista del Ernst & Young Eurozone Forecast, afirma que “el incremento obtenido en el segundo trimestre marcará el tope máximo de crecimiento para la región durante algún tiempo. El impacto de los planes de ajuste fiscal y la subida de impuestos todavía está por llegar. Además, las señales de recuperación de la economía norteamericana aún son limitadas y las exportaciones de la Eurozona no serán un factor de crecimiento tan fuerte como en un principio se había previsto”.
Incluso una economía tan robusta como la alemana no podrá arrastrar al resto de la Eurozona debido a una combinación de factores negativos que los países del Euro deberán afrontar, recoge el informe. El crecimiento perderá terreno bruscamente en la segunda mitad de 2010 y permanecerá débil en el futuro próximo, según el EEF. Con todo, las empresas y las familias serán prudentes durante todavía algún tiempo. Por un lado, las empresas seguirán aplazando sus inversiones y la contratación masiva de profesionales, especialmente en el sur de Europa y, por otro, el ahorro de los hogares también permanecerá elevado.
Mark Otty, Socio Responsable para EMEIA de Ernst & Young asegura que "a pesar de las buenos resultados del segundo trimestre del año, las perspectivas de negocio para muchas empresas de Europa son pesimistas a corto y medio plazo ya que, por el momento, se muestran poco dispuestas a invertir y aumentar su plantilla. En nuestra opinión, hasta 2015 no se recuperarán los niveles de actividad económica registrados antes de la recesión”.
El efecto de los test de estrésLos test de estrés de la banca publicados el pasado mes de julio han mostrado un sector bancario en mejor situación de lo esperado. En el peor de los escenarios planteados, sólo un pequeño número de entidades no superaría estas pruebas y el capital adicional que los bancos europeos necesitarían ante una recaída de la recesión sería relativamente reducido.
Sin embargo, la restricción sobre el crédito aún se mantiene debido, por un lado, a las propias dificultades de las entidades para financiarse y, por otro, a la incertidumbre en las previsiones económicas. Esta situación hace más difícil una recuperación sostenida de las inversiones en la Eurozona ante la dependencia de los créditos bancarios por parte de las empresas. “Aunque es poco probable que se repita a corto plazo una crisis de la deuda soberana como la vivida el pasado mes de mayo, la restricción crediticia seguirá afectando a la Eurozona durante algún tiempo”, añade Diron.
"Lo peor no ha hecho más que comenzar"
El cambio de una política fiscal expansionista a otra restrictiva por parte de muchos estados está generando grandes obstáculos para el crecimiento. Los gobiernos están comenzando a implementar los planes de reducción de gasto, en algunos casos, con alza de impuestos. Estas medidas reducirán el crecimiento del PIB de la Eurozona para el año que viene en el 1% frente al estancamiento esperado para este año y el impulso del 1% registrado en 2009, según el EEF. “El ajuste fiscal durante la primera mitad de 2010 ha tenido impacto limitado. El efecto final de las medidas se sentirá, sobre todo, en la segunda mitad de este año y durante 2011. Lo peor no ha hecho más que comenzar”, afirma Diron.
La incertidumbre sobre la efectividad de los planes de ajuste fiscal de cada gobierno se refleja en el gran diferencial entre los bonos soberanos y la volatilidad financiera del mercado. Pese a que la posibilidad de que se produzca otra crisis de la deuda soberana o de que un país pueda salir del euro es remota, el riesgo se mantendrá sobre la región durante algunos años más.
La inflación, otro quebradero de cabeza para empresas y familias
La economía de la Eurozona también tiene que afrontar el encarecimiento de los combustibles por encima de la inflación que, a su vez, reducirá el poder adquisitivo de las empresas y las familias. Por su parte, el Banco Central Europeo seguirá afrontando su mayor reto: normalizar la política monetaria lo antes posible sin obstaculizar la recuperación de la Eurozona. Según el informe, el BCE mantendrá los tipos de interés hasta mediados de 2011, al tiempo que seguirá cubriendo las necesidades de liquidez de aquellos bancos que lo necesiten, por lo menos, hasta esa misma fecha.
"La previsión para la Eurozona es de un periodo prolongado de crecimiento débil. La recuperación de algunos países del norte de Europa se verá lastrada por los del sur, embarcados en una dolorosa reestructuración fiscal. Esta situación no hará más que aumentar la brecha entre estas dos regiones", concluye Diron.
jueves, 30 de septiembre de 2010
Reducir Gastos es la Clave:
Reducir el gasto público es "doloroso", pero más aún lo es subir los impuestos. Así lo cree el FMI que en un documento presentado este jueves advierte: los ajustes tendrán más efectos en el corto plazo de los habituales por el poco margen del que ya disponen los bancos centrales.
2010-09-30
Imprimir Enviar Corregir Comentar
EUROPA PRESS
El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que, dado el entorno económico actual, la consolidación fiscal tendrá más efectos negativos en el corto plazo de lo que es habitual, ya que los bancos centrales tienen menos margen de actuación y numerosos países están poniendo en marcha planes de ajuste de forma simultánea.
En una actualización de su informe 'Perspectiva Económica Mundial', el FMI recalca que para restaurar su sostenibilidad, muchos economías de los países avanzados "necesitan reducir su déficit presupuestario", y reconoce que los planes de consolidación fiscal "habitualmente reducen el crecimiento en el corto plazo".
Según sus estimaciones, a los dos años de recortar un 1% el déficit presupuestario con respecto al PIB, la demanda doméstica, en términos de consumo e inversión, es un 1% menor y la tasa de desempleo es 0,33 puntos porcentuales más elevada. Sin embargo, el hecho de que las exportaciones netas tiendan a aumentar cuando se reduce el déficit, sitúa el impacto total de este recorte en el PIB en un descenso del 0,5%.
¿Dolerá?
En el capítulo, titulado '¿Dolerá? Efectos macroeconómicos de la consolidación fiscal', señala que una serie de factores suavizan habitualmente a corto plazo el impacto de la consolidación fiscal. En concreto, apunta que los bancos centrales suelen recortar los tipos de interés y las divisas se devaluan, lo que ayuda a mitigar el impacto en el consumo y la inversión e impulsa las exportaciones.
Sin embargo, destaca que, en el actual escenario, en muchas economías los bancos centrales sólo pueden poner en marcha estímulos monetarios limitados porque los tipos de interés ya están cercanos a cero. Además, si muchos países ponen en marcha ajustes de forma simultánea, los costes de producción serán mayores, ya que no todos pueden reducir el valor de su moneda e incrementar sus exportaciones netas al mismo tiempo.
Por este motivo, apunta que, según sus estimaciones, la contracción en la producción podría ser el doble de grande que en su escenario de referencia, dado que los bancos centrales no pueden reducir los tipos de interés y el ajuste se realiza de forma simultanea en muchos país.
Menor coste
Asimismo, el FMI remarca que la consolidación fiscal tiene un menor coste cuando los mercados están más preocupados por las sostenibilidad fiscal. Además, subraya que las consolidación basada en el recorte del gasto es menos dolorosa que la que se centra en la subida de impuestos, ya que los bancos centrales bajan más los tipos después de los recortes en el gasto.
La institución apunta que en el largo plazo la consolidación fiscal tiene un impacto positivo en la producción, así como que un menor endeudamiento reduce los tipos de interés reales y los costes de la deuda, lo que permite futuros recortes de impuestos. "Impulsando la inversión privada se incrementa la producción en el largo plazo", añadió.
Además, el FMI apunta que para aquellas economías que se considera que tienen un alto riesgo de tener que reestructurar su deuda, los efectos negativos a corto plazo es probable que sean menores. Por último, apunta que existe formas de reducir el impacto de la consolidación fiscal en la recuperación, y considera que será "particularmente útil" reducir los déficits en el futuro. Entre esas medidas, también apuesta por establecer la edad de jubilación acorde a la esperanza de vida y mejorar la eficiencia de los programas de ayuda social.
2010-09-30
Imprimir Enviar Corregir Comentar
EUROPA PRESS
El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que, dado el entorno económico actual, la consolidación fiscal tendrá más efectos negativos en el corto plazo de lo que es habitual, ya que los bancos centrales tienen menos margen de actuación y numerosos países están poniendo en marcha planes de ajuste de forma simultánea.
En una actualización de su informe 'Perspectiva Económica Mundial', el FMI recalca que para restaurar su sostenibilidad, muchos economías de los países avanzados "necesitan reducir su déficit presupuestario", y reconoce que los planes de consolidación fiscal "habitualmente reducen el crecimiento en el corto plazo".
Según sus estimaciones, a los dos años de recortar un 1% el déficit presupuestario con respecto al PIB, la demanda doméstica, en términos de consumo e inversión, es un 1% menor y la tasa de desempleo es 0,33 puntos porcentuales más elevada. Sin embargo, el hecho de que las exportaciones netas tiendan a aumentar cuando se reduce el déficit, sitúa el impacto total de este recorte en el PIB en un descenso del 0,5%.
¿Dolerá?
En el capítulo, titulado '¿Dolerá? Efectos macroeconómicos de la consolidación fiscal', señala que una serie de factores suavizan habitualmente a corto plazo el impacto de la consolidación fiscal. En concreto, apunta que los bancos centrales suelen recortar los tipos de interés y las divisas se devaluan, lo que ayuda a mitigar el impacto en el consumo y la inversión e impulsa las exportaciones.
Sin embargo, destaca que, en el actual escenario, en muchas economías los bancos centrales sólo pueden poner en marcha estímulos monetarios limitados porque los tipos de interés ya están cercanos a cero. Además, si muchos países ponen en marcha ajustes de forma simultánea, los costes de producción serán mayores, ya que no todos pueden reducir el valor de su moneda e incrementar sus exportaciones netas al mismo tiempo.
Por este motivo, apunta que, según sus estimaciones, la contracción en la producción podría ser el doble de grande que en su escenario de referencia, dado que los bancos centrales no pueden reducir los tipos de interés y el ajuste se realiza de forma simultanea en muchos país.
Menor coste
Asimismo, el FMI remarca que la consolidación fiscal tiene un menor coste cuando los mercados están más preocupados por las sostenibilidad fiscal. Además, subraya que las consolidación basada en el recorte del gasto es menos dolorosa que la que se centra en la subida de impuestos, ya que los bancos centrales bajan más los tipos después de los recortes en el gasto.
La institución apunta que en el largo plazo la consolidación fiscal tiene un impacto positivo en la producción, así como que un menor endeudamiento reduce los tipos de interés reales y los costes de la deuda, lo que permite futuros recortes de impuestos. "Impulsando la inversión privada se incrementa la producción en el largo plazo", añadió.
Además, el FMI apunta que para aquellas economías que se considera que tienen un alto riesgo de tener que reestructurar su deuda, los efectos negativos a corto plazo es probable que sean menores. Por último, apunta que existe formas de reducir el impacto de la consolidación fiscal en la recuperación, y considera que será "particularmente útil" reducir los déficits en el futuro. Entre esas medidas, también apuesta por establecer la edad de jubilación acorde a la esperanza de vida y mejorar la eficiencia de los programas de ayuda social.
Un informe extraoficial pone en duda la recesión en España en 2008 y 2009. El estudio, al que han tenido acceso Libertad Digital y Financial Times, alerta de que el Gobierno oculta un desplome del 14% en el PIB. La economía nacional habría caído un 17,3% y no un 3,1% como afirma Salgado.
2010-09-30
Imprimir Enviar Corregir Comentar
J.C. Barba / M. Llamas
Un informe extraoficial, elaborado de forma anónima, pone en duda las estadísticas oficiales del Gobierno de España respecto a la caída real del PIB en 2008 y 2009. Esta noticia ha recorrido los mercados como la pólvora, llegando a eclipsar la rebaja del rating a España por parte de Moody´s o la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2011 en el Congreso. Y es que, la conclusión de dicho informe es demoledora: diversas estadísticas oficiales demostrarían que el Ejecutivo ha maquillado la recesión española.
Según Economía, el PIB español habría caído un 3,1% durante los dos pasados años. Sin embargo, el citado informe concluye que la caída real entre finales de 2007 y finales de 2009 asciende al 17,3% del PIB, con lo que el Gobierno habría subestimado, u ocultado, un desplome de 14,2 puntos porcentuales.
Para ello, los autores combinan diversas estadísticas oficiales y las comparan con la evolución que han registrado otras potencias internacionales y países de la UE. Llama la atención, por ejemplo, la distorsión que se observa en España cuando se analiza la caída del PIB y el crecimiento del paro.
Tal y como se recoge en los dos siguientes cuadros (pinche en la imagen para ampliar), en España la caída oficial del PIB (3,1%) durante este período se ha materializado en un aumento de la tasa de paro de 9,7 puntos, es decir, 3 veces más (una ratio de 3,2). Se trata de un crecimiento inédito en el resto de países analizados, tan sólo se aproxima, y muy de lejos, EEUU con una ratio de 1,8.
Pero lo más paradigmático llega al analizar la recesión de los países de Europa del Este. Así, el PIB de Estonia decreció un 18,3% mientras que su tasa de paro aumentó en 9,1 puntos, registrando así una ratio desempleo/PIB del 0,49, casi seis veces menos que en España (3,12); lo mismo sucede con Irlanda (-10% del PIB), Letonia (-21,4%) o Lituania (-12,4%).
¿A qué se deben estas discrepancias? ¿Cómo es posible que en estos países la tasa de paro haya crecido de un modo similar al de España y, sin embargo, la economía nacional apenas caiga un 3,1% frente a los desplomes de dos dígitos en Europa del Este? A la vista de cómo han evolucionado otras economías, o bien el paro en España tendría que haber crecido mucho menos o bien el PIB haber caído mucho más.
El informe hace uso de ciertos indicadores oficiales para explicar tal discrepancia. En realidad, la economía española se ha desplomado mucho más de lo anunciado por el Gobierno socialista.
Al menos, así lo refleja la evolución del sector servicios, que representa casi el 50% del PIB nacional. En concreto, como se puede observar en el siguiente gráfico, el Valor Añadido Bruto (VAB) y el Indicador de Actividad (IASS) de este sector siempre han evolucionado de forma pareja desde 2002 hasta, justamente, el cuarto trimestre de 2007, momento en el que ambas estadísticas comienzan a diverger.
Esta discrepancia tan sólo se observa en España. En Francia, por ejemplo, ambos indicadores discurren de forma similar: mientras que el IASS apenas cae un 1,2% en ambos años, el VAB permanece estancado. En España, sucede justo lo contrario: el IASS se desploma un 21%, pero el VAB aumenta un sorprendente 4,5%. Y eso que, en teoría, la metodología empleada es la misma en ambos países.
Gráfico elaborado por el Financial Times
Lo curioso es que se observan discrepancias similares en otros sectores clave como la construcción o la industria. Mientras que el índice de la actividad en la construcción española de desplomó un 29,4% en los dos años previos, el VAB apenas retrocede un 16,7%. Una divergencia sustancialmente mayor a la de la construcción en Francia: -12,7% frente a un -7%, respectivamente. Todo ello, haciendo uso de los datos de Eurostat (homogéneos para todos los países de la UE).
La industria tampoco se salva: el índice de la producción industrial cayó en España un 24,1% en este período mientras que el VAB (deflactado, descontando la inflación) bajó un 14,5%. En Francia, tan sólo cae un 16% y un 14,5%, respectivamente.
"Algo está ocurriendo en la contabilidad nacional de España. ¿Podría tratarse de una falsificación premeditada? ¿Por qué razón?", se pregunta el informe. ¿"Cuál sería entonces el nivel real del PIB?", añade.
El estudio resume que tomando como referencia las desviaciones observadas y realizando la correciones pertinentes en el VAB del sector servicios, industria y construcción, en sintonía con la evolución que registran el resto de países, el resultado es que el PIB español cae un 17,3% entre el cuarto trimestre de 2007 y el cuarto de 2009, y no un 3,1% como afirma el Gobierno. Este dato se aproxima, precisamente al desplome de la riqueza que ha registrado el sector privado español durante la crisis: los españoles son un 24% más pobres que en 2007.
Lo más curioso llega con el siguiente gráfico. Empleando este dato, la ratio desempleo/PIB en España sí evoluciona acorde con los países de Europa del Este. Con una caída del 17,3% del PIB y un aumento de la tasa de paro de 9,7 puntos, la correlación entre ambos indicadores es del 0,56, muy similar al que registra Estonia, Irlanda, Letonia y Lituania.
Los economistas consultados por Financial Times, único medio internacional que ha recibido el informe junto a Libertad Digital, señalan que las conclusiones ponen en duda las estadísticas oficiales del Gobierno español.
Por el contrario, según fuentes del Instituto Nacional de Estadística (INE), tales discrepancias podrían deberse a diferencias existentes en la forma de compilar los dos conjuntos de datos que compara el estudio: producción y valor añadido (PIB). Ambos indicadores no serían comparables, según el organismo.
Pese a todo, lo cierto es que el informe ha sido lo más comentado esta mañana en los mercados, como en su día aconteció con los rumores que apuntaban a un rescate de España por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), poco antes de que Bruselas y el FMI acordaran la aprobación de un mega fondo de rescate para países -dotado con 750.000 millones de euros-. Curiosamente, España entró en quiebra técnica el pasado 7 de mayo y ese mismo fin de semana dichos organismos actuaron.
21 comentarios
Compartir:
Menéame Tuenti Twitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
Comente esta noticia
Dese de alta aquí.
Recuerde su contraseña aquí.
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 23:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados y ni se responsabiliza de ellos ni los apoya al publicarlos. Consulte nuestros términos y condiciones.
¿Dudas sobre cómo darse de alta?
Editorial
Los ciudadanos se liberan de los sindicatos
Opinión
José García Domínguez
José García Domínguez
Huelga general
Éxito absoluto
Cristina Losada
Cristina Losada
29-S
Huelga ma non troppo
Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo
29-S
Burla general
GEES
GEES
Huelga general
Desactivar la bomba sindical
La tienda de Libertad Digital
* Para ella
* Para él
* Vida y hogar
* Salud
Avisador de radares
Alertè G320 va donde tú quieres
También en Economía
Desde el 24 de septiembre
Salgado cerca a las Sicav: la nueva tributación ya entró en vigor
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, anunció hoy que la medida para evitar que se posponga la tributación de los accionistas de las sociedades de inversión colectiva (Sicav) será válida a partir del 24 de septiembre.
TRABAJO EL QUE MÁS INGRESARÁ
Fomento, Medio Ambiente y Vivienda, los ministerios con mayor recorte
Los ministerios de Fomento, de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y el de Vivienda son los departamentos más castigados con los recortes presupuestarios. De media, el presupuesto de todos los ministerios cae un 15%.
COMPRARÁ HASTA 3 BILLONES DE DÓLARES
Bernanke pretende monetizar toda la deuda pública que emita EEUU
Los analistas dan por hecha la segunda ronda de expansión crediticia de la FED, el denominado quantitive easing 2 (QE2), consistente en la compra directa de activos. La inyección oscilará entre 1 y 3 billones para, en este caso, adquirir deuda pública, monetizando así el 100% de la emisión del Tesoro.
Lo más popular
2010-09-30
Imprimir Enviar Corregir Comentar
J.C. Barba / M. Llamas
Un informe extraoficial, elaborado de forma anónima, pone en duda las estadísticas oficiales del Gobierno de España respecto a la caída real del PIB en 2008 y 2009. Esta noticia ha recorrido los mercados como la pólvora, llegando a eclipsar la rebaja del rating a España por parte de Moody´s o la presentación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2011 en el Congreso. Y es que, la conclusión de dicho informe es demoledora: diversas estadísticas oficiales demostrarían que el Ejecutivo ha maquillado la recesión española.
Según Economía, el PIB español habría caído un 3,1% durante los dos pasados años. Sin embargo, el citado informe concluye que la caída real entre finales de 2007 y finales de 2009 asciende al 17,3% del PIB, con lo que el Gobierno habría subestimado, u ocultado, un desplome de 14,2 puntos porcentuales.
Para ello, los autores combinan diversas estadísticas oficiales y las comparan con la evolución que han registrado otras potencias internacionales y países de la UE. Llama la atención, por ejemplo, la distorsión que se observa en España cuando se analiza la caída del PIB y el crecimiento del paro.
Tal y como se recoge en los dos siguientes cuadros (pinche en la imagen para ampliar), en España la caída oficial del PIB (3,1%) durante este período se ha materializado en un aumento de la tasa de paro de 9,7 puntos, es decir, 3 veces más (una ratio de 3,2). Se trata de un crecimiento inédito en el resto de países analizados, tan sólo se aproxima, y muy de lejos, EEUU con una ratio de 1,8.
Pero lo más paradigmático llega al analizar la recesión de los países de Europa del Este. Así, el PIB de Estonia decreció un 18,3% mientras que su tasa de paro aumentó en 9,1 puntos, registrando así una ratio desempleo/PIB del 0,49, casi seis veces menos que en España (3,12); lo mismo sucede con Irlanda (-10% del PIB), Letonia (-21,4%) o Lituania (-12,4%).
¿A qué se deben estas discrepancias? ¿Cómo es posible que en estos países la tasa de paro haya crecido de un modo similar al de España y, sin embargo, la economía nacional apenas caiga un 3,1% frente a los desplomes de dos dígitos en Europa del Este? A la vista de cómo han evolucionado otras economías, o bien el paro en España tendría que haber crecido mucho menos o bien el PIB haber caído mucho más.
El informe hace uso de ciertos indicadores oficiales para explicar tal discrepancia. En realidad, la economía española se ha desplomado mucho más de lo anunciado por el Gobierno socialista.
Al menos, así lo refleja la evolución del sector servicios, que representa casi el 50% del PIB nacional. En concreto, como se puede observar en el siguiente gráfico, el Valor Añadido Bruto (VAB) y el Indicador de Actividad (IASS) de este sector siempre han evolucionado de forma pareja desde 2002 hasta, justamente, el cuarto trimestre de 2007, momento en el que ambas estadísticas comienzan a diverger.
Esta discrepancia tan sólo se observa en España. En Francia, por ejemplo, ambos indicadores discurren de forma similar: mientras que el IASS apenas cae un 1,2% en ambos años, el VAB permanece estancado. En España, sucede justo lo contrario: el IASS se desploma un 21%, pero el VAB aumenta un sorprendente 4,5%. Y eso que, en teoría, la metodología empleada es la misma en ambos países.
Gráfico elaborado por el Financial Times
Lo curioso es que se observan discrepancias similares en otros sectores clave como la construcción o la industria. Mientras que el índice de la actividad en la construcción española de desplomó un 29,4% en los dos años previos, el VAB apenas retrocede un 16,7%. Una divergencia sustancialmente mayor a la de la construcción en Francia: -12,7% frente a un -7%, respectivamente. Todo ello, haciendo uso de los datos de Eurostat (homogéneos para todos los países de la UE).
La industria tampoco se salva: el índice de la producción industrial cayó en España un 24,1% en este período mientras que el VAB (deflactado, descontando la inflación) bajó un 14,5%. En Francia, tan sólo cae un 16% y un 14,5%, respectivamente.
"Algo está ocurriendo en la contabilidad nacional de España. ¿Podría tratarse de una falsificación premeditada? ¿Por qué razón?", se pregunta el informe. ¿"Cuál sería entonces el nivel real del PIB?", añade.
El estudio resume que tomando como referencia las desviaciones observadas y realizando la correciones pertinentes en el VAB del sector servicios, industria y construcción, en sintonía con la evolución que registran el resto de países, el resultado es que el PIB español cae un 17,3% entre el cuarto trimestre de 2007 y el cuarto de 2009, y no un 3,1% como afirma el Gobierno. Este dato se aproxima, precisamente al desplome de la riqueza que ha registrado el sector privado español durante la crisis: los españoles son un 24% más pobres que en 2007.
Lo más curioso llega con el siguiente gráfico. Empleando este dato, la ratio desempleo/PIB en España sí evoluciona acorde con los países de Europa del Este. Con una caída del 17,3% del PIB y un aumento de la tasa de paro de 9,7 puntos, la correlación entre ambos indicadores es del 0,56, muy similar al que registra Estonia, Irlanda, Letonia y Lituania.
Los economistas consultados por Financial Times, único medio internacional que ha recibido el informe junto a Libertad Digital, señalan que las conclusiones ponen en duda las estadísticas oficiales del Gobierno español.
Por el contrario, según fuentes del Instituto Nacional de Estadística (INE), tales discrepancias podrían deberse a diferencias existentes en la forma de compilar los dos conjuntos de datos que compara el estudio: producción y valor añadido (PIB). Ambos indicadores no serían comparables, según el organismo.
Pese a todo, lo cierto es que el informe ha sido lo más comentado esta mañana en los mercados, como en su día aconteció con los rumores que apuntaban a un rescate de España por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), poco antes de que Bruselas y el FMI acordaran la aprobación de un mega fondo de rescate para países -dotado con 750.000 millones de euros-. Curiosamente, España entró en quiebra técnica el pasado 7 de mayo y ese mismo fin de semana dichos organismos actuaron.
21 comentarios
Compartir:
Menéame Tuenti Twitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
Comente esta noticia
Dese de alta aquí.
Recuerde su contraseña aquí.
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 23:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados y ni se responsabiliza de ellos ni los apoya al publicarlos. Consulte nuestros términos y condiciones.
¿Dudas sobre cómo darse de alta?
Editorial
Los ciudadanos se liberan de los sindicatos
Opinión
José García Domínguez
José García Domínguez
Huelga general
Éxito absoluto
Cristina Losada
Cristina Losada
29-S
Huelga ma non troppo
Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo
29-S
Burla general
GEES
GEES
Huelga general
Desactivar la bomba sindical
La tienda de Libertad Digital
* Para ella
* Para él
* Vida y hogar
* Salud
Avisador de radares
Alertè G320 va donde tú quieres
También en Economía
Desde el 24 de septiembre
Salgado cerca a las Sicav: la nueva tributación ya entró en vigor
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, anunció hoy que la medida para evitar que se posponga la tributación de los accionistas de las sociedades de inversión colectiva (Sicav) será válida a partir del 24 de septiembre.
TRABAJO EL QUE MÁS INGRESARÁ
Fomento, Medio Ambiente y Vivienda, los ministerios con mayor recorte
Los ministerios de Fomento, de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y el de Vivienda son los departamentos más castigados con los recortes presupuestarios. De media, el presupuesto de todos los ministerios cae un 15%.
COMPRARÁ HASTA 3 BILLONES DE DÓLARES
Bernanke pretende monetizar toda la deuda pública que emita EEUU
Los analistas dan por hecha la segunda ronda de expansión crediticia de la FED, el denominado quantitive easing 2 (QE2), consistente en la compra directa de activos. La inyección oscilará entre 1 y 3 billones para, en este caso, adquirir deuda pública, monetizando así el 100% de la emisión del Tesoro.
Lo más popular
martes, 28 de septiembre de 2010
La Banca Española Necesita Capital para Basilea III
La banca española necesita 35.000 millones de capital para cumplir con Basilea III
Las entidades financieras españolas deberán acumular capital por unos 35.000 millones de euros para 2019, cuando entrarán en vigor todas las exigencias del nuevo acuerdo de capital. De estos, podrán generar unos 20.000 millones mediante la retención de beneficios.
Una simulación del impacto de Basilea III sobre las entidades financieras españolas revela que, en los próximos nueve años, éstas tendrán que pedir al mercado unos 15.000 millones de euros de capital. Así lo explicó ayer el director general de Analistas Financieros Internacionales (AFI) Alfonso García Mora, en el curso de la “Jornada de Basilea III”.
El analista insistió en que la situación de las entidades es muy heterogénea, así que algunas podrán conseguir el capital que necesiten para cumplir con la nueva regulación sin ni siquiera acceder al mercado.
Basilea III supone unos mayores requerimientos de capital para la banca, sobre todo en términos cualitativos. De hecho, el nuevo acuerdo prevé que para 2019 las entidades tengan una ratio de core capital (capital y reservas sobre activos ponderados por riesgo) del 4,5%, al que hay que añadir un colchón anticíclico del 2,5%. Se llega a un total del 7%, frente al 2% actual.
En el encuentro de ayer también participó el director general de Regulación del Banco de España, José María Roldán, quien explicó que el objetivo de la nueva regulación es que las entidades financieras sean capaces de resistir en entornos muy adversos y de esta manera evitar nuevas crisis financieras.
Las entidades financieras españolas deberán acumular capital por unos 35.000 millones de euros para 2019, cuando entrarán en vigor todas las exigencias del nuevo acuerdo de capital. De estos, podrán generar unos 20.000 millones mediante la retención de beneficios.
Una simulación del impacto de Basilea III sobre las entidades financieras españolas revela que, en los próximos nueve años, éstas tendrán que pedir al mercado unos 15.000 millones de euros de capital. Así lo explicó ayer el director general de Analistas Financieros Internacionales (AFI) Alfonso García Mora, en el curso de la “Jornada de Basilea III”.
El analista insistió en que la situación de las entidades es muy heterogénea, así que algunas podrán conseguir el capital que necesiten para cumplir con la nueva regulación sin ni siquiera acceder al mercado.
Basilea III supone unos mayores requerimientos de capital para la banca, sobre todo en términos cualitativos. De hecho, el nuevo acuerdo prevé que para 2019 las entidades tengan una ratio de core capital (capital y reservas sobre activos ponderados por riesgo) del 4,5%, al que hay que añadir un colchón anticíclico del 2,5%. Se llega a un total del 7%, frente al 2% actual.
En el encuentro de ayer también participó el director general de Regulación del Banco de España, José María Roldán, quien explicó que el objetivo de la nueva regulación es que las entidades financieras sean capaces de resistir en entornos muy adversos y de esta manera evitar nuevas crisis financieras.
El esfuerzo de todos
* Imprimir
* Enviar
* Rectificar
1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos
1 votos
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Opinión *
escribe aquí tu comentario
Nombre
Email remitente
Para
Email destinatario
* campos obligatorios
Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Comentario *
escribe aquí tu comentario
Nombre *
Email *
* campos obligatorios
Enviar
La competitividad, el esfuerzo, la superación personal y el éxito son principios que están en el día a día del deporte profesional, aunque también son perfectamente válidos para la realidad de la gestión empresarial. El ‘coaching’ deportivo es una técnica de entrenamiento directivo que trata de aunar estos universos, aparentemente tan distantes, pero con tantas similitudes en la práctica.
Bajo el lema de ‘Profesionalizar el deporte, deportivizar la empresa’, la Universidad de Málaga ha lanzado este año su primer curso de experto universitario en ‘coaching’ deportivo, dirigido a profesionales tanto del mundo del deporte como de la empresa.
«Las grandes equipos de fútbol, como el Madrid o el Barcelona, la misma selección española, o cualquier deportista de élite mundial, como el tenista mallorquín Rafa Nadal, tienen siempre detrás a un gran ‘coach’, que es mucho más que un entrenador, es un espejo en el que los profesionales se miran para aprender, mejorar y sacar lo mejor de sí mismos. Y estos ‘coach’ no son otros que gente como Mourinho, Guardiola o Vicente del Bosque», considera Antonio Díaz, coordinador académico de este nuevo curso de experto, que tiene previsto comenzar sus clases a mediados del próximo mes de octubre.
El programa formativo está dirigido principalmente a personas vinculadas al mundo del deporte, tanto deportistas profesionales, licenciados en INEF, entrenadores, médicos, agentes o gestores de instalaciones deportivas. La metodología estará basada en el autoaprendizaje y la experimentación. «Ser, pensar y sentir son los tres verbos fundamentales», explica Díaz, quien añade que el origen de estas corrientes directivas aplicadas al deporte procede de los Estados Unidos, y apenas tienen diez años de vida en España.
«Lo que eres»
«En el deporte profesional de hoy en día, los entrenadores apoyan a sus deportistas en todo momento, dirigiéndoles, diciéndoles dónde y cómo tienen que colocarse estratégicamente para conseguir sus objetivos, ya sea ganar el partido, quedar primero o mejorar su marca. Pero sobre todo, los ‘coach’ deportivos desarrollan competencias ligadas a lo emocional. El ‘coaching’ no trata sobre lo que haces, sino sobre lo que eres», concreta el coordinador del curso.
Para conseguir estos objetivos, el programa organizado por el Departamento de Titulaciones Propias de la UMA y que cuenta con la colaboración del Instituto Andaluz del Deporte (IAD) –en cuyas instalaciones se van a impartir las clases– cuenta con un amplio equipo de profesionales docentes que tienen una gran experiencia en ‘coaching’ deportivo.
De esta forma, impartirán lecciones María José Alaminos, Miryam Álvarez, Alfredo Bastida, Raquel Casero, Ana María Castillo, Rafael Cecilio Bustos, Antonio Díaz, Antonio Hernández, Natalie Laínsa, Juan Carlos Maestro, Álvaro Merino, Pedro Montiel, Manuel Nuevo y Rocío Torres. El título expedido por la Universidad de Málaga una vez que concluya el programa, allá por mayo de 2011, estará reconocido además por la Asociación Española de ‘Coaches’ Deportivos. El programa teórico se compone de cuatro módulos y el precio total alcanza los 2.690 euros.
* Enviar
* Rectificar
1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos
1 votos
0 Comentarios | Comparte esta noticia »
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Opinión *
escribe aquí tu comentario
Nombre
Email remitente
Para
Email destinatario
* campos obligatorios
Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Comentario *
escribe aquí tu comentario
Nombre *
Email *
* campos obligatorios
Enviar
La competitividad, el esfuerzo, la superación personal y el éxito son principios que están en el día a día del deporte profesional, aunque también son perfectamente válidos para la realidad de la gestión empresarial. El ‘coaching’ deportivo es una técnica de entrenamiento directivo que trata de aunar estos universos, aparentemente tan distantes, pero con tantas similitudes en la práctica.
Bajo el lema de ‘Profesionalizar el deporte, deportivizar la empresa’, la Universidad de Málaga ha lanzado este año su primer curso de experto universitario en ‘coaching’ deportivo, dirigido a profesionales tanto del mundo del deporte como de la empresa.
«Las grandes equipos de fútbol, como el Madrid o el Barcelona, la misma selección española, o cualquier deportista de élite mundial, como el tenista mallorquín Rafa Nadal, tienen siempre detrás a un gran ‘coach’, que es mucho más que un entrenador, es un espejo en el que los profesionales se miran para aprender, mejorar y sacar lo mejor de sí mismos. Y estos ‘coach’ no son otros que gente como Mourinho, Guardiola o Vicente del Bosque», considera Antonio Díaz, coordinador académico de este nuevo curso de experto, que tiene previsto comenzar sus clases a mediados del próximo mes de octubre.
El programa formativo está dirigido principalmente a personas vinculadas al mundo del deporte, tanto deportistas profesionales, licenciados en INEF, entrenadores, médicos, agentes o gestores de instalaciones deportivas. La metodología estará basada en el autoaprendizaje y la experimentación. «Ser, pensar y sentir son los tres verbos fundamentales», explica Díaz, quien añade que el origen de estas corrientes directivas aplicadas al deporte procede de los Estados Unidos, y apenas tienen diez años de vida en España.
«Lo que eres»
«En el deporte profesional de hoy en día, los entrenadores apoyan a sus deportistas en todo momento, dirigiéndoles, diciéndoles dónde y cómo tienen que colocarse estratégicamente para conseguir sus objetivos, ya sea ganar el partido, quedar primero o mejorar su marca. Pero sobre todo, los ‘coach’ deportivos desarrollan competencias ligadas a lo emocional. El ‘coaching’ no trata sobre lo que haces, sino sobre lo que eres», concreta el coordinador del curso.
Para conseguir estos objetivos, el programa organizado por el Departamento de Titulaciones Propias de la UMA y que cuenta con la colaboración del Instituto Andaluz del Deporte (IAD) –en cuyas instalaciones se van a impartir las clases– cuenta con un amplio equipo de profesionales docentes que tienen una gran experiencia en ‘coaching’ deportivo.
De esta forma, impartirán lecciones María José Alaminos, Miryam Álvarez, Alfredo Bastida, Raquel Casero, Ana María Castillo, Rafael Cecilio Bustos, Antonio Díaz, Antonio Hernández, Natalie Laínsa, Juan Carlos Maestro, Álvaro Merino, Pedro Montiel, Manuel Nuevo y Rocío Torres. El título expedido por la Universidad de Málaga una vez que concluya el programa, allá por mayo de 2011, estará reconocido además por la Asociación Española de ‘Coaches’ Deportivos. El programa teórico se compone de cuatro módulos y el precio total alcanza los 2.690 euros.
ZP Imparable desprestigio
Jordi Sevilla quiere saber qué ha cambiado en la política española para que ahora se haya acordado con el PNV el traspaso de las políticas de empleo al País Vasco, algo que a él no le "dejaron" hacer cuando formaba parte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.
* Camps pide lo mismo que el PNV
*
Blanco: "Ni se rompe España, ni se rompe la famlia, ni la caja única"
*
Un parado vasco dispondrá de 2.735 euros más que uno andaluz
2010-09-27
Imprimir Enviar Corregir Comentar
EUROPA PRESS
"Seguramente está bien lo que se ha hecho y no tengo nada en contra del PNV (...) Pero necesito que alguien me explique por qué en los tres años que fui ministro de Administraciones Públicas, el Ministerio de Hacienda por un lado y el de Trabajo por otro, no me dejaron transferir al País Vasco las competencias que ahora se ha acordado transferir", exige en el último artículo publicado en su blog personal.
El ex ministro de Administraciones Públicas se pregunta "qué ha cambiado" para hacer posible el traspaso de algo "que parecía malo" a todos los gobiernos anteriores y sin embargo ahora se presenta como "lo mejor que nos puede pasar". "O alguien me lo explica y conmigo al conjunto de los ciudadanos, o el milagro de la conversión del agua en vino se quedará corto ante esta otra transmutación de criterio. Y el desprestigio continuará creciendo imparable", advierte.
El ex ministro cree que el acuerdo alcanzado con el PNV "como contraprestación" a su apoyo a los próximos PGE y la Ley de Economía Sostenible cambia el criterio "sostenido en los últimos veinte años" respecto a tres materias "no menores" como la financiación de las políticas activas de empleo, la inspección de trabajo y las bonificaciones y subvenciones a los empresarios enmarcadas en la Seguridad Social.
Según defiende, son asuntos importantes "que afectan a la concepción del Estado", por lo que "no pueden quedar enmarañadas en la exageración de unos y la fantasía de otros" sin que finalmente los ciudadanos sean qué se ha acordado en realidad y "qué significa en relación con el desarrollo del Estado de las Autonomías".
"Les aseguro que, como ministro, me hubiera gustado realizar esas transferencias", desvela para insistir a continuación preguntando "qué ha cambiado y qué consecuencias va a tener para el resto de autonomías y para el Estado central".
"Por favor, que alguien me lo explique para que yo lo entienda -reclama-. Porque estoy dispuesto a dejarme convencer mediante razones y argumentos, pero no con consignas y leña al mono. Ni del Gobierno ni de la oposición"
* Camps pide lo mismo que el PNV
*
Blanco: "Ni se rompe España, ni se rompe la famlia, ni la caja única"
*
Un parado vasco dispondrá de 2.735 euros más que uno andaluz
2010-09-27
Imprimir Enviar Corregir Comentar
EUROPA PRESS
"Seguramente está bien lo que se ha hecho y no tengo nada en contra del PNV (...) Pero necesito que alguien me explique por qué en los tres años que fui ministro de Administraciones Públicas, el Ministerio de Hacienda por un lado y el de Trabajo por otro, no me dejaron transferir al País Vasco las competencias que ahora se ha acordado transferir", exige en el último artículo publicado en su blog personal.
El ex ministro de Administraciones Públicas se pregunta "qué ha cambiado" para hacer posible el traspaso de algo "que parecía malo" a todos los gobiernos anteriores y sin embargo ahora se presenta como "lo mejor que nos puede pasar". "O alguien me lo explica y conmigo al conjunto de los ciudadanos, o el milagro de la conversión del agua en vino se quedará corto ante esta otra transmutación de criterio. Y el desprestigio continuará creciendo imparable", advierte.
El ex ministro cree que el acuerdo alcanzado con el PNV "como contraprestación" a su apoyo a los próximos PGE y la Ley de Economía Sostenible cambia el criterio "sostenido en los últimos veinte años" respecto a tres materias "no menores" como la financiación de las políticas activas de empleo, la inspección de trabajo y las bonificaciones y subvenciones a los empresarios enmarcadas en la Seguridad Social.
Según defiende, son asuntos importantes "que afectan a la concepción del Estado", por lo que "no pueden quedar enmarañadas en la exageración de unos y la fantasía de otros" sin que finalmente los ciudadanos sean qué se ha acordado en realidad y "qué significa en relación con el desarrollo del Estado de las Autonomías".
"Les aseguro que, como ministro, me hubiera gustado realizar esas transferencias", desvela para insistir a continuación preguntando "qué ha cambiado y qué consecuencias va a tener para el resto de autonomías y para el Estado central".
"Por favor, que alguien me lo explique para que yo lo entienda -reclama-. Porque estoy dispuesto a dejarme convencer mediante razones y argumentos, pero no con consignas y leña al mono. Ni del Gobierno ni de la oposición"
lunes, 27 de septiembre de 2010
No saben hacer prediciones
Decía recientemente, el profesor de economía de la Columbia University, Sr. Xavier Sala y Martín, que suele tener frases geniales (mirad la primera respuesta en esta entrevista, sobre si el capitalismo es el culpable de la crisis actual), que hay dos tipos de economistas: “Los que no saben hacer predicciones y los que no saben que no saben hacer predicciones”. Yo creo que lo que más predomina es lo segundo, aunque hay aun algo mucho peor que equivocarse en previsiones, que es equivocarse en las causas de los movimientos económicos de hoy y ayer.
Aunque es cierto que hacer previsiones económicas futuras es una tarea muy compleja, también lo es predecir los resultados políticos o deportivos, en las predicciones del futuro todos nos equivocamos, excepto los hombres del tiempo que cada vez aciertan más. Tampoco es nada obvio explicar las causas de un 'boom' económico, como por ejemplo el de los últimos 10 años, o de una crisis como la actual. De hecho, y al igual que ocurre en los mercados financieros, la psicología de masas tiene mucha influencia, incluso puede ser muy determinante en el corto plazo. Pero por favor, no cometáis el ridículo de afirmar en público que la crisis actual es psicológica, que si la gente no tuviese miedo y empezase a gastar, a consumir sin pausa, saldríamos de esta crisis.
Es que precisamente el consumir demasiado, vía endeudamiento, es lo que nos ha llevado a la crisis occidental actual. Estamos en una crisis de endeudamiento unida a una crisis bancaria, o sea, lo peor: son las que históricamente han requerido mucho más tiempo y enorme esfuerzo para superarlas. Es lógico, si tu deuda supone 30, 40 ó 50 años o veces, tu ahorro anual neto después de tus gastos familiares, difícilmente podrás aumentar hoy y en el futuro tus gastos o inversiones, mas bien seguramente los reducirás y se esta situación es general, la economía no crecerá.
Pero volvamos al tema central de este post, lo peligroso que es creerte a los economistas, para tomar decisiones en tu empresa o a nivel individual. Voy a citar un ejemplo escandaloso, del que no voy a citar su nombre. Hace unos meses, y tras publicarse el dato mensual o trimestral de la venta de viviendas en España, ya no lo recuerdo, por el que había aumentado la cifra de transacciones de viviendas en España, después de varios años de disminución, una cadena de TV llamó al citado economista en sábado. Supongo que el pobre hombre estaba de fin de semana, o preparando sus clases, total que yo creo que ni se había leído el informe detallado de las cifras. Pues bien, ante la pregunta típica de la periodista sobre su opinión sobre el aumento de compraventas en el sector inmobiliario publicado, lanzó la siguiente diatriba:
“El sector inmobiliario empieza a dar síntomas de recuperación (fácil y obvia su primera respuesta, ¿no?, y entonces se lanza a toda una disertación macro), es lógico, los precios de la vivienda en España llevan un tiempo bajando y, claro, los inversores ya están percibiendo las oportunidades de conseguir una buena inversión. La economía en algún momento tenía que mostrar síntomas de recuperación, las medidas de ajuste aplicadas y la menor construcción de viviendas nuevas hacen que ya se vean aumentos en la demanda por parte de inversores, lo que podría indicar un cambio de tendencia en el sector y también signos de recuperación en la economía española y bla, bla, bla”.
Me imagino al reputado economista justo después de su declaración, explicar orgulloso a su mujer y a sus hijos, que ya podían irse de fin de semana y que ya mirarían sus declaraciones en el telediario de ese sábado. Seguro que sus hijos al ver a su padre en TV quedaron prendados, quizás no tanto su mujer, más difícilmente impresionable, al conocer como su marido lleva las inversiones familiares estos años….
Pero había un pequeño detalle sin importancia, en el informe oficial de compraventas de viviendas en España:
Las transacciones habían aumentado exclusivamente debido a los embargos de los bancos, es decir que muchas de las compraventas eran en realidad transacciones de un particular o promotora inmobiliaria al banco por impago, un cambio de propiedad por no poder hacer frente a la hipoteca. Por tanto en lugar de ser una noticia buena era en realidad desastrosa. Espero que el reputado economista y especialmente sus hijos no leyesen todo el informe estadístico, mejor para equilibrio de la familia y de la Sociedad, que el padre sea respetado.
Aunque es cierto que hacer previsiones económicas futuras es una tarea muy compleja, también lo es predecir los resultados políticos o deportivos, en las predicciones del futuro todos nos equivocamos, excepto los hombres del tiempo que cada vez aciertan más. Tampoco es nada obvio explicar las causas de un 'boom' económico, como por ejemplo el de los últimos 10 años, o de una crisis como la actual. De hecho, y al igual que ocurre en los mercados financieros, la psicología de masas tiene mucha influencia, incluso puede ser muy determinante en el corto plazo. Pero por favor, no cometáis el ridículo de afirmar en público que la crisis actual es psicológica, que si la gente no tuviese miedo y empezase a gastar, a consumir sin pausa, saldríamos de esta crisis.
Es que precisamente el consumir demasiado, vía endeudamiento, es lo que nos ha llevado a la crisis occidental actual. Estamos en una crisis de endeudamiento unida a una crisis bancaria, o sea, lo peor: son las que históricamente han requerido mucho más tiempo y enorme esfuerzo para superarlas. Es lógico, si tu deuda supone 30, 40 ó 50 años o veces, tu ahorro anual neto después de tus gastos familiares, difícilmente podrás aumentar hoy y en el futuro tus gastos o inversiones, mas bien seguramente los reducirás y se esta situación es general, la economía no crecerá.
Pero volvamos al tema central de este post, lo peligroso que es creerte a los economistas, para tomar decisiones en tu empresa o a nivel individual. Voy a citar un ejemplo escandaloso, del que no voy a citar su nombre. Hace unos meses, y tras publicarse el dato mensual o trimestral de la venta de viviendas en España, ya no lo recuerdo, por el que había aumentado la cifra de transacciones de viviendas en España, después de varios años de disminución, una cadena de TV llamó al citado economista en sábado. Supongo que el pobre hombre estaba de fin de semana, o preparando sus clases, total que yo creo que ni se había leído el informe detallado de las cifras. Pues bien, ante la pregunta típica de la periodista sobre su opinión sobre el aumento de compraventas en el sector inmobiliario publicado, lanzó la siguiente diatriba:
“El sector inmobiliario empieza a dar síntomas de recuperación (fácil y obvia su primera respuesta, ¿no?, y entonces se lanza a toda una disertación macro), es lógico, los precios de la vivienda en España llevan un tiempo bajando y, claro, los inversores ya están percibiendo las oportunidades de conseguir una buena inversión. La economía en algún momento tenía que mostrar síntomas de recuperación, las medidas de ajuste aplicadas y la menor construcción de viviendas nuevas hacen que ya se vean aumentos en la demanda por parte de inversores, lo que podría indicar un cambio de tendencia en el sector y también signos de recuperación en la economía española y bla, bla, bla”.
Me imagino al reputado economista justo después de su declaración, explicar orgulloso a su mujer y a sus hijos, que ya podían irse de fin de semana y que ya mirarían sus declaraciones en el telediario de ese sábado. Seguro que sus hijos al ver a su padre en TV quedaron prendados, quizás no tanto su mujer, más difícilmente impresionable, al conocer como su marido lleva las inversiones familiares estos años….
Pero había un pequeño detalle sin importancia, en el informe oficial de compraventas de viviendas en España:
Las transacciones habían aumentado exclusivamente debido a los embargos de los bancos, es decir que muchas de las compraventas eran en realidad transacciones de un particular o promotora inmobiliaria al banco por impago, un cambio de propiedad por no poder hacer frente a la hipoteca. Por tanto en lugar de ser una noticia buena era en realidad desastrosa. Espero que el reputado economista y especialmente sus hijos no leyesen todo el informe estadístico, mejor para equilibrio de la familia y de la Sociedad, que el padre sea respetado.
Habra más crisis Financiera
La economía mundial sufrirá otro "par de crisis financieras en los próximos diez años", ya que la reformas financieras no están yendo en la dirección correcta y no se está haciendo lo suficiente para evitarlas, según ha advertido hoy el economista Nouriel Roubini, que considera que "nada ha cambiado en lo fundamental", según las declaraciones recogidas por la cadena CNBC.
Además, incluso si la economía no vuelve a la recesión, los efectos que se sentirán por la ralentización económica serán similares a los de una recesión, opina Roubini. El profesor de la Universidad de Nueva York espera que si se conocen datos económicos negativos, "vamos a ver una corrección en los mercados bursátiles, un incremento de los diferenciales, de la volatilidad y de la aversión al riesgo", lo que generará un 'shock' en la economía real.
Además, incluso si la economía no vuelve a la recesión, los efectos que se sentirán por la ralentización económica serán similares a los de una recesión, opina Roubini. El profesor de la Universidad de Nueva York espera que si se conocen datos económicos negativos, "vamos a ver una corrección en los mercados bursátiles, un incremento de los diferenciales, de la volatilidad y de la aversión al riesgo", lo que generará un 'shock' en la economía real.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Alicia Sanchez Camacho
Sánchez-Camacho condicionará cualquier pacto postelectoral a recuperar las corridas de toros en Catalunya
La candidata del PPC a la Generalitat se propone revocar una "prohibición" de la que culpa principalmente al president Montilla
Domingo, 26 de septiembre del 2010 - 11:12h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
EFE (BARCELONA)
Votos:
+2 votar a favor
-7 votar en contra
Comentarios (59)
El PP catalán condicionará cualquier pacto postelectoral a recuperar las corridas de toros en Catalunya que, de acuerdo con la ley aprobada por el Parlament en julio, desaparecerán en el 2012.
La candidata del PPC a la Generalitat, Alícia Sánchez-Camacho, ha avanzado que si es "decisiva" se propone revocar esta "prohibición", de la que culpa principalmente al president de la Generalitat, José Montilla.
Para mostrar su respaldo a los festejos taurinos, Sánchez-Camacho acudirá esta tarde a la plaza de toros Monumental de Barcelona, la única en activo en Catalunya.
Como protesta por la abolición de los toros, el cierre de la penúltima temporada de La Monumental de Barcelona recibe el nombre de Feria de la Libertad Mercè 2010. Esta tarde de l domingo actuarán los toreros Francisco Rivera Ordóñez, Manuel Jesús El Cid y el catalán Serafín Marín.
Vinculación España-Catalunya
Sánchez-Camacho ha lamentado la diferencia de trato que se da en Catalunya a los correbous, que han quedado blindados por una ley del Parlament, y a las corridas, que serán prohibidas.
La candidata popular ha garantizado que si sus votos son decisivos para formar el próximo Govern exigirá "la recuperación de las corridas", porque entiende que este espectáculo es un "símbolo de la cultura compartida entre España y Catalunya".
La vinculación con España que comportan los toros es el motivo real que llevó a PSC y CiU a vetar las corridas en Catalunya, según la candidata. Sánchez-Camacho ha destacado la iniciativa presentada por su partido en las Cortes para que esta fiesta tenga una "especial protección".
La candidata del PPC a la Generalitat se propone revocar una "prohibición" de la que culpa principalmente al president Montilla
Domingo, 26 de septiembre del 2010 - 11:12h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
EFE (BARCELONA)
Votos:
+2 votar a favor
-7 votar en contra
Comentarios (59)
El PP catalán condicionará cualquier pacto postelectoral a recuperar las corridas de toros en Catalunya que, de acuerdo con la ley aprobada por el Parlament en julio, desaparecerán en el 2012.
La candidata del PPC a la Generalitat, Alícia Sánchez-Camacho, ha avanzado que si es "decisiva" se propone revocar esta "prohibición", de la que culpa principalmente al president de la Generalitat, José Montilla.
Para mostrar su respaldo a los festejos taurinos, Sánchez-Camacho acudirá esta tarde a la plaza de toros Monumental de Barcelona, la única en activo en Catalunya.
Como protesta por la abolición de los toros, el cierre de la penúltima temporada de La Monumental de Barcelona recibe el nombre de Feria de la Libertad Mercè 2010. Esta tarde de l domingo actuarán los toreros Francisco Rivera Ordóñez, Manuel Jesús El Cid y el catalán Serafín Marín.
Vinculación España-Catalunya
Sánchez-Camacho ha lamentado la diferencia de trato que se da en Catalunya a los correbous, que han quedado blindados por una ley del Parlament, y a las corridas, que serán prohibidas.
La candidata popular ha garantizado que si sus votos son decisivos para formar el próximo Govern exigirá "la recuperación de las corridas", porque entiende que este espectáculo es un "símbolo de la cultura compartida entre España y Catalunya".
La vinculación con España que comportan los toros es el motivo real que llevó a PSC y CiU a vetar las corridas en Catalunya, según la candidata. Sánchez-Camacho ha destacado la iniciativa presentada por su partido en las Cortes para que esta fiesta tenga una "especial protección".
Menuda Cruz
Ensu momento, tiempos del primer felipismo, el presidente español por la mediación del secretario general de Presidencia, Julio Feo, contrató los servicios de un lobby norteamericano para que el primer viaje de su jefe a Estados Unidos tuviera algún eco en los medios de comunicación de aquel país. Intento inútil: la visita de González apenas cosechó un sueltecillo en algún periódico importante pero, eso sí, la agencia en cuestión se llevó un buen dinero. Ignoro si la estancia del sucesor correligionario de Felipe, Rodríguez Zapatero, se ha engrasado con alguna compra del estilo que relato; si ha sido así, aliento a los servicios correspondientes del Gobierno a que no le paguen un dólar a los presuntos intermediarios porque el todavía presidente, en su ruta yanqui, lo más que ha almacenado para su memoria es este estruendoso y patético titular de Wall Street: “Who’s Zapatero?”. En el lenguaje tosco y comercial de los tiburones financieros el mensaje no era más que éste: “Pero, ¿quién es este tío?”.
Los inversores no tragan
También, es la verdad, ha recibido una piadosa advocación: “Rezamos por España”, pero es de pensar que ésta no sea para Zapatero la mejor recomendación. Nadie en realidad se ha creído sus optimistas soflamas sobre la recuperación económica de España y ninguno de los tiburones de la inversión que le escucharon en Nueva York (¡y con qué caras, madre mía!) salió del opíparo desayuno preparado al efecto con la certeza de que, como en los tiempos de la euforia española, meter dinero y empresas en nuestro país fuera una excelente operación.
El optimismo presuntuoso de Zapatero suele consistir en dictaminar que o los demás son memos del haba o que es tanto su poder de convencimiento que hasta el dueño de Helados La Ibicenca llevaría sus polos a la Antártida después de escuchar los argumentos zapateristas. Los inversores que, mal o bien, le escuchaban en Nueva York no se han tragado ni la especie de que nuestro déficit va para abajo que enciende, ni que nuestra deuda ya se ha parado. Nada de nada. El Citigroup, sin ir más lejos, no anduvo por las ramas: “España no cumplirá los objetivos de reducción del déficit”. Otro de los llamados y famosos hedge funds de Wall Street sentenciaba por su lado: “Nadie ha variado sus expectativas después de escuchar a Zapatero”. Y es que estos bribones no están para bobadas del tipo: “La tierra no es de nadie, es del viento” o “La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama”. Éstos se juegan su dinero y no están para las florituras mentecatas de simuladores de cultura.
Sin crédito
Claro está que si los interlocutores neoyorkinos del aún presidente se pasaran un par de días en España conocerían hasta qué punto la catarata de buenas intenciones vertidas por Zapatero no se compadece con la más mínima realidad. Se conocería también de primera mano de qué es capaz este hombre con tal de permanecer en La Moncloa. Lo último, la voladura de la Seguridad Social. Aquí no damos crédito. Ya hemos venido explicando desde el jueves pasado las consecuencias económicas y sociales que implica el acuerdo de Zapatero con Urkullu –dos políticos que producen miedo manejando los millones de nuestras cotizaciones y pensiones–; por tanto, lo preciso es averiguar cómo ha encajado de verdad el presidente vasco, Patxi López, el pacto entre su jefe y el PNV. De entrada, pongámonos en este contrasentido: ¿en qué país normal se ha visto que el jefe del Gobierno nacional se ponga de acuerdo con la oposición para ningunear a un presidente regional de su mismo partido? ¿Hay quien dé más? ¿Se imaginan ustedes a Angela Merkel pactando con el SPD de, por ejemplo Baviera, a espaldas del presidente socialcristiano de ese Estado federal? Pues eso ha sucedido en España. A López le ha tratado Zapatero como a un conserje al que a última hora de la última reunión se le pide el último café del día. Está por ver qué ocurrirá de ahora en adelante con la efectiva coalición que el PSOE mantiene en el País Vasco con el Partido Popular. Es de esperar, aunque en España se puede esperar de todo, que el PP de Rajoy y Basagoiti no se avengan a aceptar en el Parlamento vasco la ruptura de la caja única de la Seguridad Social. Si así fuera, el próximo programa electoral de Rajoy no habría quien lo leyera.
Puro bochorno
Zapatero va de desmán en desmán y de chapuza en chapuza, cuando no de bochorno en bochorno como ha sucedido con dos de los acontecimientos que ha protagonizado su partido en estos días: Benidorm y Valencia. En la vicecapital del turismo español (la otra es Marbella) un tránsfuga socialista que hace un año se alió con un sujeto reprobable procedente del PP para robar a este partido la alcaldía local, ha vuelto al PSOE para, después de mil promesas y cientos de desmentidos, reencabezar la lista municipal para el próximo mayo. El desvergonzado ha contado en la repugnante pirueta con el apoyo de Leire Pajín, padrina de aquella ceremonia miserable de transfuguismo. En Valencia, a Antonio Asunción, que a estas horas estará ya arrepentido de haber regresado fugazmente a la política, le han madrugado los votos, le han pegado un pucherazo a la venezolana y le han enviado a casa con la conciencia de que nada se puede hacer contra los tramposos que toman un partido como si fuera el huerto privado de sus papás.
Este partido de Zapatero, el PSOE, es, naturalmente, trasunto exacto de la personalidad de su líder: relativismos, mezquindad, profesionalismo político de la peor especie y mantenimiento en el poder al precio que sea o “como sea”, términos en los que él se ha expresado con intolerable frecuencia. Para gentes como Teresa Fernández de la Vega cuando una realidad no gusta, se modifica y en paz. Y además se miente. Sin reparo, sin pudor alguno. En este mismo número encontrará información completa de la fidelidad que guarda la vicepresidenta al pueblo, Beneixida, donde de una forma irregular (por no añadir otro adjetivo que excite aún más a la Fiscalía contra la directora adjunta de este periódico y yo mismo) votó en las elecciones de 2008. Ni una sola vez ha vuelto por allí. Nada de nada de nada. Aún queda pendiente de aclarar –y hay que aclararlo sin duda– los detalles de la destitución de la ex directora general del Centro de Investigaciones Socialistas, antes Sociológicas, que en un alarde de honradez (“honestidad” es otra cosa señora De la Vega) se negó a manipular una encuesta oficial sobre intención de voto. De la Vega, con su simpatía habitual y su desparpajo falaz, trató de engañar en el Congreso. Nada nuevo bajo el sol.
Esto es lo que hay
Así son las cosas ahora mismo. Éste es el Zapatero y la compañía que todavía nos gobierna, o cosa así. En unos días tendrán que producirse, digo yo, cambios en el Gobierno. Pero en fin, da igual: ¿o es que Zapatero cuenta con alguien mejor que Corbacho?, ¿o es que Zapatero relevará a su protegida Trini si ésta resulta derrotada en Madrid? Puede estallar una bomba a su lado que él preguntará: “¿Se ha caído algo?”. Ya lo avisó hace tiempo con una declaración fatua, pretenciosa, una auténtica patraña. Lean para terminar: “Estoy a gusto conmigo mismo... Créanme, soy completamente transparente. Esto es lo que hay”. Sólo queda añadir: por la transcripción; no me queda aliento para más. ¡Uff!
Los inversores no tragan
También, es la verdad, ha recibido una piadosa advocación: “Rezamos por España”, pero es de pensar que ésta no sea para Zapatero la mejor recomendación. Nadie en realidad se ha creído sus optimistas soflamas sobre la recuperación económica de España y ninguno de los tiburones de la inversión que le escucharon en Nueva York (¡y con qué caras, madre mía!) salió del opíparo desayuno preparado al efecto con la certeza de que, como en los tiempos de la euforia española, meter dinero y empresas en nuestro país fuera una excelente operación.
El optimismo presuntuoso de Zapatero suele consistir en dictaminar que o los demás son memos del haba o que es tanto su poder de convencimiento que hasta el dueño de Helados La Ibicenca llevaría sus polos a la Antártida después de escuchar los argumentos zapateristas. Los inversores que, mal o bien, le escuchaban en Nueva York no se han tragado ni la especie de que nuestro déficit va para abajo que enciende, ni que nuestra deuda ya se ha parado. Nada de nada. El Citigroup, sin ir más lejos, no anduvo por las ramas: “España no cumplirá los objetivos de reducción del déficit”. Otro de los llamados y famosos hedge funds de Wall Street sentenciaba por su lado: “Nadie ha variado sus expectativas después de escuchar a Zapatero”. Y es que estos bribones no están para bobadas del tipo: “La tierra no es de nadie, es del viento” o “La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama”. Éstos se juegan su dinero y no están para las florituras mentecatas de simuladores de cultura.
Sin crédito
Claro está que si los interlocutores neoyorkinos del aún presidente se pasaran un par de días en España conocerían hasta qué punto la catarata de buenas intenciones vertidas por Zapatero no se compadece con la más mínima realidad. Se conocería también de primera mano de qué es capaz este hombre con tal de permanecer en La Moncloa. Lo último, la voladura de la Seguridad Social. Aquí no damos crédito. Ya hemos venido explicando desde el jueves pasado las consecuencias económicas y sociales que implica el acuerdo de Zapatero con Urkullu –dos políticos que producen miedo manejando los millones de nuestras cotizaciones y pensiones–; por tanto, lo preciso es averiguar cómo ha encajado de verdad el presidente vasco, Patxi López, el pacto entre su jefe y el PNV. De entrada, pongámonos en este contrasentido: ¿en qué país normal se ha visto que el jefe del Gobierno nacional se ponga de acuerdo con la oposición para ningunear a un presidente regional de su mismo partido? ¿Hay quien dé más? ¿Se imaginan ustedes a Angela Merkel pactando con el SPD de, por ejemplo Baviera, a espaldas del presidente socialcristiano de ese Estado federal? Pues eso ha sucedido en España. A López le ha tratado Zapatero como a un conserje al que a última hora de la última reunión se le pide el último café del día. Está por ver qué ocurrirá de ahora en adelante con la efectiva coalición que el PSOE mantiene en el País Vasco con el Partido Popular. Es de esperar, aunque en España se puede esperar de todo, que el PP de Rajoy y Basagoiti no se avengan a aceptar en el Parlamento vasco la ruptura de la caja única de la Seguridad Social. Si así fuera, el próximo programa electoral de Rajoy no habría quien lo leyera.
Puro bochorno
Zapatero va de desmán en desmán y de chapuza en chapuza, cuando no de bochorno en bochorno como ha sucedido con dos de los acontecimientos que ha protagonizado su partido en estos días: Benidorm y Valencia. En la vicecapital del turismo español (la otra es Marbella) un tránsfuga socialista que hace un año se alió con un sujeto reprobable procedente del PP para robar a este partido la alcaldía local, ha vuelto al PSOE para, después de mil promesas y cientos de desmentidos, reencabezar la lista municipal para el próximo mayo. El desvergonzado ha contado en la repugnante pirueta con el apoyo de Leire Pajín, padrina de aquella ceremonia miserable de transfuguismo. En Valencia, a Antonio Asunción, que a estas horas estará ya arrepentido de haber regresado fugazmente a la política, le han madrugado los votos, le han pegado un pucherazo a la venezolana y le han enviado a casa con la conciencia de que nada se puede hacer contra los tramposos que toman un partido como si fuera el huerto privado de sus papás.
Este partido de Zapatero, el PSOE, es, naturalmente, trasunto exacto de la personalidad de su líder: relativismos, mezquindad, profesionalismo político de la peor especie y mantenimiento en el poder al precio que sea o “como sea”, términos en los que él se ha expresado con intolerable frecuencia. Para gentes como Teresa Fernández de la Vega cuando una realidad no gusta, se modifica y en paz. Y además se miente. Sin reparo, sin pudor alguno. En este mismo número encontrará información completa de la fidelidad que guarda la vicepresidenta al pueblo, Beneixida, donde de una forma irregular (por no añadir otro adjetivo que excite aún más a la Fiscalía contra la directora adjunta de este periódico y yo mismo) votó en las elecciones de 2008. Ni una sola vez ha vuelto por allí. Nada de nada de nada. Aún queda pendiente de aclarar –y hay que aclararlo sin duda– los detalles de la destitución de la ex directora general del Centro de Investigaciones Socialistas, antes Sociológicas, que en un alarde de honradez (“honestidad” es otra cosa señora De la Vega) se negó a manipular una encuesta oficial sobre intención de voto. De la Vega, con su simpatía habitual y su desparpajo falaz, trató de engañar en el Congreso. Nada nuevo bajo el sol.
Esto es lo que hay
Así son las cosas ahora mismo. Éste es el Zapatero y la compañía que todavía nos gobierna, o cosa así. En unos días tendrán que producirse, digo yo, cambios en el Gobierno. Pero en fin, da igual: ¿o es que Zapatero cuenta con alguien mejor que Corbacho?, ¿o es que Zapatero relevará a su protegida Trini si ésta resulta derrotada en Madrid? Puede estallar una bomba a su lado que él preguntará: “¿Se ha caído algo?”. Ya lo avisó hace tiempo con una declaración fatua, pretenciosa, una auténtica patraña. Lean para terminar: “Estoy a gusto conmigo mismo... Créanme, soy completamente transparente. Esto es lo que hay”. Sólo queda añadir: por la transcripción; no me queda aliento para más. ¡Uff!
España una Lastima
Cuando era pequeña mis padres siempre me decían: "Nosotros no pudimos estudiar porque no teníamos dinero. Hija, estudia para que el día de mañana no estés tan puteada como estamos nosotros". La niña le hizo caso y hoy, 24 años después, la ya mujer tiene una licenciatura en Comunicación Audiovisual, un máster en Periodismo, títulos de F.P.O., multitud de cursos y seminarios, muchas (demasiadas) becas en importantes empresas de España, un expediente académico brillante y está PARADA.
Sin embargo, hoy siento que el resultado de todo lo que he hecho en mi vida no ha dado sus frutos. No me cuadra la realidad y encima el peso de la culpa recae a mis espaldas. ¿Qué he hecho mal? Es una pregunta que no dejo de plantearme, sobre todo, cuando voy a buscar trabajo cada mañana.
La semana pasada intenté optar a través de la bolsa de empleo de mi municipio a un contrato de formación para auxiliar administrativa. El chico que me atendió me sugirió que estaba "sobrecualificada" para el puesto, tuve que hacerle otro currículum en el que mis estudios se reducían hasta bachillerato y los trabajos a aquellos temporales que desempeñé para costearme mis estudios: camarera, teleoperadora, promotora, azafata,... Empecé a redactarlo con lágrimas recorriéndome las mejillas, sentía que estaba borrando todos los méritos que había cosechado, sentía que cada vez que marcaba un éxito y una experiencia con el ratón y le daba al botón "supr" del teclado borraba parte de mi vida, de mis sueños y de mis ilusiones.
Todo lo que he estado labrándome para un futuro mejor, no ha servido para nada. No hay trabajo, no lo encuentro por ningún sitio. Estoy hastiada de ver como un país vacía a lo largo del día el saco de esperanzas con el millones de españoles salimos a buscar trabajo cada mañana. España, que tanto presumía de ser un país lleno de privilegios, defrauda y engaña a jóvenes "preparados" como yo, que llevo trabajando desde que tenía 16 años, sin tan siquiera darnos la más mínima oportunidad de demostrar nuestras aptitudes.
No puedo evitar un repentino sentimiento de odio e ira hacia ella por haberme usurpado las fantasías que alimentaron mi niñez, por despreciarme y no ser capaz de ofrecerme nada, ni tan siquiera una vía de escape, ante mi desolación y desesperación. Con un poco de suerte el próximo mes estaré de au-pair en Reino Unido cuidando niños en una familia que me ofrece cama y comidas a cambio de 60 euros a la semana. ¿Miedo? Ya no tiene sentido la palabra miedo, cuando ya nada puede perderse, se tiene todo ganado. Y si España no quiere saber nada de mí y si no le importa lo que puede pasarme, yo tampoco quiero saber nada de España. ¿Sabéis lo que me dicen ahora mis padres? "Si nosotros tuviésemos tu edad, también nos iríamos".
Sin embargo, hoy siento que el resultado de todo lo que he hecho en mi vida no ha dado sus frutos. No me cuadra la realidad y encima el peso de la culpa recae a mis espaldas. ¿Qué he hecho mal? Es una pregunta que no dejo de plantearme, sobre todo, cuando voy a buscar trabajo cada mañana.
La semana pasada intenté optar a través de la bolsa de empleo de mi municipio a un contrato de formación para auxiliar administrativa. El chico que me atendió me sugirió que estaba "sobrecualificada" para el puesto, tuve que hacerle otro currículum en el que mis estudios se reducían hasta bachillerato y los trabajos a aquellos temporales que desempeñé para costearme mis estudios: camarera, teleoperadora, promotora, azafata,... Empecé a redactarlo con lágrimas recorriéndome las mejillas, sentía que estaba borrando todos los méritos que había cosechado, sentía que cada vez que marcaba un éxito y una experiencia con el ratón y le daba al botón "supr" del teclado borraba parte de mi vida, de mis sueños y de mis ilusiones.
Todo lo que he estado labrándome para un futuro mejor, no ha servido para nada. No hay trabajo, no lo encuentro por ningún sitio. Estoy hastiada de ver como un país vacía a lo largo del día el saco de esperanzas con el millones de españoles salimos a buscar trabajo cada mañana. España, que tanto presumía de ser un país lleno de privilegios, defrauda y engaña a jóvenes "preparados" como yo, que llevo trabajando desde que tenía 16 años, sin tan siquiera darnos la más mínima oportunidad de demostrar nuestras aptitudes.
No puedo evitar un repentino sentimiento de odio e ira hacia ella por haberme usurpado las fantasías que alimentaron mi niñez, por despreciarme y no ser capaz de ofrecerme nada, ni tan siquiera una vía de escape, ante mi desolación y desesperación. Con un poco de suerte el próximo mes estaré de au-pair en Reino Unido cuidando niños en una familia que me ofrece cama y comidas a cambio de 60 euros a la semana. ¿Miedo? Ya no tiene sentido la palabra miedo, cuando ya nada puede perderse, se tiene todo ganado. Y si España no quiere saber nada de mí y si no le importa lo que puede pasarme, yo tampoco quiero saber nada de España. ¿Sabéis lo que me dicen ahora mis padres? "Si nosotros tuviésemos tu edad, también nos iríamos".
sábado, 25 de septiembre de 2010
Montilla un Fracaso
El aumento de la retención del IRPF del 43 al 45% para las rentas superiores a los 120.000 euros es un palo para los directivos de una empresa que dependen de una nómina. Bien, pues ese palo hay que multiplicarlo por dos o por tres en el caso catalán.
Antes de que la ministra Elena Salgado nos deleitara con su fino humor, su compañero de partido Antoni Castells ya había anunciado una subida del impuesto de la renta en Cataluña. El aumento de Castells es de dos puntos para las rentas de 120.000 euros y de cuatro puntos para las de 175.000 euros.
Para sintetizar y no alargarlo, un catalán o una catalana que gane 120.000 euros pasará el próximo año tributar un 47% en vez del 43 que ha pagado este año y si cobra más de 175.000 euros pagará hasta el 49 de su renta. ¡Seis puntos más que el año anterior!
La subida estatal puede considerarse justa o injusta, pero lo que clama al cielo es el desequilibrio entre Cataluña y el resto de España. La mayoría de los afectados son directivos, pero también existen muchos investigadores o ingenieros que están en esas cifras salariales. Estas personas, a las que los políticos muchas veces llaman talento, tendrán que decidir ahora si se quedan en Cataluña y asumen el aumento de la carga fiscal, o si por el contrario trasladan su domicilio social a Madrid, donde en vez de un 49% pagarán un 44. Desde luego, la decisión del Gobierno de Montilla no es la mejor manera para atraer ni talento, ni a directivos de empresas que decidan implantarse en Cataluña.
El problema es que el IRPF no es un caso único. En Cataluña pagamos más por impuesto de Sucesiones, por Donaciones, por tasas diversas, por el agua, por los peajes o por un mayor aumento del IPC. Una larga retahíla de desventajas que hace que mucha gente se plantee en serio fijar su domicilio en Madrid para lograr un ahorro. Los despachos de abogados de Barcelona cada vez tienen más trabajo en este sentido. Sus clientes lo tienen claro: "Nos fríen a impuestos... pues nos vamos a Madrid".
Jordi Sacristán, delegado de elEconomista en Barcelona.
Antes de que la ministra Elena Salgado nos deleitara con su fino humor, su compañero de partido Antoni Castells ya había anunciado una subida del impuesto de la renta en Cataluña. El aumento de Castells es de dos puntos para las rentas de 120.000 euros y de cuatro puntos para las de 175.000 euros.
Para sintetizar y no alargarlo, un catalán o una catalana que gane 120.000 euros pasará el próximo año tributar un 47% en vez del 43 que ha pagado este año y si cobra más de 175.000 euros pagará hasta el 49 de su renta. ¡Seis puntos más que el año anterior!
La subida estatal puede considerarse justa o injusta, pero lo que clama al cielo es el desequilibrio entre Cataluña y el resto de España. La mayoría de los afectados son directivos, pero también existen muchos investigadores o ingenieros que están en esas cifras salariales. Estas personas, a las que los políticos muchas veces llaman talento, tendrán que decidir ahora si se quedan en Cataluña y asumen el aumento de la carga fiscal, o si por el contrario trasladan su domicilio social a Madrid, donde en vez de un 49% pagarán un 44. Desde luego, la decisión del Gobierno de Montilla no es la mejor manera para atraer ni talento, ni a directivos de empresas que decidan implantarse en Cataluña.
El problema es que el IRPF no es un caso único. En Cataluña pagamos más por impuesto de Sucesiones, por Donaciones, por tasas diversas, por el agua, por los peajes o por un mayor aumento del IPC. Una larga retahíla de desventajas que hace que mucha gente se plantee en serio fijar su domicilio en Madrid para lograr un ahorro. Los despachos de abogados de Barcelona cada vez tienen más trabajo en este sentido. Sus clientes lo tienen claro: "Nos fríen a impuestos... pues nos vamos a Madrid".
Jordi Sacristán, delegado de elEconomista en Barcelona.
Siemens en Cornella
Siemens fabricará en España el motor del nuevo AVE para la 'Renfe' alemana
Miguel Ángel Gavira 10:07 - 25/09/201010 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8.6 ( 7 votos ) Share Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Enlaces relacionados
El presidente de Siemens dice que España debe impulsar su tejido industrial
La alta velocidad ferroviaria vuelve a dar trabajo a la industria española, pero en esta ocasión el encargo viene de Alemania. Siemens fabricará en su factoría de Cornellá (Barcelona) los motores de sus nuevos AVE Velaro para la Deutsche Bahn (DB), el operador público del ferrocarril germano.
Según explican fuentes conocedoras del contrato a este periódico, la filial española será la encargada de preparar la propulsión de estos quince trenes AVE, una de las tareas más estratégicas y tecnológicas del proyecto, que se emplearán en Alemania.
Aunque el importe económico de la carga de trabajo no ha trascendido, los expertos consultados creen que el encargo para la planta española podría alcanzar entre 100 y 200 millones de euros, ya que el contrato total de los quince convoyes encargados por la DB alcanza los 500 millones de euros.
El resto de la fabricación de la nueva versión del Velaro, que para el ferrocarril alemán se denominará la Serie 407 Ice 3, se hará en la fabrica germana de Krefeld-Uerdingen y supondrá carga de trabajo para 2.000 empleados, según explicó Siemens cuando ganó la licitación.
El pedido deberá comenzarse a entregar a finales del próximo ejercicio y para el ejercicio siguiente tendrán que entrar todos los trenes (cada uno de ocho vagones) en operaciones. El Velaro puede alcanzar los 320 kilómetros por hora y ya está probado con éxito en mercados como Rusia, China y España.
En el mercado nacional, Renfe Operadora adquirió el AVE de Siemens (denominado comercialmente S-103) para operar principalmente la ruta entre Madrid y Barcelona, aunque también podrían emplearse para el nuevo surco de alta velocidad que unirá la capital de España y Valencia antes de fin de año.
No es la primera vez que Cornellá se encarga de la propulsión de estos trenes. Cuando Renfe Operadora realizó dos pedidos que sumaron 26 AVE de Siemens, también confió a la factoría catalana esta tarea. En esa ocasión, al ser un encargo nacional también otra factoría que la multinacional alemana posee en Valladolid se encargó de fabricar algunos trenes del contrato del operador público.
La factoría de Cornellá es una de las más históricas del grupo Siemens y opera desde comienzos del siglo pasado. Tras la reestructuración mundial de la multinacional, la fábrica se ha especializado en el negocio ferroviario en tres áreas: motores de tracción, convertidores y señalización ferroviaria.
El próximo objetivo de Siemens para exportar el tren de alta velocidad Velaro, cuya última versión fue presentada la semana pasada en el prestigioso salón ferroviario de Berlín, es introducirse en el mercado norteamericano. Dentro del Plan Obama de desarrollo de las infraestructuras, el negocio ferroviario de alta velocidad debe despegar en las próximas décadas. Aunque todavía hay problemas de financiación para comenzar a construir los corredores, Siemens quiere que sus trenes rueden en este mercado.
Miguel Ángel Gavira 10:07 - 25/09/201010 comentariosPuntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8.6 ( 7 votos ) Share Suscribirse al boletín
Imprimir
Enviar
Aumentar texto
Reducir texto
Haga doble click sobre una palabra para ver su signifcado
Enlaces relacionados
El presidente de Siemens dice que España debe impulsar su tejido industrial
La alta velocidad ferroviaria vuelve a dar trabajo a la industria española, pero en esta ocasión el encargo viene de Alemania. Siemens fabricará en su factoría de Cornellá (Barcelona) los motores de sus nuevos AVE Velaro para la Deutsche Bahn (DB), el operador público del ferrocarril germano.
Según explican fuentes conocedoras del contrato a este periódico, la filial española será la encargada de preparar la propulsión de estos quince trenes AVE, una de las tareas más estratégicas y tecnológicas del proyecto, que se emplearán en Alemania.
Aunque el importe económico de la carga de trabajo no ha trascendido, los expertos consultados creen que el encargo para la planta española podría alcanzar entre 100 y 200 millones de euros, ya que el contrato total de los quince convoyes encargados por la DB alcanza los 500 millones de euros.
El resto de la fabricación de la nueva versión del Velaro, que para el ferrocarril alemán se denominará la Serie 407 Ice 3, se hará en la fabrica germana de Krefeld-Uerdingen y supondrá carga de trabajo para 2.000 empleados, según explicó Siemens cuando ganó la licitación.
El pedido deberá comenzarse a entregar a finales del próximo ejercicio y para el ejercicio siguiente tendrán que entrar todos los trenes (cada uno de ocho vagones) en operaciones. El Velaro puede alcanzar los 320 kilómetros por hora y ya está probado con éxito en mercados como Rusia, China y España.
En el mercado nacional, Renfe Operadora adquirió el AVE de Siemens (denominado comercialmente S-103) para operar principalmente la ruta entre Madrid y Barcelona, aunque también podrían emplearse para el nuevo surco de alta velocidad que unirá la capital de España y Valencia antes de fin de año.
No es la primera vez que Cornellá se encarga de la propulsión de estos trenes. Cuando Renfe Operadora realizó dos pedidos que sumaron 26 AVE de Siemens, también confió a la factoría catalana esta tarea. En esa ocasión, al ser un encargo nacional también otra factoría que la multinacional alemana posee en Valladolid se encargó de fabricar algunos trenes del contrato del operador público.
La factoría de Cornellá es una de las más históricas del grupo Siemens y opera desde comienzos del siglo pasado. Tras la reestructuración mundial de la multinacional, la fábrica se ha especializado en el negocio ferroviario en tres áreas: motores de tracción, convertidores y señalización ferroviaria.
El próximo objetivo de Siemens para exportar el tren de alta velocidad Velaro, cuya última versión fue presentada la semana pasada en el prestigioso salón ferroviario de Berlín, es introducirse en el mercado norteamericano. Dentro del Plan Obama de desarrollo de las infraestructuras, el negocio ferroviario de alta velocidad debe despegar en las próximas décadas. Aunque todavía hay problemas de financiación para comenzar a construir los corredores, Siemens quiere que sus trenes rueden en este mercado.
Rezad por España
El presidente del Gobierno español ha mantenido un desayuno de trabajo con directivos de bancos de inversión y gestores de fondos especulativos en Nueva York. Zapatero ha explicado su plan de ajuste fiscal, para reducir el déficit público, aunque sus palabras no han servido para tranquilizar a todos los asistentes.
Un asistente a la cita, que se niega a dar su nombre, ha asegurado a Expansión.com que "España se enfrenta a una situación llena de desafíos y hay que rezar por ella".
El inversor George Soros ha asegurado a este medio que "ha sido una conversación interesante", mientras que otros se han mostrado interesados en invertir en empresas de infraestructuras españolas".
Desayuno de trabajo en Manhattan
En su segunda jornada en Nueva York, Zapatero compartió un desayuno de trabajo con los máximos representantes de bancos, fondos de inversión y aseguradoras como George Soros, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Prudential, Metlife o Blackrock, ante quienes situó a España en "el inicio de la recuperación".
Zapatero reconoció que el Gobierno ha tenido que afrontar una etapa de decisión difíciles para que el conjunto de los actores económicos, los inversores y los mercados, valoren su determinación de lograr que el proceso de expansión vivido por la economía española en el pasado sea "el futuro inmediato" y permita volver a crear empleo.
El objetivo del encuentro, según el mismo explicó a los ejecutivos estadounidenses, era presentar la evolución de la economía española y de la zona euro, caracterizada, dijo, por "el inicio de la recuperación y la vuelta a la estabilidad financiera tras la crisis de la deuda soberana de mayo y junio".
Flanqueado por su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y por el director de su Oficina Económica, Javier Vallés, presentó el "amplio" capítulo de reformas emprendido para ganar competitividad y superar los desequilibrios acumulados en el periodo de ciclo expansivo vivido por España en los últimos quince años.
Entre los puntos positivos de la economía española, destacó el nivel "razonable" en el que se sitúa la deuda pública, veinte puntos por debajo de la media europea.
Pero admitió que el déficit alcanzó cifras "muy altas" a finales del año pasado (más del 11 por ciento del PIB) y lo atribuyó a los estímulos fiscales puestos en marcha para contrarrestar la grave crisis económica derivada de la crisis financiera, "especialmente por la quiebra de determinadas instituciones en Estados Unidos y Europa".
Zapatero dejó claro que el proceso de gasto público y estímulos fiscales se ha terminado y que España ha emprendido un "ambicioso" plan de reducción del déficit para situarlo en 2011 en el 6 por ciento del PIB y en 2013 en el 3 por ciento.
Para lograrlo, explicó, el Gobierno ha apostado por reducir básicamente el gasto estructural, con una rebaja de los salarios públicos del 5 por ciento -"no ha sido fácil", reconoció- y la reducción de la inversión pública en infraestructuras, aunque el país, precisó, estaba muy por encima de la media en la Europa respecto al PIB en este capítulo.
Citó también la congelación de la revalorización de las pensiones para el próximo año y cómo, pensando en el medio y largo plazo, el país se encuentra en pleno debate para reformar el sistema de pensiones y retrasar la edad de jubilación.
El sistema, dijo, "goza de buena salud", pero es necesario "preservarlo y conservarlo" y ser conscientes de que la evolución demográfica en la próxima década hará que las pensiones ejerzan una fuerte presión sobre el conjunto de los recursos públicos.
Junto a estas reformas, el presidente del Gobierno recordó también cómo para responder al momento más agudo de la crisis de la deuda España propuso y la UE aceptó hacer públicos los test de resistencia a los que se sometieron las entidades financieras.
España, según apuntó, dio a conocer los resultados del 95 por ciento de sus entidades, y ello se convirtió en la mejor prueba de la solvencia del sistema".
En el marco de la UE, Zapatero destacó los cambios y las reformas en el gobierno económico europeo que "van a fortalecer el euro" y las exigencias de control de los déficit públicos para abordar los desequilibrios macroeconómicos.
En la UE, resumió, se va a abrir camino a una mayor disciplina y exigencia.
A la reunión, celebrada en la residencia del embajador española ente la ONU, asistieron también los máximos responsables de Paulson and Co., Bridgewater Associates, Travelers, Wellington Management Co., KKR y TIAA Cref.
Un asistente a la cita, que se niega a dar su nombre, ha asegurado a Expansión.com que "España se enfrenta a una situación llena de desafíos y hay que rezar por ella".
El inversor George Soros ha asegurado a este medio que "ha sido una conversación interesante", mientras que otros se han mostrado interesados en invertir en empresas de infraestructuras españolas".
Desayuno de trabajo en Manhattan
En su segunda jornada en Nueva York, Zapatero compartió un desayuno de trabajo con los máximos representantes de bancos, fondos de inversión y aseguradoras como George Soros, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Prudential, Metlife o Blackrock, ante quienes situó a España en "el inicio de la recuperación".
Zapatero reconoció que el Gobierno ha tenido que afrontar una etapa de decisión difíciles para que el conjunto de los actores económicos, los inversores y los mercados, valoren su determinación de lograr que el proceso de expansión vivido por la economía española en el pasado sea "el futuro inmediato" y permita volver a crear empleo.
El objetivo del encuentro, según el mismo explicó a los ejecutivos estadounidenses, era presentar la evolución de la economía española y de la zona euro, caracterizada, dijo, por "el inicio de la recuperación y la vuelta a la estabilidad financiera tras la crisis de la deuda soberana de mayo y junio".
Flanqueado por su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y por el director de su Oficina Económica, Javier Vallés, presentó el "amplio" capítulo de reformas emprendido para ganar competitividad y superar los desequilibrios acumulados en el periodo de ciclo expansivo vivido por España en los últimos quince años.
Entre los puntos positivos de la economía española, destacó el nivel "razonable" en el que se sitúa la deuda pública, veinte puntos por debajo de la media europea.
Pero admitió que el déficit alcanzó cifras "muy altas" a finales del año pasado (más del 11 por ciento del PIB) y lo atribuyó a los estímulos fiscales puestos en marcha para contrarrestar la grave crisis económica derivada de la crisis financiera, "especialmente por la quiebra de determinadas instituciones en Estados Unidos y Europa".
Zapatero dejó claro que el proceso de gasto público y estímulos fiscales se ha terminado y que España ha emprendido un "ambicioso" plan de reducción del déficit para situarlo en 2011 en el 6 por ciento del PIB y en 2013 en el 3 por ciento.
Para lograrlo, explicó, el Gobierno ha apostado por reducir básicamente el gasto estructural, con una rebaja de los salarios públicos del 5 por ciento -"no ha sido fácil", reconoció- y la reducción de la inversión pública en infraestructuras, aunque el país, precisó, estaba muy por encima de la media en la Europa respecto al PIB en este capítulo.
Citó también la congelación de la revalorización de las pensiones para el próximo año y cómo, pensando en el medio y largo plazo, el país se encuentra en pleno debate para reformar el sistema de pensiones y retrasar la edad de jubilación.
El sistema, dijo, "goza de buena salud", pero es necesario "preservarlo y conservarlo" y ser conscientes de que la evolución demográfica en la próxima década hará que las pensiones ejerzan una fuerte presión sobre el conjunto de los recursos públicos.
Junto a estas reformas, el presidente del Gobierno recordó también cómo para responder al momento más agudo de la crisis de la deuda España propuso y la UE aceptó hacer públicos los test de resistencia a los que se sometieron las entidades financieras.
España, según apuntó, dio a conocer los resultados del 95 por ciento de sus entidades, y ello se convirtió en la mejor prueba de la solvencia del sistema".
En el marco de la UE, Zapatero destacó los cambios y las reformas en el gobierno económico europeo que "van a fortalecer el euro" y las exigencias de control de los déficit públicos para abordar los desequilibrios macroeconómicos.
En la UE, resumió, se va a abrir camino a una mayor disciplina y exigencia.
A la reunión, celebrada en la residencia del embajador española ente la ONU, asistieron también los máximos responsables de Paulson and Co., Bridgewater Associates, Travelers, Wellington Management Co., KKR y TIAA Cref.
Respetar Castellano en Cataluña
24 Septiembre 10 - Nueva York - Marta Torres De los 300 millones de personas que viven en el país hay más de 40 con apellidos en español. Por eso, a muchos les llama la atención el ataque que hay contra el castellano en algunos lugares de la «Madre Patria», como de forma cariñosa se refieren a España.
Así las cosas, la subsecretaria de Estado para Democracia de Estados Unidos, María Otero, indicó ayer que «España debe analizar y tratar con cuidado el respeto a los castellanohablantes» en el País Vasco Cataluña y Baleares dentro del marco de la Cumbre de Desarrollo de los Objetivos del Milenio, la cual ha reunido a más de 150 jefes de Estado y Gobierno de la comunidad internacional.
Otero, nacida en Bolivia, realizó estas declaraciones a un periodista de «El Mundo» cuando le interrogó sobre el Informe Mundial sobre Derechos Humanos del departamento de Estado. En su edición del pasado marzo se citan denuncias de violaciones de los derechos de los hablantes en español en estas tres comunidades.
Estados Unidos es un país que asume su realidad bilingüe. Por ejemplo, la página web de la Casa Blanca está en inglés y español.
La web hispana de Obama
Estados Unidos aconseja, y predica con el ejemplo. La web de la Casa Blanca está disponible en inglés y español, pero no sólo eso: la agenda del presidente se envía a diario a los medios de comunicación en ambos idiomas.
Así las cosas, la subsecretaria de Estado para Democracia de Estados Unidos, María Otero, indicó ayer que «España debe analizar y tratar con cuidado el respeto a los castellanohablantes» en el País Vasco Cataluña y Baleares dentro del marco de la Cumbre de Desarrollo de los Objetivos del Milenio, la cual ha reunido a más de 150 jefes de Estado y Gobierno de la comunidad internacional.
Otero, nacida en Bolivia, realizó estas declaraciones a un periodista de «El Mundo» cuando le interrogó sobre el Informe Mundial sobre Derechos Humanos del departamento de Estado. En su edición del pasado marzo se citan denuncias de violaciones de los derechos de los hablantes en español en estas tres comunidades.
Estados Unidos es un país que asume su realidad bilingüe. Por ejemplo, la página web de la Casa Blanca está en inglés y español.
La web hispana de Obama
Estados Unidos aconseja, y predica con el ejemplo. La web de la Casa Blanca está disponible en inglés y español, pero no sólo eso: la agenda del presidente se envía a diario a los medios de comunicación en ambos idiomas.
Basilea 3 Insuficiente
Basilea III, ¿servirá para algo?
Por Juan Ramón Rallo
Poco a poco vamos conociendo más detalles de lo que será el tercer intento de nuestros reguladores por dotar de estabilidad al sistema bancario, algo que han sido incapaces de lograr en los últimos 30 años.
La semana pasada se hicieron públicas las ratios de capital exigidas por Basilea III a las entidades financieras, lo que completa cuanto ya conocíamos sobre los requisitos de liquidez que se les demandarían.
Por decirlo brevemente: Basilea III buscará garantizar tanto la solvencia como la liquidez de los bancos. El cambio es significativo, pues Basilea II se ha venido preocupando esencialmente de la solvencia, marginando los problemas de liquidez, tan importantes, como se ha encargado de demostrarnos la presente crisis.
En cuanto a la solvencia, se exigirá a los bancos que, como mínimo, posean 4,5 euros en fondos propios (estrictamente definidos como acciones ordinarias y reservas; esto es, el llamado core capital) por cada 100 que hayan invertido en activos. De este modo, los activos de un banco podrán depreciarse hasta un 4,5% antes de que el fantasma de la quiebra cobre forma. No es mucho, pero los bancos que deseen pagar dividendos a sus accionistas deberán exhibir una ratio de solvencia del 7%.
Asimismo, según lo anunciado, Basilea III también exigirá a las entidades bancarias que dispongan de un complemento de capital contracíclico –cuando el crédito crezca por encima del PIB, los reguladores nacionales podrán exigir a sus bancos que provean más capital–, y se abre la puerta a forzar a las de mayor tamaño –too big to fail– a disponer de una capitalización adicional.
Al final del día –al cabo de una década– podemos encontrarnos con que los bancos poseen más de un 10% de core capital sobre su volumen de activos; porcentaje que se elevaría hasta un 15% si metemos rúbricas más difusas (las llamadas Tier-1 y Tier-2) en el cajón de sastre de los fondos propios. Teniendo en cuenta que con Basilea III los bancos deberán poseer más core capital que capital total les exigía Basilea II (dicho de otro modo: deberán duplicar sus tenencias de capital total), el cambio es significativo.
Aun así, no hay que echar las campanas al vuelo. Primero, porque muy posiblemente la capitalización exigida siga siendo insuficiente para evitar quiebras generalizadas en crisis tan vastas como la actual. Segundo, porque ese 15% de capital total se calcula sobre activos ponderados por su riesgo; en otras palabras: se exige a los bancos que posean menos capital en relación con los activos que los reguladores consideran menos arriesgados. Y no olvidemos que en Basilea II uno de los activos más premiados –al serles imputadas un riesgo casi nulo– fueron las titulizaciones hipotecarias. El Banco de Pagos Internacionales de Basilea todavía no ha hecho públicas sus propuestas de ponderaciones de riesgo de los activos bancarios, y hasta que no lo haga no podemos saber si ese hipotético 15% será verdaderamente exigente o sólo un Doppelgänger de Basilea II.
Por lo que respecta a las exigencias de liquidez, Basilea III establece dos ratios: la de cobertura de liquidez y la de financiación estable. En realidad, podríamos llamarlas cocientes de liquidez a corto y a medio plazo. La primera, básicamente, obliga a los bancos a poseer una cartera de activos altamente líquidos que le permitan sobrevivir a 30 días de retiradas masivas de dinero. De algún modo se pretende evitar que se repitan episodios como el del banco de inversión Bear Stearn, que en 2008 se fue a pique en apenas una semana por falta de efectivo.
La idea de la ratio no es mala, pero presenta varios problemas muy serios. Y es que incluye en activos altamente líquidos las titulizaciones hipotecarias de Freddie Mac y Fannie Mae, o la deuda empresarial de calidad media, cuando bajo ningún parámetro habría que considerarlas así (los fondos monetarios de PNB Paribas que suspendieron pagos en agosto de 2007 algo deberían de decir al respecto). Por otro lado, los cálculos sobre cuánto efectivo puede retirarse a lo largo de 30 días apenas asumen un 10% de los depósitos a la vista o a muy corto plazo (¿Northern Rock? ¿Hay alguien ahí?) o un 25% para las operaciones repo (¿Bear Stearns? ¿Alguien ha estudiado seriamente el caso?), suma del todo risible en medio de un pánico bancario.
En cuanto a la ratio de financiación estable, pretende que las inversiones a medio y largo plazo estén sufragadas por fuentes de financiación exigibles a medio y largo plazo. De nuevo, la idea es sensata, pues trata de limitar eso que tantas veces hemos criticado del descalce de plazos, pero se queda muy corta. Así, por ejemplo, sigue permitiendo que 100 euros en depósitos a la vista o a corto plazo sirvan para financiar 425 euros de inversiones en bonos a largo plazo. Por tanto, el arbitraje entre los tipos de interés a largo y a corto seguirá produciéndose, si bien con alguna cortapisa más.
Sálvense los bancos, desfallezca la economía
En general, Basilea III es una regulación mucho más prudencial y conservadora que Basilea II. Sus exigencias de capital y de liquidez, si bien demasiado laxas en un sistema financiero con una facilidad casi insuperable para crear crédito, son mucho más robustas y probablemente sirvan para que las quiebras y suspensiones de pagos bancarias tengan una menor incidencia en el futuro. Y sin embargo la calificación que le podemos dar sólo puede ser negativa. Por un motivo muy simple: no busca acabar con los ciclos económicos, sino sólo asegurar la supervivencia de los bancos. En la crisis actual parece haber existido una relación directa entre las quiebras bancarias y la gravedad de la recesión. Empero, convendría no olvidar que en última instancia los bancos que han quebrado han sido pocos –gracias a los rescates públicos–, pero la crisis ha seguido siendo enormemente grave por las distorsiones existentes en la economía real.
Lo que nuestros reguladores deberían entender y no entienden es que resulta perfectamente posible que haya ciclos económicos sin quiebras bancarias generalizadas (es lo que ha sucedido en todas las crisis desde la Gran Depresión). La causa de las crisis es siempre una expansión crediticia previa de carácter insostenible, una expansión crediticia que desarrollan los bancos y que distorsiona toda la estructura productiva. Que esa crisis –entendida como un periodo de purga de las malas inversiones– termine afectando a la solvencia de los bancos es una cuestión accesoria que podrá darse o no. Pero lo que es inopinable es que, si los bancos descalzan masivamente plazos, tarde o temprano –según cuál sea la actitud del banco central de turno– habrá nuevas crisis.
Por desgracia, como hemos visto, Basilea III no impone restricciones, salvo indirectas, a esa transformación de plazos. Los bancos pueden seguir endeudándose a corto para prestar a largo debido a que los reguladores siguen cayendo en uno de los grandes errores de la actual crisis: que un activo pueda normalmente convertirse en dinero sin dificultades (esto es, que sea negociable) no significa que sea un activo susceptible de ser financiado con deuda a corto plazo (esto es, que sea líquido). Sus mentes todavía siguen capturadas por la hipnosis de la orgía crediticia, donde todos los activos pueden venderse ipso facto en cualquier cantidad, sin variaciones significativas en sus precios, lo cual no debería ser un criterio para determinar cuánto de ese crédito debería existir.
Lo único positivo que cabe destacar de Basilea III son esas restricciones no intencionadas a que los bancos inflen el crédito: cuanto más capitalizados y líquidos deban ser, menor margen tendrán para el apalancamiento. Claro que con Basilea III ese margen sigue siendo cuantitativamente muy grande y, lo que es peor, cualitativamente infinito. Si se constriñe la cantidad de crédito que los bancos pueden crear, éstos sin duda tratarán de mejorar su rentabilidad generando mucho crédito (¿se prevé algún límite a que los bancos utilicen los depósitos a corto plazo para sufragar inversiones a 100 años?).
Podría estar tentado a decir que el problema de fondo de los reguladores es que siguen sin aprender y comprender la teoría austriaca del ciclo económico, pero lo cierto es que el error es todavía más básico: pensar que los problemas que ha generado la regulación pueden resolverse con más regulación.
El sistema financiero es un orden lo suficientemente complejo como para que sea del todo aplicable esa histórico descubrimiento de Mises de que el socialismo no puede funcionar. Es ingenuo y arrogante creer que los ciclos económicos podrán terminar con una regulación tan omnicomprensiva y detallada como Basilea III. El regulador asume que la próxima crisis será igual que la actual, pero, precisamente por las nuevas barreras que ese regulador establece, los bancos se encargarán de generarla inintencionadamente por otros circuitos. Entonces, cuando llegue, nos sorprenderemos de cómo pudimos no haber pensado en ello. Pero el motivo seguirá siendo muy sencillo: una mente individual o un comité de mentes individuales que pretende establecer un marco estático no puede competir con decenas de millones de mentes empresariales que dinámicamente tratan de reformular –y salirse– de un marco.
Por eso la solución no pasa por tratar de meter en vereda a todos los individuos creativos que en el mundo son y serán, sino por quitarles la red que les protege de las consecuencias negativas de sus errores. Sólo cuando su creatividad e ingenio no se centre en ver cómo pueden saltarse la regulación para maximizar sus beneficios, sino en tratar de protegerse de sus propias desastrosas decisiones, sólo cuando sean conscientes de que prohibido no equivale necesariamente a malo, ni tampoco permitido a bueno, sólo cuando deban ser ellos quienes pergeñen una estrategia de viabilidad a largo plazo para sus empresas, sólo entonces podremos aspirar a que desaparezcan los ciclos, aun cuando los (malos) bancos sigan quebrando. Autorregulación sí, pero sin red. Y hoy la red tiene unos nombres muy claros: dinero fiduciario, bancos centrales, monedas de curso forzoso y fondos de garantía de depósitos.
La vacuna contra las crisis pasa por transitar hacia la banca libre y no hacia la banca hiperregulada. Por eso Basilea III no sirve, porque sigue siendo un producto de la más arrogante mentalidad ingenieril, aun cuando contenga alguna buena idea... que pronto mentes más brillantes que las de los ingenieros harán que quede desfasada.
Por Juan Ramón Rallo
Poco a poco vamos conociendo más detalles de lo que será el tercer intento de nuestros reguladores por dotar de estabilidad al sistema bancario, algo que han sido incapaces de lograr en los últimos 30 años.
La semana pasada se hicieron públicas las ratios de capital exigidas por Basilea III a las entidades financieras, lo que completa cuanto ya conocíamos sobre los requisitos de liquidez que se les demandarían.
Por decirlo brevemente: Basilea III buscará garantizar tanto la solvencia como la liquidez de los bancos. El cambio es significativo, pues Basilea II se ha venido preocupando esencialmente de la solvencia, marginando los problemas de liquidez, tan importantes, como se ha encargado de demostrarnos la presente crisis.
En cuanto a la solvencia, se exigirá a los bancos que, como mínimo, posean 4,5 euros en fondos propios (estrictamente definidos como acciones ordinarias y reservas; esto es, el llamado core capital) por cada 100 que hayan invertido en activos. De este modo, los activos de un banco podrán depreciarse hasta un 4,5% antes de que el fantasma de la quiebra cobre forma. No es mucho, pero los bancos que deseen pagar dividendos a sus accionistas deberán exhibir una ratio de solvencia del 7%.
Asimismo, según lo anunciado, Basilea III también exigirá a las entidades bancarias que dispongan de un complemento de capital contracíclico –cuando el crédito crezca por encima del PIB, los reguladores nacionales podrán exigir a sus bancos que provean más capital–, y se abre la puerta a forzar a las de mayor tamaño –too big to fail– a disponer de una capitalización adicional.
Al final del día –al cabo de una década– podemos encontrarnos con que los bancos poseen más de un 10% de core capital sobre su volumen de activos; porcentaje que se elevaría hasta un 15% si metemos rúbricas más difusas (las llamadas Tier-1 y Tier-2) en el cajón de sastre de los fondos propios. Teniendo en cuenta que con Basilea III los bancos deberán poseer más core capital que capital total les exigía Basilea II (dicho de otro modo: deberán duplicar sus tenencias de capital total), el cambio es significativo.
Aun así, no hay que echar las campanas al vuelo. Primero, porque muy posiblemente la capitalización exigida siga siendo insuficiente para evitar quiebras generalizadas en crisis tan vastas como la actual. Segundo, porque ese 15% de capital total se calcula sobre activos ponderados por su riesgo; en otras palabras: se exige a los bancos que posean menos capital en relación con los activos que los reguladores consideran menos arriesgados. Y no olvidemos que en Basilea II uno de los activos más premiados –al serles imputadas un riesgo casi nulo– fueron las titulizaciones hipotecarias. El Banco de Pagos Internacionales de Basilea todavía no ha hecho públicas sus propuestas de ponderaciones de riesgo de los activos bancarios, y hasta que no lo haga no podemos saber si ese hipotético 15% será verdaderamente exigente o sólo un Doppelgänger de Basilea II.
Por lo que respecta a las exigencias de liquidez, Basilea III establece dos ratios: la de cobertura de liquidez y la de financiación estable. En realidad, podríamos llamarlas cocientes de liquidez a corto y a medio plazo. La primera, básicamente, obliga a los bancos a poseer una cartera de activos altamente líquidos que le permitan sobrevivir a 30 días de retiradas masivas de dinero. De algún modo se pretende evitar que se repitan episodios como el del banco de inversión Bear Stearn, que en 2008 se fue a pique en apenas una semana por falta de efectivo.
La idea de la ratio no es mala, pero presenta varios problemas muy serios. Y es que incluye en activos altamente líquidos las titulizaciones hipotecarias de Freddie Mac y Fannie Mae, o la deuda empresarial de calidad media, cuando bajo ningún parámetro habría que considerarlas así (los fondos monetarios de PNB Paribas que suspendieron pagos en agosto de 2007 algo deberían de decir al respecto). Por otro lado, los cálculos sobre cuánto efectivo puede retirarse a lo largo de 30 días apenas asumen un 10% de los depósitos a la vista o a muy corto plazo (¿Northern Rock? ¿Hay alguien ahí?) o un 25% para las operaciones repo (¿Bear Stearns? ¿Alguien ha estudiado seriamente el caso?), suma del todo risible en medio de un pánico bancario.
En cuanto a la ratio de financiación estable, pretende que las inversiones a medio y largo plazo estén sufragadas por fuentes de financiación exigibles a medio y largo plazo. De nuevo, la idea es sensata, pues trata de limitar eso que tantas veces hemos criticado del descalce de plazos, pero se queda muy corta. Así, por ejemplo, sigue permitiendo que 100 euros en depósitos a la vista o a corto plazo sirvan para financiar 425 euros de inversiones en bonos a largo plazo. Por tanto, el arbitraje entre los tipos de interés a largo y a corto seguirá produciéndose, si bien con alguna cortapisa más.
Sálvense los bancos, desfallezca la economía
En general, Basilea III es una regulación mucho más prudencial y conservadora que Basilea II. Sus exigencias de capital y de liquidez, si bien demasiado laxas en un sistema financiero con una facilidad casi insuperable para crear crédito, son mucho más robustas y probablemente sirvan para que las quiebras y suspensiones de pagos bancarias tengan una menor incidencia en el futuro. Y sin embargo la calificación que le podemos dar sólo puede ser negativa. Por un motivo muy simple: no busca acabar con los ciclos económicos, sino sólo asegurar la supervivencia de los bancos. En la crisis actual parece haber existido una relación directa entre las quiebras bancarias y la gravedad de la recesión. Empero, convendría no olvidar que en última instancia los bancos que han quebrado han sido pocos –gracias a los rescates públicos–, pero la crisis ha seguido siendo enormemente grave por las distorsiones existentes en la economía real.
Lo que nuestros reguladores deberían entender y no entienden es que resulta perfectamente posible que haya ciclos económicos sin quiebras bancarias generalizadas (es lo que ha sucedido en todas las crisis desde la Gran Depresión). La causa de las crisis es siempre una expansión crediticia previa de carácter insostenible, una expansión crediticia que desarrollan los bancos y que distorsiona toda la estructura productiva. Que esa crisis –entendida como un periodo de purga de las malas inversiones– termine afectando a la solvencia de los bancos es una cuestión accesoria que podrá darse o no. Pero lo que es inopinable es que, si los bancos descalzan masivamente plazos, tarde o temprano –según cuál sea la actitud del banco central de turno– habrá nuevas crisis.
Por desgracia, como hemos visto, Basilea III no impone restricciones, salvo indirectas, a esa transformación de plazos. Los bancos pueden seguir endeudándose a corto para prestar a largo debido a que los reguladores siguen cayendo en uno de los grandes errores de la actual crisis: que un activo pueda normalmente convertirse en dinero sin dificultades (esto es, que sea negociable) no significa que sea un activo susceptible de ser financiado con deuda a corto plazo (esto es, que sea líquido). Sus mentes todavía siguen capturadas por la hipnosis de la orgía crediticia, donde todos los activos pueden venderse ipso facto en cualquier cantidad, sin variaciones significativas en sus precios, lo cual no debería ser un criterio para determinar cuánto de ese crédito debería existir.
Lo único positivo que cabe destacar de Basilea III son esas restricciones no intencionadas a que los bancos inflen el crédito: cuanto más capitalizados y líquidos deban ser, menor margen tendrán para el apalancamiento. Claro que con Basilea III ese margen sigue siendo cuantitativamente muy grande y, lo que es peor, cualitativamente infinito. Si se constriñe la cantidad de crédito que los bancos pueden crear, éstos sin duda tratarán de mejorar su rentabilidad generando mucho crédito (¿se prevé algún límite a que los bancos utilicen los depósitos a corto plazo para sufragar inversiones a 100 años?).
Podría estar tentado a decir que el problema de fondo de los reguladores es que siguen sin aprender y comprender la teoría austriaca del ciclo económico, pero lo cierto es que el error es todavía más básico: pensar que los problemas que ha generado la regulación pueden resolverse con más regulación.
El sistema financiero es un orden lo suficientemente complejo como para que sea del todo aplicable esa histórico descubrimiento de Mises de que el socialismo no puede funcionar. Es ingenuo y arrogante creer que los ciclos económicos podrán terminar con una regulación tan omnicomprensiva y detallada como Basilea III. El regulador asume que la próxima crisis será igual que la actual, pero, precisamente por las nuevas barreras que ese regulador establece, los bancos se encargarán de generarla inintencionadamente por otros circuitos. Entonces, cuando llegue, nos sorprenderemos de cómo pudimos no haber pensado en ello. Pero el motivo seguirá siendo muy sencillo: una mente individual o un comité de mentes individuales que pretende establecer un marco estático no puede competir con decenas de millones de mentes empresariales que dinámicamente tratan de reformular –y salirse– de un marco.
Por eso la solución no pasa por tratar de meter en vereda a todos los individuos creativos que en el mundo son y serán, sino por quitarles la red que les protege de las consecuencias negativas de sus errores. Sólo cuando su creatividad e ingenio no se centre en ver cómo pueden saltarse la regulación para maximizar sus beneficios, sino en tratar de protegerse de sus propias desastrosas decisiones, sólo cuando sean conscientes de que prohibido no equivale necesariamente a malo, ni tampoco permitido a bueno, sólo cuando deban ser ellos quienes pergeñen una estrategia de viabilidad a largo plazo para sus empresas, sólo entonces podremos aspirar a que desaparezcan los ciclos, aun cuando los (malos) bancos sigan quebrando. Autorregulación sí, pero sin red. Y hoy la red tiene unos nombres muy claros: dinero fiduciario, bancos centrales, monedas de curso forzoso y fondos de garantía de depósitos.
La vacuna contra las crisis pasa por transitar hacia la banca libre y no hacia la banca hiperregulada. Por eso Basilea III no sirve, porque sigue siendo un producto de la más arrogante mentalidad ingenieril, aun cuando contenga alguna buena idea... que pronto mentes más brillantes que las de los ingenieros harán que quede desfasada.
ZP en USA
De la Tasa Tobin al impuesto Zapin
Por Pablo Molina
José Luis Rodríguez Zapatero ha cursado visita a los Estados Unidos de Norteamérica acompañado de un séquito en el que brillaban de forma destacada Bibiana Aído, Jesús Caldera y Miguel Ángel Moratinos. La solvencia intelectual, la capacidad analítica y el talento geoestratégico al servicio de ZP en su enfrentamiento contra los poderes fácticos del capitalismo opresor.
Bueno, lo cierto es que, desde que nuestros sociatas se han dado cuenta de que, con sus préstamos e inversiones, son los que permiten que el PSOE siga gobernando España, los capitalistas han pasado de ser tachados de hez de la sociedad a "honrados inversores que con gran visión de futuro confían en Zapatero como gestor".
Además, ahora que en aquellas tierras bárbaras manda un progresista de la talla de Obama, no es plan de ir afeándole las compañías. Porque si Zapatero se arroba ante el poderío de Wall Street, lo de Obama con los que manejan el cotarro financiero entra ya de lleno en el terreno de lo escabroso: difícilmente ningún otro presidente norteamericano podrá llenar los bolsillos a los giliyupies de Manhattan a la velocidad con que lo ha hecho Obama, por supuesto a cuenta del contribuyente, que en eso los gobernantes progres de uno y otro lado del Charco resultan intercambiables.
Así pues, ZP ha acudido a la cuna del capitalismo a reñir a los ricos, pero sólo un poquito. En realidad, daría igual si hubiera endilgado a la audiencia de los foros en los que ha participado una catilinaria tronante trufada de la santa ira que atenaza al progre cuando se da cuenta de las dimensiones de su propio fracaso, porque el interés que despiertan los conocimientos de Zapatero, al menos entre la gente medianamente formada, es casi imperceptible.
El leonés, no obstante, haciendo gala de su habitual facundia, insistió una vez más en que la culpa de que tengamos cinco millones de parados y estemos al borde de la quiebra no es de la incompetencia supina de sus ministros y de lo calamitoso que es, per se, el socialismo, sino a que no hay suficientes progres al frente de las instituciones financieras para hacer mucha redistribución de riqueza y mucha justicia social.
Como ésa es, básicamente, la pueril tesis de Obama, los asistentes a sus charlas lo han archivado a beneficio de inventario. Ahora bien, con el nuevo impuesto a las transacciones internacionales que se ha sacado nuestro señor presidente de la manga, suponemos que algunos especialistas norteamericanos han empezado a sospechar que ZP no es tan brillante como dice Stiglitz, empleado del PSOE a tiempo parcial.
Los socialistas son monotemáticos con los impuestos. Con esa mentalidad suya, tan primaria, sólo son capaces de captar el efecto inmediato que provoca el establecimiento de una nueva tasa, que no es otro que el de llenar las arcas del partido en el poder. Las consecuencias a medio y largo plazo les traen sin cuidado, porque, como es bien sabido, los progres no pagan impuestos. Los imponen y los gastan, que es muy distinto.
Pero resulta que no están los tiempos para vaciar más el bolsillo de los ciudadanos, o al menos eso piensan fuera de España. Aquí la voracidad zapateril no parece tener límite, aunque el destino de tanto esfuerzo sea, a juicio de algunos expertos, financiar las majaderías del personaje. Por si fuera poco, aquí además tenemos que cargar con las autonomías, el aborto jurídico-político de la Transición, así que la ocurrencia de Zapatero de gravar con un nuevo impuesto las transacciones financieras nos da un poco igual. Total, muy pronto no nos va a quedar nada que transferir...
Por Pablo Molina
José Luis Rodríguez Zapatero ha cursado visita a los Estados Unidos de Norteamérica acompañado de un séquito en el que brillaban de forma destacada Bibiana Aído, Jesús Caldera y Miguel Ángel Moratinos. La solvencia intelectual, la capacidad analítica y el talento geoestratégico al servicio de ZP en su enfrentamiento contra los poderes fácticos del capitalismo opresor.
Bueno, lo cierto es que, desde que nuestros sociatas se han dado cuenta de que, con sus préstamos e inversiones, son los que permiten que el PSOE siga gobernando España, los capitalistas han pasado de ser tachados de hez de la sociedad a "honrados inversores que con gran visión de futuro confían en Zapatero como gestor".
Además, ahora que en aquellas tierras bárbaras manda un progresista de la talla de Obama, no es plan de ir afeándole las compañías. Porque si Zapatero se arroba ante el poderío de Wall Street, lo de Obama con los que manejan el cotarro financiero entra ya de lleno en el terreno de lo escabroso: difícilmente ningún otro presidente norteamericano podrá llenar los bolsillos a los giliyupies de Manhattan a la velocidad con que lo ha hecho Obama, por supuesto a cuenta del contribuyente, que en eso los gobernantes progres de uno y otro lado del Charco resultan intercambiables.
Así pues, ZP ha acudido a la cuna del capitalismo a reñir a los ricos, pero sólo un poquito. En realidad, daría igual si hubiera endilgado a la audiencia de los foros en los que ha participado una catilinaria tronante trufada de la santa ira que atenaza al progre cuando se da cuenta de las dimensiones de su propio fracaso, porque el interés que despiertan los conocimientos de Zapatero, al menos entre la gente medianamente formada, es casi imperceptible.
El leonés, no obstante, haciendo gala de su habitual facundia, insistió una vez más en que la culpa de que tengamos cinco millones de parados y estemos al borde de la quiebra no es de la incompetencia supina de sus ministros y de lo calamitoso que es, per se, el socialismo, sino a que no hay suficientes progres al frente de las instituciones financieras para hacer mucha redistribución de riqueza y mucha justicia social.
Como ésa es, básicamente, la pueril tesis de Obama, los asistentes a sus charlas lo han archivado a beneficio de inventario. Ahora bien, con el nuevo impuesto a las transacciones internacionales que se ha sacado nuestro señor presidente de la manga, suponemos que algunos especialistas norteamericanos han empezado a sospechar que ZP no es tan brillante como dice Stiglitz, empleado del PSOE a tiempo parcial.
Los socialistas son monotemáticos con los impuestos. Con esa mentalidad suya, tan primaria, sólo son capaces de captar el efecto inmediato que provoca el establecimiento de una nueva tasa, que no es otro que el de llenar las arcas del partido en el poder. Las consecuencias a medio y largo plazo les traen sin cuidado, porque, como es bien sabido, los progres no pagan impuestos. Los imponen y los gastan, que es muy distinto.
Pero resulta que no están los tiempos para vaciar más el bolsillo de los ciudadanos, o al menos eso piensan fuera de España. Aquí la voracidad zapateril no parece tener límite, aunque el destino de tanto esfuerzo sea, a juicio de algunos expertos, financiar las majaderías del personaje. Por si fuera poco, aquí además tenemos que cargar con las autonomías, el aborto jurídico-político de la Transición, así que la ocurrencia de Zapatero de gravar con un nuevo impuesto las transacciones financieras nos da un poco igual. Total, muy pronto no nos va a quedar nada que transferir...
jueves, 23 de septiembre de 2010
No se Creen a Zp en Wall Street
La reunión de José Luis Rodríguez Zapatero con los primeros espadas de la banca de inversión y de los hedge funds de Wall Street el martes fue recibida con absoluta frialdad y escepticismo por parte del auditorio, según distintas fuentes que asistieron al encuentro. Esta reacción se plasmaba ayer en una nota de Citigroup para clientes en la que rechazaba el optimismo de nuestro presidente sobre las cuentas públicas e insistía en que "España no podrá cumplir los objetivos de reducción del déficit".
No se trata de una impresión a vuelapluma, sino de un análisis con enjundia: "Compartimos la idea de que el déficit de la Administración central va por buen camino para cumplir el objetivo de fin de año, pero seguimos siendo escépticos sobre la capacidad de los Gobiernos locales y regionales para hacer lo mismo".
"Y lo que es más importante: creemos que el objetivo del próximo año sólo se puede alcanzar con unas medidas de ajuste adicional muy contundentes", añade. Es decir, que este banco, cuyo representante en la reunión fue John Havens, número uno del área de banca de inversión, no se creyó las promesas del presidente de que cumplirá escrupulosamente el plan de reducción del déficit hasta el 3% del PIB en 2013 que lanzó para tranquilizar a los mercados en medio de la tormenta de la deuda de esta primavera.
Este escepticismo fue generalizado entre los grandes inversores asistentes al desayuno. "Nadie ha variado sus expectativas después de escuchar a Zapatero. En EEUU no creen que España esté al borde del fin del mundo, pero sí que la economía va a estar mucho tiempo en la UVI y que va a tener muchas dificultades para recortar el déficit público. No se fían de su deuda y creen que el sector financiero está lejos todavía de solucionar sus problemas", explica una de las fuentes consultadas.
Valorar el esfuerzo de España
El presidente trató de convencer a los grandes de Wall Street de que su Gobierno ha tomado las medidas adecuadas para salir de la crisis y de que se puede confiar en España como destino de sus inversiones. Además, recalcó que el mercado debe valorar el enorme esfuerzo que suponen medidas como la subida de impuestos, la congelación de las pensiones y del sueldo de los funcionarios o la reforma laboral, que se comprometió a mantener a pesar de la huelga general del día 29.
Según las fuentes, el único asistente que se mostró complaciente con Zapatero fue George Soros, aunque este famoso gestor y filántropo nunca ha tenido importantes inversiones en nuestro país. El resto se mostró mucho más frío, e incluso algunos asistentes pusieron en apuros al presidente con preguntas incómodas.
Así, hubo quien mostró sus dudas sobre la capacidad de España de hacer frente a sus vencimientos de deuda si no consigue reducir el déficit público de forma radical. Para responder, Zapatero tiró de Soledad Núñez, directora general del Tesoro, que se explayó con un calendario detallado de vencimientos y subastas para intentar demostrar que el Estado no tendrá ningún problema para atender a sus compromisos.
El precio de seguir en el poder
Otra preocupación expresada por los inversores norteamericanos fue el precio que Zapatero está dispuesto a pagar para mantenerse en el poder, es decir, las compensaciones que tendrá que ofrecer a otros grupos políticos para conseguir su apoyo y acabar la legislatura. Y el coste que tendrán las mismas para las maltrechas arcas públicas españolas.
La respuesta del presidente fue quitar importancia a este asunto y asegurar que no supondrán ningún problema porque todo el mundo en nuestro país es consciente de la situación en que nos encontramos y de la necesidad de apretarse el cinturón.
Asistieron al encuentro, organizado por la Oficina Económica de Moncloa, los citados Soros y Havens, John Paulson (gestor de uno de los mayores hedge funds del mundo), David Salomon (Goldman Sachs), Laurence Fink (BlackRock), Charles Lowrey (Prudential), Edward Pick (Morgan Stanley), Ray Dalio (Bridgewater), Mike Zarkone (Metlife), Alex Navab (KKR), Sanjeev Handa (TIAA Cref) o James Valone (Wellington Management), entre otros
No se trata de una impresión a vuelapluma, sino de un análisis con enjundia: "Compartimos la idea de que el déficit de la Administración central va por buen camino para cumplir el objetivo de fin de año, pero seguimos siendo escépticos sobre la capacidad de los Gobiernos locales y regionales para hacer lo mismo".
"Y lo que es más importante: creemos que el objetivo del próximo año sólo se puede alcanzar con unas medidas de ajuste adicional muy contundentes", añade. Es decir, que este banco, cuyo representante en la reunión fue John Havens, número uno del área de banca de inversión, no se creyó las promesas del presidente de que cumplirá escrupulosamente el plan de reducción del déficit hasta el 3% del PIB en 2013 que lanzó para tranquilizar a los mercados en medio de la tormenta de la deuda de esta primavera.
Este escepticismo fue generalizado entre los grandes inversores asistentes al desayuno. "Nadie ha variado sus expectativas después de escuchar a Zapatero. En EEUU no creen que España esté al borde del fin del mundo, pero sí que la economía va a estar mucho tiempo en la UVI y que va a tener muchas dificultades para recortar el déficit público. No se fían de su deuda y creen que el sector financiero está lejos todavía de solucionar sus problemas", explica una de las fuentes consultadas.
Valorar el esfuerzo de España
El presidente trató de convencer a los grandes de Wall Street de que su Gobierno ha tomado las medidas adecuadas para salir de la crisis y de que se puede confiar en España como destino de sus inversiones. Además, recalcó que el mercado debe valorar el enorme esfuerzo que suponen medidas como la subida de impuestos, la congelación de las pensiones y del sueldo de los funcionarios o la reforma laboral, que se comprometió a mantener a pesar de la huelga general del día 29.
Según las fuentes, el único asistente que se mostró complaciente con Zapatero fue George Soros, aunque este famoso gestor y filántropo nunca ha tenido importantes inversiones en nuestro país. El resto se mostró mucho más frío, e incluso algunos asistentes pusieron en apuros al presidente con preguntas incómodas.
Así, hubo quien mostró sus dudas sobre la capacidad de España de hacer frente a sus vencimientos de deuda si no consigue reducir el déficit público de forma radical. Para responder, Zapatero tiró de Soledad Núñez, directora general del Tesoro, que se explayó con un calendario detallado de vencimientos y subastas para intentar demostrar que el Estado no tendrá ningún problema para atender a sus compromisos.
El precio de seguir en el poder
Otra preocupación expresada por los inversores norteamericanos fue el precio que Zapatero está dispuesto a pagar para mantenerse en el poder, es decir, las compensaciones que tendrá que ofrecer a otros grupos políticos para conseguir su apoyo y acabar la legislatura. Y el coste que tendrán las mismas para las maltrechas arcas públicas españolas.
La respuesta del presidente fue quitar importancia a este asunto y asegurar que no supondrán ningún problema porque todo el mundo en nuestro país es consciente de la situación en que nos encontramos y de la necesidad de apretarse el cinturón.
Asistieron al encuentro, organizado por la Oficina Económica de Moncloa, los citados Soros y Havens, John Paulson (gestor de uno de los mayores hedge funds del mundo), David Salomon (Goldman Sachs), Laurence Fink (BlackRock), Charles Lowrey (Prudential), Edward Pick (Morgan Stanley), Ray Dalio (Bridgewater), Mike Zarkone (Metlife), Alex Navab (KKR), Sanjeev Handa (TIAA Cref) o James Valone (Wellington Management), entre otros
Policia Anti corrupción
Basagoiti reclama una policía interna en el PPUna policía interna para erradicar la corrupción en el PP. Ésta es la propuesta que Antonio Basagoiti ya ha transmitido a Rajoy, y que ven con buenos ojos fuentes de la dirección nacional. En una entrevista con LD, el líder de los populares vascos reclama "controlar el patrimonio de los dirigentes".
Antonio Basagoiti, en LDTV | Archivo
Ver el vídeoEntrevista a Antonio BasagoitiDocumento: Código Buenas Prácticas PP
Vídeo: Entrevista a Antonio Basagoiti
Los conflictos internos del PP lastran aún más la oposición de Rajoy
2010-09-22Imprimir Enviar Corregir Comentar Pablo Montesinos
El líder del Partido Popular del País Vasco, Antonio Basagoiti, no cree que el código de buenas prácticas que aprobó la formación contra la corrupción sea suficiente. Va un paso más allá, y ya le ha pedido "en privado" a Mariano Rajoy la creación de una figura a nivel nacional y autonómico que "controle el patrimonio de los dirigentes". Le llama "asuntos propios" y en la práctica sería una policía interna.
El barón autonómico argumenta esta petición. Coincide con María Dolores de Cospedal en que España vive "un Estado Policial" y no duda de que el Gobierno utilizará a las instituciones y a la Policía para ennegrecer la campaña electoral. "Nuestros rivales políticos no tienen ni proyecto de España ni proyecto económico", por lo que sólo les queda las presuntas tramas de corrupción.
"Se han utilizado algunos casos para decir que todo el PP es corrupto, algunas veces se ha mordido carne" por lo que "lo que tenemos que hacer es limpiar los casos que haya que limpiar", argumenta Basagoiti, en una entrevista concedida a Libertad Digital en sus estudios de Madrid.
En este contexto incluye su propuesta política: "Alguien se debería de dedicar a controlar el patrimonio de los dirigentes" para "saber a qué se dedican y ver con quién se relacionan". Traducido: "que el Rajoy de turno o el presidente autonómico de turno antes de encontrarse con un caso -de corrupción- en el periódico supiera a qué tiene que atenerse".
Preguntado por si ya le ha transmitido esta idea a su jefe de filas, el líder de los populares vascos asegura que "sí" aunque "en privado", e insiste en que ésta debería de ser "la evolución" para dejar claro que el PP nada tiene que ver con la corrupción.
"Sería un Comité Ético con una actitud más profunda" con el objetivo de que desaparezcan dirigentes que "entran en política con un coche utilitario y un piso con hipoteca y sale con un mercedes y seis chalets".
Basagoiti deja claro que no se quiere entrometer en "el plano personal" de los populares, pero incide en la necesidad de una "depuración previa a la mediática y a la judicial". Fuentes de la dirección nacional aseguran que ven "con buenos ojos la propuesta".
"Yo haría lo mismo que Bauzá"
En cuanto a la decisión de su homólogo en las Islas Baleares, José Ramón Bauzá, de excluir de las listas electorales a cualquier persona vinculada en un proceso penal, Basagoiti asegura que le parece "muy bien" y que él "haría lo mismo", si bien se cura en salud y añade que "cada caso tiene sus matices", en referencia a la situación judicial de Francisco Camps.
También se moja sobre la candidatura de Francisco Álvarez Cascos al Principado de Asturias. "Sé que hay problemas en el PP asturiano y lo que creo es que no se le puede pasar factura a Cascos por el Congreso de Valencia. Eso hay que superarlo. Creo que se le debe dar la mejor solución a la crisis. No sé cómo será Cascos de candidato pero como ministro lo hizo muy bien", arguyó.
Ni Quiroga ni él en el Gobierno de Rajoy
Por último, en referencia a ese gobierno en la sombra de Mariano Rajoy, asegura que su sitio está en el País Vasco si sigue contando con el apoyo de los suyos. Tampoco aunque le ofreciera la cartera de Interior, como así se sugiere en los mentideros políticos.
Además, lanza un aviso a navegantes: "Tampoco a Arantza Quiroga, que también sé que ha habido algún comentario. La gente no entiende que los políticos estén un día aquí y otro allí. Mi proyecto en el País Vasco es más a largo plazo", sentencia
Antonio Basagoiti, en LDTV | Archivo
Ver el vídeoEntrevista a Antonio BasagoitiDocumento: Código Buenas Prácticas PP
Vídeo: Entrevista a Antonio Basagoiti
Los conflictos internos del PP lastran aún más la oposición de Rajoy
2010-09-22Imprimir Enviar Corregir Comentar Pablo Montesinos
El líder del Partido Popular del País Vasco, Antonio Basagoiti, no cree que el código de buenas prácticas que aprobó la formación contra la corrupción sea suficiente. Va un paso más allá, y ya le ha pedido "en privado" a Mariano Rajoy la creación de una figura a nivel nacional y autonómico que "controle el patrimonio de los dirigentes". Le llama "asuntos propios" y en la práctica sería una policía interna.
El barón autonómico argumenta esta petición. Coincide con María Dolores de Cospedal en que España vive "un Estado Policial" y no duda de que el Gobierno utilizará a las instituciones y a la Policía para ennegrecer la campaña electoral. "Nuestros rivales políticos no tienen ni proyecto de España ni proyecto económico", por lo que sólo les queda las presuntas tramas de corrupción.
"Se han utilizado algunos casos para decir que todo el PP es corrupto, algunas veces se ha mordido carne" por lo que "lo que tenemos que hacer es limpiar los casos que haya que limpiar", argumenta Basagoiti, en una entrevista concedida a Libertad Digital en sus estudios de Madrid.
En este contexto incluye su propuesta política: "Alguien se debería de dedicar a controlar el patrimonio de los dirigentes" para "saber a qué se dedican y ver con quién se relacionan". Traducido: "que el Rajoy de turno o el presidente autonómico de turno antes de encontrarse con un caso -de corrupción- en el periódico supiera a qué tiene que atenerse".
Preguntado por si ya le ha transmitido esta idea a su jefe de filas, el líder de los populares vascos asegura que "sí" aunque "en privado", e insiste en que ésta debería de ser "la evolución" para dejar claro que el PP nada tiene que ver con la corrupción.
"Sería un Comité Ético con una actitud más profunda" con el objetivo de que desaparezcan dirigentes que "entran en política con un coche utilitario y un piso con hipoteca y sale con un mercedes y seis chalets".
Basagoiti deja claro que no se quiere entrometer en "el plano personal" de los populares, pero incide en la necesidad de una "depuración previa a la mediática y a la judicial". Fuentes de la dirección nacional aseguran que ven "con buenos ojos la propuesta".
"Yo haría lo mismo que Bauzá"
En cuanto a la decisión de su homólogo en las Islas Baleares, José Ramón Bauzá, de excluir de las listas electorales a cualquier persona vinculada en un proceso penal, Basagoiti asegura que le parece "muy bien" y que él "haría lo mismo", si bien se cura en salud y añade que "cada caso tiene sus matices", en referencia a la situación judicial de Francisco Camps.
También se moja sobre la candidatura de Francisco Álvarez Cascos al Principado de Asturias. "Sé que hay problemas en el PP asturiano y lo que creo es que no se le puede pasar factura a Cascos por el Congreso de Valencia. Eso hay que superarlo. Creo que se le debe dar la mejor solución a la crisis. No sé cómo será Cascos de candidato pero como ministro lo hizo muy bien", arguyó.
Ni Quiroga ni él en el Gobierno de Rajoy
Por último, en referencia a ese gobierno en la sombra de Mariano Rajoy, asegura que su sitio está en el País Vasco si sigue contando con el apoyo de los suyos. Tampoco aunque le ofreciera la cartera de Interior, como así se sugiere en los mentideros políticos.
Además, lanza un aviso a navegantes: "Tampoco a Arantza Quiroga, que también sé que ha habido algún comentario. La gente no entiende que los políticos estén un día aquí y otro allí. Mi proyecto en el País Vasco es más a largo plazo", sentencia
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Rezad Por España
Los gurús de EEUU tras hablar con Zapatero: de una "charla interesante" al "rezad por España"
Menéame
¿Te parece interesante esta noticia?-
+
Accede a tu cuentaEnviar a un amigo ImprimirDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoBuzzDeliciousLinkedInGoogle21.09.2010 Gemma Martínez/EFE. Nueva York 12
El presidente del Gobierno español ha mantenido un desayuno de trabajo con directivos de bancos de inversión y gestores de fondos especulativos en Nueva York. Zapatero ha explicado su plan de ajuste fiscal, para reducir el déficit público, aunque sus palabras no han servido para tranquilizar a todos los asistentes.
Un asistente a la cita, que se niega a dar su nombre, ha asegurado a Expansión.com que "España se enfrenta a una situación llena de desafíos y hay que rezar por ella".
El inversor George Soros ha asegurado a este medio que "ha sido una conversación interesante", mientras que otros se han mostrado interesados en invertir en empresas de infraestructuras españolas".
Desayuno de trabajo en Manhattan
En su segunda jornada en Nueva York, Zapatero compartió un desayuno de trabajo con los máximos representantes de bancos, fondos de inversión y aseguradoras como George Soros, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Prudential, Metlife o Blackrock, ante quienes situó a España en "el inicio de la recuperación".
Zapatero reconoció que el Gobierno ha tenido que afrontar una etapa de decisión difíciles para que el conjunto de los actores económicos, los inversores y los mercados, valoren su determinación de lograr que el proceso de expansión vivido por la economía española en el pasado sea "el futuro inmediato" y permita volver a crear empleo.
El objetivo del encuentro, según el mismo explicó a los ejecutivos estadounidenses, era presentar la evolución de la economía española y de la zona euro, caracterizada, dijo, por "el inicio de la recuperación y la vuelta a la estabilidad financiera tras la crisis de la deuda soberana de mayo y junio".
Flanqueado por su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y por el director de su Oficina Económica, Javier Vallés, presentó el "amplio" capítulo de reformas emprendido para ganar competitividad y superar los desequilibrios acumulados en el periodo de ciclo expansivo vivido por España en los últimos quince años.
Entre los puntos positivos de la economía española, destacó el nivel "razonable" en el que se sitúa la deuda pública, veinte puntos por debajo de la media europea.
Pero admitió que el déficit alcanzó cifras "muy altas" a finales del año pasado (más del 11 por ciento del PIB) y lo atribuyó a los estímulos fiscales puestos en marcha para contrarrestar la grave crisis económica derivada de la crisis financiera, "especialmente por la quiebra de determinadas instituciones en Estados Unidos y Europa".
Zapatero dejó claro que el proceso de gasto público y estímulos fiscales se ha terminado y que España ha emprendido un "ambicioso" plan de reducción del déficit para situarlo en 2011 en el 6 por ciento del PIB y en 2013 en el 3 por ciento.
Para lograrlo, explicó, el Gobierno ha apostado por reducir básicamente el gasto estructural, con una rebaja de los salarios públicos del 5 por ciento -"no ha sido fácil", reconoció- y la reducción de la inversión pública en infraestructuras, aunque el país, precisó, estaba muy por encima de la media en la Europa respecto al PIB en este capítulo.
Citó también la congelación de la revalorización de las pensiones para el próximo año y cómo, pensando en el medio y largo plazo, el país se encuentra en pleno debate para reformar el sistema de pensiones y retrasar la edad de jubilación.
El sistema, dijo, "goza de buena salud", pero es necesario "preservarlo y conservarlo" y ser conscientes de que la evolución demográfica en la próxima década hará que las pensiones ejerzan una fuerte presión sobre el conjunto de los recursos públicos.
Junto a estas reformas, el presidente del Gobierno recordó también cómo para responder al momento más agudo de la crisis de la deuda España propuso y la UE aceptó hacer públicos los test de resistencia a los que se sometieron las entidades financieras.
España, según apuntó, dio a conocer los resultados del 95 por ciento de sus entidades, y ello se convirtió en la mejor prueba de la solvencia del sistema".
En el marco de la UE, Zapatero destacó los cambios y las reformas en el gobierno económico europeo que "van a fortalecer el euro" y las exigencias de control de los déficit públicos para abordar los desequilibrios macroeconómicos.
En la UE, resumió, se va a abrir camino a una mayor disciplina y exigencia.
A la reunión, celebrada en la residencia del embajador española ente la ONU, asistieron también los máximos responsables de Paulson and Co., Bridgewater Associates, Travelers, Wellington Management Co., KKR y TIAA Cref.
Menéame
¿Te parece interesante esta noticia?-
+
Accede a tu cuentaEnviar a un amigo ImprimirDisminuye el tamaño del textoAumenta el tamaño del textoBuzzDeliciousLinkedInGoogle21.09.2010 Gemma Martínez/EFE. Nueva York 12
El presidente del Gobierno español ha mantenido un desayuno de trabajo con directivos de bancos de inversión y gestores de fondos especulativos en Nueva York. Zapatero ha explicado su plan de ajuste fiscal, para reducir el déficit público, aunque sus palabras no han servido para tranquilizar a todos los asistentes.
Un asistente a la cita, que se niega a dar su nombre, ha asegurado a Expansión.com que "España se enfrenta a una situación llena de desafíos y hay que rezar por ella".
El inversor George Soros ha asegurado a este medio que "ha sido una conversación interesante", mientras que otros se han mostrado interesados en invertir en empresas de infraestructuras españolas".
Desayuno de trabajo en Manhattan
En su segunda jornada en Nueva York, Zapatero compartió un desayuno de trabajo con los máximos representantes de bancos, fondos de inversión y aseguradoras como George Soros, Citigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Prudential, Metlife o Blackrock, ante quienes situó a España en "el inicio de la recuperación".
Zapatero reconoció que el Gobierno ha tenido que afrontar una etapa de decisión difíciles para que el conjunto de los actores económicos, los inversores y los mercados, valoren su determinación de lograr que el proceso de expansión vivido por la economía española en el pasado sea "el futuro inmediato" y permita volver a crear empleo.
El objetivo del encuentro, según el mismo explicó a los ejecutivos estadounidenses, era presentar la evolución de la economía española y de la zona euro, caracterizada, dijo, por "el inicio de la recuperación y la vuelta a la estabilidad financiera tras la crisis de la deuda soberana de mayo y junio".
Flanqueado por su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y por el director de su Oficina Económica, Javier Vallés, presentó el "amplio" capítulo de reformas emprendido para ganar competitividad y superar los desequilibrios acumulados en el periodo de ciclo expansivo vivido por España en los últimos quince años.
Entre los puntos positivos de la economía española, destacó el nivel "razonable" en el que se sitúa la deuda pública, veinte puntos por debajo de la media europea.
Pero admitió que el déficit alcanzó cifras "muy altas" a finales del año pasado (más del 11 por ciento del PIB) y lo atribuyó a los estímulos fiscales puestos en marcha para contrarrestar la grave crisis económica derivada de la crisis financiera, "especialmente por la quiebra de determinadas instituciones en Estados Unidos y Europa".
Zapatero dejó claro que el proceso de gasto público y estímulos fiscales se ha terminado y que España ha emprendido un "ambicioso" plan de reducción del déficit para situarlo en 2011 en el 6 por ciento del PIB y en 2013 en el 3 por ciento.
Para lograrlo, explicó, el Gobierno ha apostado por reducir básicamente el gasto estructural, con una rebaja de los salarios públicos del 5 por ciento -"no ha sido fácil", reconoció- y la reducción de la inversión pública en infraestructuras, aunque el país, precisó, estaba muy por encima de la media en la Europa respecto al PIB en este capítulo.
Citó también la congelación de la revalorización de las pensiones para el próximo año y cómo, pensando en el medio y largo plazo, el país se encuentra en pleno debate para reformar el sistema de pensiones y retrasar la edad de jubilación.
El sistema, dijo, "goza de buena salud", pero es necesario "preservarlo y conservarlo" y ser conscientes de que la evolución demográfica en la próxima década hará que las pensiones ejerzan una fuerte presión sobre el conjunto de los recursos públicos.
Junto a estas reformas, el presidente del Gobierno recordó también cómo para responder al momento más agudo de la crisis de la deuda España propuso y la UE aceptó hacer públicos los test de resistencia a los que se sometieron las entidades financieras.
España, según apuntó, dio a conocer los resultados del 95 por ciento de sus entidades, y ello se convirtió en la mejor prueba de la solvencia del sistema".
En el marco de la UE, Zapatero destacó los cambios y las reformas en el gobierno económico europeo que "van a fortalecer el euro" y las exigencias de control de los déficit públicos para abordar los desequilibrios macroeconómicos.
En la UE, resumió, se va a abrir camino a una mayor disciplina y exigencia.
A la reunión, celebrada en la residencia del embajador española ente la ONU, asistieron también los máximos responsables de Paulson and Co., Bridgewater Associates, Travelers, Wellington Management Co., KKR y TIAA Cref.
martes, 21 de septiembre de 2010
Espejismo de Recuperación
ESPEJISMO DE LA RECUPERACIÓN
España avanza de nuevo hacia la recesión
La economía española registró la pasada semana un reguero de malos indicadores económicos en diversos sectores (industria, construcción, servicios, mercado exterior) que certifican la recaída de la actividad. Se desvanece, por tanto, el mensaje de la "recuperación" propio del Gobierno.
*
El déficit comercial sube un 11,5% en los primeros siete meses del año
*
España sigue en la UVI y corre el riesgo de sufrir una tercera bofetada
2010-09-21
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Juan Carlos Barba
Mientras el Gobierno continúa con el manido discurso del "ya nos estamos recuperando" hasta el punto que parece un disco rayado, la realidad, tozuda como ella sola en llevarle la contraria, nos regaló la semana pasada con la peor colección de datos económicos que se recuerda en muchos meses. Vayamos por partes.
Industria
Eurostat publicó las cifras de producción industrial de agosto, y el índice mostró su tercera caída intermensual consecutiva, hasta situarse en 84,9, aún ligeramente por encima del mínimo de abril del pasado año (81,6), pero a punto de entrar en el terreno negativo en tasa interanual.
La caída respecto al mejor agosto de nuestra historia (2007), se sitúa en el 20,7%. Esto es reflejo de la contracción de la demanda interna debido a que continúa el desplome del sector de la construcción y la debilidad de los servicios, por una parte, y por otra, al estancamiento de la demanda externa, que parece haber tocado techo.
Pinche en la imagen para ampliar
Sector servicios
El Intituto Nacional de Estadística (INE) publicó la pasada semana el IASS (Indicador de Actividad del Sector Servicios) del mes de julio, el cual recoge de forma muy fiel la evolución de la salud de nuestro principal sector económico.
Después de cuatro meses de modestas subidas, el indicador vuelve a entrar en negativo en el interanual, lo que coincide con las cifras de ventas minoristas de julio. Habrá que estar atentos a la evolución de este indicador en los próximos meses para comprobar si esta caída es efecto de la subida del IVA o bien está marcando la tendencia de los próximos meses.
La caída de las importaciones observada en agosto, parece confirmar la debilidad del sector y seguramente anticipe una nueva contracción en agosto En estos momentos el índice muestra una caída del 16,7% desde el máximo de principios de 2008.
Construcción
La sorpresa más desagradable nos la ha dado el sector de la construcción, el cual, a pesar del Fondo Local de 5.000 millones (Plan E para 2010) que nos regaló con el espejismo de la subida de junio, ha tocado mínimos desde 1997 hasta situarse en 601 puntos.
La caída, lejos de frenarse, parece acelerarse y no augura nada bueno para los próximos meses. El índice se ha desplomado nada menos que un 42% desde el máximo de diciembre de 2005. Dadas las previsibles restricciones que veremos en los próximos trimestres en la obra civil, y al desfase entre el número de obras iniciadas y las terminadas, es de prever que este indicador siga cayendo en los próximos meses.
Sector exterior
También hemos conocido los datos de comercio exterior en el mes de agosto, y éstos, lejos de mostrar la pretendida transición de modelo hacia una economía exportadora que se nos quiere vender, sólo muestran que el sector exportador parece haber tocado techo, al permanecer constantes las exportaciones por tercer mes consecutivo, tomando las de los últimos 12 meses para normalizar las variaciones estacionales.
Analizando las cifras de importaciones también se observa una contracción adicional de la demanda interna, dado que el dato es el peor desde el mes de enero y ligeramente peor que el de hace un año.
No cabe duda de que nuestro sector exportador está luchando duro por el mercado exterior, pero sus limitaciones, unidas a las dificultades y falta de apoyo en el interior no facilitan en absoluto las cosas.
Las exportaciones parecen haberse estabilizado en un nivel aproximadamente un 20% inferior al del máximo de 2008, algo que no se observa en el caso de Alemania, la cual, si bien todavía se encuentra lejos de sus máximos de 2008, sigue aumentando sus exportaciones (+6.6% en julio respecto a julio de 2009).
En resumidas cuentas, parece que el ligero impulso que obtuvimos gracias al sector exterior y la expansión del gasto público a partir de finales de 2009 ha desaparecido.
Ello, sumado al estancamiento que se observa en el sector público y a la retracción de la demanda interna por las subidas de impuestos y la estabilización del crédito, nos muestra que hemos entrado otra vez en recesión (PIB negativo), aunque todavía con leves caídas de la actividad. Aunque la recesión se define, técnicamente, como dos trimestres consecutivos de decrecimiento, la entrada en terreno negativo en el tercer trimestre y su continuación en el cuarto, tal y como avanzó Bruselas hace escasos días, certificaría la recaída económica de España.
La falta de confianza que se está viendo estas últimas semanas respecto a Irlanda y Portugal no presagia nada bueno para nosotros a este respecto y para los próximos meses, lo cual contribuirá a agravar aún más la situación económica a partir seguramente de fin de año.
Es fundamental que tanto empresas como familias sean conscientes de que no sólo no nos estamos recuperando sino que todo indica que hemos vuelto a entrar en recesión y que ésta, con toda probabilidad, empeorará en los próximos meses. El conocimiento de este hecho permitirá que éstas no tomen decisiones de gasto e inversión equivocadas debido a unas falsas expectativas, decisiones que posteriormente se lamentarían y podrían poner en peligro su solvencia.
5 comentarios
Compartir:
Menéame Twitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
Comente esta noticia
Dese de alta aquí.
Recuerde su contraseña aquí.
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 23:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados y ni se responsabiliza de ellos ni los apoya al publicarlos. Consulte nuestros términos y condiciones.
¿Dudas sobre cómo darse de alta?
Editorial
El comisario total de Rubalcaba
Opinión
Jaime de Piniés
Jaime de Piniés
Crisis
Oteando el horizonte
Ignacio Moncada
Ignacio Moncada
Reforma
¿Podemos acabar con los ciclos económicos?
George Will
George Will
Estímulos
Escuela de economía de chatarra
José T. Raga
José T. Raga
ZP
Me da que no le creyeron
La tienda de Libertad Digital
* Para ella
* Para él
* Vida y hogar
* Salud
Baño de Rosas
Te sentirás como una reina
También en Economía
ENTRA EN EL CONSEJO DE SPANAIR
El tripartito ya tiene su aerolínea de bandera
Tras algo más de un año de la compra de la aerolínea por parte de un grupo de empresarios catalanes y el ayuntamiento de Barcelona, la Generalidad entra en el consejo de Spanair. La silla le ha costado 10 millones de euros. ¿De quién? De los contribuyentes, claro.
HABLA DE "PIQUETES" CONTRA LA HUELGA
Toxo: "Claro que queremos paralizar Madrid. Y Sevilla, Barcelona, Valencia..."
El secretario general de CCOO se ha mostrado molesto cuando esRadio le ha preguntado por las repercusiones que podrían tener los abusivos servicios mínimos que exigen para el 29-S. Toxo ha contestado que su intención es "paralizar" el país y que ése es "el sentido de la huelga".
PARA CONTROLAR TODAS LAS NÓMINAS
La Hacienda británica propone crear un Gran Hermano fiscal
Atención a la última propuesta en Reino Unido. La Hacienda británica quiere que todas las empresas le remitan las nóminas de sus empleados para descontar directamente los impuestos correspondientes en tiempo real. Una vez deducidos, ingresaría la diferencia a los trabajadores.
Lo más popular
España avanza de nuevo hacia la recesión
La economía española registró la pasada semana un reguero de malos indicadores económicos en diversos sectores (industria, construcción, servicios, mercado exterior) que certifican la recaída de la actividad. Se desvanece, por tanto, el mensaje de la "recuperación" propio del Gobierno.
*
El déficit comercial sube un 11,5% en los primeros siete meses del año
*
España sigue en la UVI y corre el riesgo de sufrir una tercera bofetada
2010-09-21
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Juan Carlos Barba
Mientras el Gobierno continúa con el manido discurso del "ya nos estamos recuperando" hasta el punto que parece un disco rayado, la realidad, tozuda como ella sola en llevarle la contraria, nos regaló la semana pasada con la peor colección de datos económicos que se recuerda en muchos meses. Vayamos por partes.
Industria
Eurostat publicó las cifras de producción industrial de agosto, y el índice mostró su tercera caída intermensual consecutiva, hasta situarse en 84,9, aún ligeramente por encima del mínimo de abril del pasado año (81,6), pero a punto de entrar en el terreno negativo en tasa interanual.
La caída respecto al mejor agosto de nuestra historia (2007), se sitúa en el 20,7%. Esto es reflejo de la contracción de la demanda interna debido a que continúa el desplome del sector de la construcción y la debilidad de los servicios, por una parte, y por otra, al estancamiento de la demanda externa, que parece haber tocado techo.
Pinche en la imagen para ampliar
Sector servicios
El Intituto Nacional de Estadística (INE) publicó la pasada semana el IASS (Indicador de Actividad del Sector Servicios) del mes de julio, el cual recoge de forma muy fiel la evolución de la salud de nuestro principal sector económico.
Después de cuatro meses de modestas subidas, el indicador vuelve a entrar en negativo en el interanual, lo que coincide con las cifras de ventas minoristas de julio. Habrá que estar atentos a la evolución de este indicador en los próximos meses para comprobar si esta caída es efecto de la subida del IVA o bien está marcando la tendencia de los próximos meses.
La caída de las importaciones observada en agosto, parece confirmar la debilidad del sector y seguramente anticipe una nueva contracción en agosto En estos momentos el índice muestra una caída del 16,7% desde el máximo de principios de 2008.
Construcción
La sorpresa más desagradable nos la ha dado el sector de la construcción, el cual, a pesar del Fondo Local de 5.000 millones (Plan E para 2010) que nos regaló con el espejismo de la subida de junio, ha tocado mínimos desde 1997 hasta situarse en 601 puntos.
La caída, lejos de frenarse, parece acelerarse y no augura nada bueno para los próximos meses. El índice se ha desplomado nada menos que un 42% desde el máximo de diciembre de 2005. Dadas las previsibles restricciones que veremos en los próximos trimestres en la obra civil, y al desfase entre el número de obras iniciadas y las terminadas, es de prever que este indicador siga cayendo en los próximos meses.
Sector exterior
También hemos conocido los datos de comercio exterior en el mes de agosto, y éstos, lejos de mostrar la pretendida transición de modelo hacia una economía exportadora que se nos quiere vender, sólo muestran que el sector exportador parece haber tocado techo, al permanecer constantes las exportaciones por tercer mes consecutivo, tomando las de los últimos 12 meses para normalizar las variaciones estacionales.
Analizando las cifras de importaciones también se observa una contracción adicional de la demanda interna, dado que el dato es el peor desde el mes de enero y ligeramente peor que el de hace un año.
No cabe duda de que nuestro sector exportador está luchando duro por el mercado exterior, pero sus limitaciones, unidas a las dificultades y falta de apoyo en el interior no facilitan en absoluto las cosas.
Las exportaciones parecen haberse estabilizado en un nivel aproximadamente un 20% inferior al del máximo de 2008, algo que no se observa en el caso de Alemania, la cual, si bien todavía se encuentra lejos de sus máximos de 2008, sigue aumentando sus exportaciones (+6.6% en julio respecto a julio de 2009).
En resumidas cuentas, parece que el ligero impulso que obtuvimos gracias al sector exterior y la expansión del gasto público a partir de finales de 2009 ha desaparecido.
Ello, sumado al estancamiento que se observa en el sector público y a la retracción de la demanda interna por las subidas de impuestos y la estabilización del crédito, nos muestra que hemos entrado otra vez en recesión (PIB negativo), aunque todavía con leves caídas de la actividad. Aunque la recesión se define, técnicamente, como dos trimestres consecutivos de decrecimiento, la entrada en terreno negativo en el tercer trimestre y su continuación en el cuarto, tal y como avanzó Bruselas hace escasos días, certificaría la recaída económica de España.
La falta de confianza que se está viendo estas últimas semanas respecto a Irlanda y Portugal no presagia nada bueno para nosotros a este respecto y para los próximos meses, lo cual contribuirá a agravar aún más la situación económica a partir seguramente de fin de año.
Es fundamental que tanto empresas como familias sean conscientes de que no sólo no nos estamos recuperando sino que todo indica que hemos vuelto a entrar en recesión y que ésta, con toda probabilidad, empeorará en los próximos meses. El conocimiento de este hecho permitirá que éstas no tomen decisiones de gasto e inversión equivocadas debido a unas falsas expectativas, decisiones que posteriormente se lamentarían y podrían poner en peligro su solvencia.
5 comentarios
Compartir:
Menéame Twitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
Comente esta noticia
Dese de alta aquí.
Recuerde su contraseña aquí.
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 23:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados y ni se responsabiliza de ellos ni los apoya al publicarlos. Consulte nuestros términos y condiciones.
¿Dudas sobre cómo darse de alta?
Editorial
El comisario total de Rubalcaba
Opinión
Jaime de Piniés
Jaime de Piniés
Crisis
Oteando el horizonte
Ignacio Moncada
Ignacio Moncada
Reforma
¿Podemos acabar con los ciclos económicos?
George Will
George Will
Estímulos
Escuela de economía de chatarra
José T. Raga
José T. Raga
ZP
Me da que no le creyeron
La tienda de Libertad Digital
* Para ella
* Para él
* Vida y hogar
* Salud
Baño de Rosas
Te sentirás como una reina
También en Economía
ENTRA EN EL CONSEJO DE SPANAIR
El tripartito ya tiene su aerolínea de bandera
Tras algo más de un año de la compra de la aerolínea por parte de un grupo de empresarios catalanes y el ayuntamiento de Barcelona, la Generalidad entra en el consejo de Spanair. La silla le ha costado 10 millones de euros. ¿De quién? De los contribuyentes, claro.
HABLA DE "PIQUETES" CONTRA LA HUELGA
Toxo: "Claro que queremos paralizar Madrid. Y Sevilla, Barcelona, Valencia..."
El secretario general de CCOO se ha mostrado molesto cuando esRadio le ha preguntado por las repercusiones que podrían tener los abusivos servicios mínimos que exigen para el 29-S. Toxo ha contestado que su intención es "paralizar" el país y que ése es "el sentido de la huelga".
PARA CONTROLAR TODAS LAS NÓMINAS
La Hacienda británica propone crear un Gran Hermano fiscal
Atención a la última propuesta en Reino Unido. La Hacienda británica quiere que todas las empresas le remitan las nóminas de sus empleados para descontar directamente los impuestos correspondientes en tiempo real. Una vez deducidos, ingresaría la diferencia a los trabajadores.
Lo más popular
lunes, 20 de septiembre de 2010
Los Bancos Contratan Detectives para Morosos
Las entidades contratan detectives para perseguir a clientes morosos
*
* Menéame
*
*
¿Te parece interesante esta noticia?
-
+
Accede a tu cuenta
* Enviar a un amigo
*
* Imprimir
* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto
* Buzz
* Delicious
* LinkedIn
* Google
19.09.2010 A. Monzón. Madrid 2
La banca no duda en utilizar todas las armas a su alcance para poner coto a los elevados índices de morosidad -en sus niveles más altos desde 1996- que lastran sus cuentas. En este empeño, muchas entidades financieras han recurrido a los servicios de investigación de detectives para perseguir a los clientes en mora, con el fin de recuperar los créditos impagados.
Un informe de la agencia Detectys resalta que durante 2009 recibieron el encargo de más de 150.000 investigaciones para entidades financieras, el triple que el año anterior. El presidente de la agencia, Manuel Rosa, asegura que durante el presente ejercicio el volumen de consultas se mantiene en niveles similares a los de 2009.
El estudio de Detectys, que trabaja actualmente para siete entidades financieras españolas, señala que los bancos suelen recurrir a los servicios de investigación para solicitar informes de localización y solvencia de sus deudores, principalmente en el caso de particulares o pequeñas empresas. También, los informes de uso de bienes hipotecados suponen más de un tercio de las consultas. Mediante la contratación de detectives, las entidades tratan de agilizar la búsqueda y recuperación de los activos en mora, evitando procesos judiciales que suelen resultar más costosos en tiempo y recursos.
Manuel Rosa destaca que son más los bancos y cajas de ahorros grandes los que contratan detectives en su lucha contra la mora, que las entidades de menor tamaño. Además, el presidente de Detectys asegura que esta labor de búsqueda de los morosos permite a estas entidades financieras situar sus índices de impagos entre los más bajos del sector.
Con estos servicios, la banca trata de evitar los altos costes de los procesos judiciales
Rosa cree que las entidades deberían recurrir a los servicios de detectives especializados desde el mismo momento en que no logran contactar con un cliente en mora, “cuando el impago está más fresco”, ya que de este modo es más fácil obtener resultados satisfactorios de la investigación.
Resultados
En más del 50% de las consultas que recibió Detectys para localizar a deudores de la banca, la agencia logró comunicar a la entidad un nuevo domicilio del cliente en mora, tras comprobar que el que éste había facilitado era incorrecto. En cambio, casi en el 10% de los casos las investigaciones no lograron localizar a los morosos.
[foto de la noticia]
La solvencia de los clientes con créditos en mora es otra de las preocupaciones para la banca. Un tercio de la investigaciones llevadas a cabo por Detectys da pruebas de que el deudor cuenta con bienes o ingresos susceptibles de embargo. En estos casos, un 13% de los deudores investigados tiene propiedades libres de cargas y un 37,6%, las tiene aunque con cargas a favor de alguna entidad.
En cuanto a los clientes con deudas sobre créditos hipotecarios, Detectys resalta que cerca del 20% de éstos mantiene vacío el inmueble hipotecado, mientras que otro 20% lo tiene alquilado, lo utiliza como segunda residencia o cedida a algún familiar. Recurso al alza 1-Detectys realizó el año pasado más de 150.000 investigaciones para entidades financieras, el triple de las hechas en 2008. 2- Los bancos y cajas de mayor tamaño recurren a estos servicios con mayor asiduidad que las entidades más pequeñas.
*
* Menéame
*
*
¿Te parece interesante esta noticia?
-
+
Accede a tu cuenta
* Enviar a un amigo
*
* Imprimir
* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto
* Buzz
* Delicious
19.09.2010 A. Monzón. Madrid 2
La banca no duda en utilizar todas las armas a su alcance para poner coto a los elevados índices de morosidad -en sus niveles más altos desde 1996- que lastran sus cuentas. En este empeño, muchas entidades financieras han recurrido a los servicios de investigación de detectives para perseguir a los clientes en mora, con el fin de recuperar los créditos impagados.
Un informe de la agencia Detectys resalta que durante 2009 recibieron el encargo de más de 150.000 investigaciones para entidades financieras, el triple que el año anterior. El presidente de la agencia, Manuel Rosa, asegura que durante el presente ejercicio el volumen de consultas se mantiene en niveles similares a los de 2009.
El estudio de Detectys, que trabaja actualmente para siete entidades financieras españolas, señala que los bancos suelen recurrir a los servicios de investigación para solicitar informes de localización y solvencia de sus deudores, principalmente en el caso de particulares o pequeñas empresas. También, los informes de uso de bienes hipotecados suponen más de un tercio de las consultas. Mediante la contratación de detectives, las entidades tratan de agilizar la búsqueda y recuperación de los activos en mora, evitando procesos judiciales que suelen resultar más costosos en tiempo y recursos.
Manuel Rosa destaca que son más los bancos y cajas de ahorros grandes los que contratan detectives en su lucha contra la mora, que las entidades de menor tamaño. Además, el presidente de Detectys asegura que esta labor de búsqueda de los morosos permite a estas entidades financieras situar sus índices de impagos entre los más bajos del sector.
Con estos servicios, la banca trata de evitar los altos costes de los procesos judiciales
Rosa cree que las entidades deberían recurrir a los servicios de detectives especializados desde el mismo momento en que no logran contactar con un cliente en mora, “cuando el impago está más fresco”, ya que de este modo es más fácil obtener resultados satisfactorios de la investigación.
Resultados
En más del 50% de las consultas que recibió Detectys para localizar a deudores de la banca, la agencia logró comunicar a la entidad un nuevo domicilio del cliente en mora, tras comprobar que el que éste había facilitado era incorrecto. En cambio, casi en el 10% de los casos las investigaciones no lograron localizar a los morosos.
[foto de la noticia]
La solvencia de los clientes con créditos en mora es otra de las preocupaciones para la banca. Un tercio de la investigaciones llevadas a cabo por Detectys da pruebas de que el deudor cuenta con bienes o ingresos susceptibles de embargo. En estos casos, un 13% de los deudores investigados tiene propiedades libres de cargas y un 37,6%, las tiene aunque con cargas a favor de alguna entidad.
En cuanto a los clientes con deudas sobre créditos hipotecarios, Detectys resalta que cerca del 20% de éstos mantiene vacío el inmueble hipotecado, mientras que otro 20% lo tiene alquilado, lo utiliza como segunda residencia o cedida a algún familiar. Recurso al alza 1-Detectys realizó el año pasado más de 150.000 investigaciones para entidades financieras, el triple de las hechas en 2008. 2- Los bancos y cajas de mayor tamaño recurren a estos servicios con mayor asiduidad que las entidades más pequeñas.
Suecia Gana centro derecha
Suecia revalida a los conservadores y la ultraderecha vuelve al Parlamento
Es la primera vez que la derecha sueca logra la reelección | Pierde la mayoría absoluta debido a los votos obtenidos por el partido xenófobo Demócratas de Suecia, con los que no pactará | Abre la puerta a colaborar con los verdes
34 comentarios
Disminuir fuenteAumentar fuente
ImprimirE-mail
20/09/2010| Actualizada a las 02:16h | Internacional
Copenhague (EFE).- La Alianza de centro-derecha del primer ministro conservador, Frederik Reinfeldt, ganó las elecciones legislativas suecas, pero perdió la mayoría absoluta debido a la entrada en el Parlamento de la ultraderecha.
MÁS INFORMACIÓN
* El centro-derecha de Suecia también avanza en los comicios locales
* El regreso al Parlamento de la ultraderecha
* Reinfeldt, el hombre que unificó por primera vez al centro-derecha
* Suecia y la derecha
* La Alianza de centro-derecha repite triunfo y la ultraderecha vuelve al Parlamento
* Paro sin crisis
* Los conservadores acarician su primera reelección en Suecia
* Escandinavia no es diferente
* La ultraderecha tienta a Suecia
*
El bloque gubernamental obtuvo el 49,3%, por lo que se queda con 173 diputados de los 349 del Riksdagen (Parlamento) frente al 43,5% de la coalición de izquierda y el 5,8% del ultraderechista Demócratas de Suecia, que podría ejercer de árbitro.
El Partido Socialdemócrata fue el ganador de los comicios con el 30,8 por ciento, pese a caer 4,1 puntos y obtener el peor resultado en un siglo, lo que podría cuestionar el liderazgo dentro del partido de Mona Sahlin, que aspiraba a ser la primera mujer en gobernar Suecia. El Partido Moderado (conservador) de Reinfeldt, el primer líder de la derecha en revalidar triunfo en unas elecciones, fue segundo, con el 29,9 -3,7 puntos más-, el mejor resultado de su historia.
Lo mismo puede decirse del Partido del Medio Ambiente, que pasó del 5,2 al 7,2 y se convierte en la tercera fuerza parlamentaria. El Partido Liberal obtuvo el 7,1 por ciento, 4 décimas menos, mientras que sus aliados del Partido de Centro se quedaron en el 6,6 -1,3 peor- y el Partido Cristianodemócrata bajó 0,9 puntos hasta el 5,6 por ciento.
Tras el resultado, Fredrik Reinfeldt señaló que la Alianza de centro-derecha que encabeza seguirá gobernando y abrió la puerta a colaborar con el Partido del Medio Ambiente para asegurar la mayoría absoluta perdida. "El resultado electoral aún no es seguro. Pero la alternativa más votada debe seguir gobernando Suecia, y ésa es la Alianza", dijo en la sede electoral de su partido el líder conservador, que se mostró esperanzado de que los ecologistas acepten su invitación.
Reinfeldt reiteró además lo dicho durante la campaña: no colaborará con el ultraderechista Demócratas de Suecia. El Partido del Medio Ambiente concurrió a las elecciones formando parte por primera vez de una coalición con el Partido Socialdemócrata y el Partido de la Izquierda. La posibilidad de que la ultraderecha pudiera ejercer de árbitro, hizo que surgieran ofertas veladas de colaboración desde la Alianza a los ecologistas, que entonces las rechazaron.
En su alocución ante sus correligionarios, Reinfeldt recordó que el Partido Conservador ha pasado de estar a 25 puntos porcentuales del Partido Socialdemócrata -15 por ciento frente a 40 por ciento en las elecciones de 2002- a menos de un punto tras los comicios de hoy, con el 29,9 frente al 30,8.
Reinfeldt, el hombre que unificó por primera vez al centro-derecha
Fredrik Reinfeldt llevó el centro-derecha de nuevo al poder en el 2006 tras doce años. Hace siete años el político rescató al moribundo Partido Conservador, que venía de sufrir un descalabro electoral, y lo renovó siguiendo el exitoso modelo del liberal Anders Fogh Rasmussen en Dinamarca: abrazando el sistema de bienestar social y renunciando a exigencias tradicionales de la derecha.
Como Rasmussen, actual secretario general de la OTAN, Reinfeldt pasó de furibundo defensor del neoliberalismo en sus primeros años, como quedó plasmado en su libro Det sovande folket (La nación durmiente, 1993), a pragmático líder centrista. "Los nuevos moderados" (conservadores), que Reinfeldt llama "El nuevo partido obrero de Suecia", no pudieron romper la hegemonía del Partido Socialdemócrata, el más votado en Suecia desde 1917, pero como resaltó hoy el propio primer ministro, han reducido en ocho años la distancia entre ambos de 25 a menos de un punto.
Es la primera vez que la derecha sueca logra la reelección | Pierde la mayoría absoluta debido a los votos obtenidos por el partido xenófobo Demócratas de Suecia, con los que no pactará | Abre la puerta a colaborar con los verdes
34 comentarios
Disminuir fuenteAumentar fuente
ImprimirE-mail
20/09/2010| Actualizada a las 02:16h | Internacional
Copenhague (EFE).- La Alianza de centro-derecha del primer ministro conservador, Frederik Reinfeldt, ganó las elecciones legislativas suecas, pero perdió la mayoría absoluta debido a la entrada en el Parlamento de la ultraderecha.
MÁS INFORMACIÓN
* El centro-derecha de Suecia también avanza en los comicios locales
* El regreso al Parlamento de la ultraderecha
* Reinfeldt, el hombre que unificó por primera vez al centro-derecha
* Suecia y la derecha
* La Alianza de centro-derecha repite triunfo y la ultraderecha vuelve al Parlamento
* Paro sin crisis
* Los conservadores acarician su primera reelección en Suecia
* Escandinavia no es diferente
* La ultraderecha tienta a Suecia
*
El bloque gubernamental obtuvo el 49,3%, por lo que se queda con 173 diputados de los 349 del Riksdagen (Parlamento) frente al 43,5% de la coalición de izquierda y el 5,8% del ultraderechista Demócratas de Suecia, que podría ejercer de árbitro.
El Partido Socialdemócrata fue el ganador de los comicios con el 30,8 por ciento, pese a caer 4,1 puntos y obtener el peor resultado en un siglo, lo que podría cuestionar el liderazgo dentro del partido de Mona Sahlin, que aspiraba a ser la primera mujer en gobernar Suecia. El Partido Moderado (conservador) de Reinfeldt, el primer líder de la derecha en revalidar triunfo en unas elecciones, fue segundo, con el 29,9 -3,7 puntos más-, el mejor resultado de su historia.
Lo mismo puede decirse del Partido del Medio Ambiente, que pasó del 5,2 al 7,2 y se convierte en la tercera fuerza parlamentaria. El Partido Liberal obtuvo el 7,1 por ciento, 4 décimas menos, mientras que sus aliados del Partido de Centro se quedaron en el 6,6 -1,3 peor- y el Partido Cristianodemócrata bajó 0,9 puntos hasta el 5,6 por ciento.
Tras el resultado, Fredrik Reinfeldt señaló que la Alianza de centro-derecha que encabeza seguirá gobernando y abrió la puerta a colaborar con el Partido del Medio Ambiente para asegurar la mayoría absoluta perdida. "El resultado electoral aún no es seguro. Pero la alternativa más votada debe seguir gobernando Suecia, y ésa es la Alianza", dijo en la sede electoral de su partido el líder conservador, que se mostró esperanzado de que los ecologistas acepten su invitación.
Reinfeldt reiteró además lo dicho durante la campaña: no colaborará con el ultraderechista Demócratas de Suecia. El Partido del Medio Ambiente concurrió a las elecciones formando parte por primera vez de una coalición con el Partido Socialdemócrata y el Partido de la Izquierda. La posibilidad de que la ultraderecha pudiera ejercer de árbitro, hizo que surgieran ofertas veladas de colaboración desde la Alianza a los ecologistas, que entonces las rechazaron.
En su alocución ante sus correligionarios, Reinfeldt recordó que el Partido Conservador ha pasado de estar a 25 puntos porcentuales del Partido Socialdemócrata -15 por ciento frente a 40 por ciento en las elecciones de 2002- a menos de un punto tras los comicios de hoy, con el 29,9 frente al 30,8.
Reinfeldt, el hombre que unificó por primera vez al centro-derecha
Fredrik Reinfeldt llevó el centro-derecha de nuevo al poder en el 2006 tras doce años. Hace siete años el político rescató al moribundo Partido Conservador, que venía de sufrir un descalabro electoral, y lo renovó siguiendo el exitoso modelo del liberal Anders Fogh Rasmussen en Dinamarca: abrazando el sistema de bienestar social y renunciando a exigencias tradicionales de la derecha.
Como Rasmussen, actual secretario general de la OTAN, Reinfeldt pasó de furibundo defensor del neoliberalismo en sus primeros años, como quedó plasmado en su libro Det sovande folket (La nación durmiente, 1993), a pragmático líder centrista. "Los nuevos moderados" (conservadores), que Reinfeldt llama "El nuevo partido obrero de Suecia", no pudieron romper la hegemonía del Partido Socialdemócrata, el más votado en Suecia desde 1917, pero como resaltó hoy el propio primer ministro, han reducido en ocho años la distancia entre ambos de 25 a menos de un punto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
