Así ve The Economist a Zapatero: un "funambulista" de circo a punto de caer
Zapatero, antaño "mago de los juegos de manos políticos" ahora es un "funambulista" con serios problemas de equilibrio: bascula entre independentistas catalanes y vascos y los mercados. Un paso en falso, y España caerá a la incertidumbre. Así ve a Zapatero The Economist.
Ampliar la foto
Viñeta que acompaña al demoledor artículo
*
The Economist ya habla de "década perdida" para la economía española
2010-07-31
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
A buen seguro que la nueva aparición en el semanario británico de Zapatero, no le ha provocado ni la más leve sonrisa al presidente del Gobierno. Y es que, el artículo que publica The Economist este jueves dibuja un panorama más que acertado de la situación que atraviesa el jefe del Ejecutivo español.
Según la publicación, el presidente ya no es el "mago" que acostumbraba a hacer "juegos de manos" para ocultar los problemas del país. La situación ha cambiado, y ya no vale con los trucos del Magia Borrás: para mantenerse al frente del Gobierno lo que Zapatero necesita saber son "trucos de equilibrismo".
"Aunque las vacaciones de verano, la victoria de España en el Mundial, y los resultados positivos de las pruebas de stres-test a los bancos han concedido un período de calma en la tormenta del país" hayan calmado las aguas, The Economist apunta a los dos grandes escollos que tendrá que superar Zapatero "si es que quiere perpetuarse hasta 2012, cuando acaba formalmente su mandato", asegura.
Por un lado, el inquilino de la Moncloa tiene a su derecha a los inversores extranjeros, a los que debe contentar "para que sobreviva la economía y presten dinero a España". Y, por la izquierda tiene la presión de contentar a independentistas catalanes y vascos para apuntalar los presupuestos en Otoño.
"Un paso en falso y España caerá en el abismo de la incertidumbre, con unas más que probables elecciones anticipadas en primavera" dice de The Economist, y "con todas las encuestas en contra".
Pero la publicación ve el panorama más que desolador, y pone el dedo en la llaga, preguntándose si Zapatero será capaz de sostenerse sobre el fino cable de funambulista, y contentar a PNV y CiU, con el plan de austeridad impuesto.
Además, el artículo señala dos "bamboleos futuros" que Zapatero no tiene visos de superar: el debate de los Presupuestos, con la retirada de apoyo de la izquierda y del partido de Artur Mas, dejando al presidente "a merced de los 6 diputados del PNV" que "consciente de su poder, está jugando duro" en sus demandas soberanistas.
Continuando con las metáforas circenses, The Economist señala el segundo "bamboleo" que tendrá que resistir Zapatero: las elecciones catalanas, en las que da por sentado la victoria de CiU, y el consiguiente reajuste de fuerzas y alianzas en el Congreso de los Diputados.
Con lo cual, apunta que si nuestro país cae de nuevo en recesión "los nacionalistas pueden abandonar al presidente, haciendo que en 2011 haya elecciones y perfilando un Gobierno "popular" plantea, aunque también expresa dudas sobre la gestión de Rajoy, a quien acusa de: "Promete reformas pero evita entrar en detalles".
Y el último párrafo que le dedica a nuestro presidente, es demoledor: "Los españoles se han habituado a los espectáculos de Zapatero. Se suponía que los primeros seis meses de este año, cuando España ejerció la presidencia rotatoria de la UE, iban a servir para que el presidente estuviera en primer plano. Pero no fue así. Si Zapatero fracasa esta vez a la hora de ejecutar su número de funambulismo, puede que no tenga otra oportunidad".
15 comentarios
Compartir:
Menéame Twitter
Esta y otras noticias en la versión para móviles de LD: m.libertaddigital.com
Comente esta noticia
Dese de alta aquí.
Recuerde su contraseña aquí.
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 23:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. Libertad Digital se reserva el derecho a rechazar, extractar o editar los comentarios enviados y ni se responsabiliza de ellos ni los apoya al publicarlos. Consulte nuestros términos y condiciones.
¿Dudas sobre cómo darse de alta?
Editorial
La casta política se encierra en su mundo
Opinión
Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo
Mujeres y crisis
¿Y si hubiese sido Zapatera?
José T. Raga
José T. Raga
ZP y Blanco
El tiempo tiene valor
Michael Tanner
EEUU
Basta de estímulos
Emilio J. González
Emilio J. González
Reforma laboral
El espejismo de ZP
La tienda de Libertad Digital
* Para ella
* Para él
* Vida y hogar
* Salud
Aireador de vino
El aireador de vino decanta y oxigena
También en Economía
DEGRADARÁ LA CALIDAD DE LA DEUDA
Moody´s advierte de que rebajará la calificación crediticia a España
Así lo contaba este viernes The New York Times. Tras conocer los datos de la EPA, el 20,1% de paro, así como las prespectivas de crecimiento y los desafíos reformistas que afronta España, Moody´s amenaza con rebajar la calificación de la deuda española cuando termine un estudio de tres meses.
"NO PUEDEN SEGUIR COBRANDO"
Corbacho quiere quitar la prestación a los parados que rechacen un empleo
El ministro de Trabajo ha defendido en TV3 la reforma laboral. Cree que es la vía para la creación de empleo. Ahora también dice que los parados que rechacen trabajos ofrecidos por la Administración no podrán "seguir percibiendo la prestación".
MÁS DÉFICIT EXTERIOR Y MENOS CONSUMO
EEUU ralentiza su crecimiento en el segundo trimestre hasta el 2,4%
La economía de Estados Unidos creció a un ritmo más lento entre marzo y junio (el 2,4% del PIB), y la inflación se mantuvo moderada, según informó este viernes el Gobierno en su primer cálculo del producto interior bruto para el trimestre.
Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrida
sábado, 31 de julio de 2010
Moody´s amenaza con rebajar la calificación de la deuda española
Así lo contaba este viernes The New York Times. Tras conocer los datos de la EPA, el 20,1% de paro, así como las prespectivas de crecimiento y los desafíos reformistas que afronta España, Moody´s amenaza con rebajar la calificación de la deuda española cuando termine un estudio de tres meses.
* El FMI cree que España es demasiado optimista
*
Salgado no quiere hablar de suspensos en las pruebas de solvencia
*
Moody's rebaja el rating de Portugal
2010-07-31
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Según apunta Chris V. Nicholson en un artículo en la cabecera neoyorquina, Moody´s dice que podría degradar la calificación de la deuda en España. A finales del mes pasado, la misma agencia ya puso en revisión negativa la triple A que aún mantiene como calificación a la deuda soberana española.
La misma información apunta a que podría suceder dentro de poco, cuando la agencia finalice un estudio que lleva a cabo y que tiene prevista una duración de 3 meses.
Para Moody´s, el costo de los seguros sobre impago de deuda (CDS) es uno de los indicativos más fiables, ya que del jueves al viernes aumento 7 puntos hasta los 185 puntos básicos. Además, señala que las estadísticas nacionales no ayudan. Concretamente se fija en una elevadísima tasa de paro, tal y como reflejó este mismo viernes la Encuesta de Población Activa.
No obstante, y a pesar de la revisión a la baja que tiene prevista la agencia, dice que "los fundamentos de crédito en España siguen siendo muy fuertes".
Pero la economía del país va a la zaga de otras naciones con una calificación similar y pueden necesitar años para recuperarse de la explosión de la burbuja inmobiliaria, dijo la agencia.
De confirmarse, esto podría encarecer aún más la capacidad de endeudamiento de España.
* El FMI cree que España es demasiado optimista
*
Salgado no quiere hablar de suspensos en las pruebas de solvencia
*
Moody's rebaja el rating de Portugal
2010-07-31
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Según apunta Chris V. Nicholson en un artículo en la cabecera neoyorquina, Moody´s dice que podría degradar la calificación de la deuda en España. A finales del mes pasado, la misma agencia ya puso en revisión negativa la triple A que aún mantiene como calificación a la deuda soberana española.
La misma información apunta a que podría suceder dentro de poco, cuando la agencia finalice un estudio que lleva a cabo y que tiene prevista una duración de 3 meses.
Para Moody´s, el costo de los seguros sobre impago de deuda (CDS) es uno de los indicativos más fiables, ya que del jueves al viernes aumento 7 puntos hasta los 185 puntos básicos. Además, señala que las estadísticas nacionales no ayudan. Concretamente se fija en una elevadísima tasa de paro, tal y como reflejó este mismo viernes la Encuesta de Población Activa.
No obstante, y a pesar de la revisión a la baja que tiene prevista la agencia, dice que "los fundamentos de crédito en España siguen siendo muy fuertes".
Pero la economía del país va a la zaga de otras naciones con una calificación similar y pueden necesitar años para recuperarse de la explosión de la burbuja inmobiliaria, dijo la agencia.
De confirmarse, esto podría encarecer aún más la capacidad de endeudamiento de España.
Trilero a punto de caer
Zapatero, antaño "mago de los juegos de manos políticos" ahora es un "funambulista" con serios problemas de equilibrio: bascula entre independentistas catalanes y vascos y los mercados. Un paso en falso, y España caerá a la incertidumbre. Así ve a Zapatero The Economist.
Ampliar la foto
Viñeta que acompaña al demoledor artículo
*
The Economist ya habla de "década perdida" para la economía española
2010-07-31
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
A buen seguro que la nueva aparición en el semanario británico de Zapatero, no le ha provocado ni la más leve sonrisa al presidente del Gobierno. Y es que, el artículo que publica The Economist este jueves dibuja un panorama más que acertado de la situación que atraviesa el jefe del Ejecutivo español.
Según la publicación, el presidente ya no es el "mago" que acostumbraba a hacer "juegos de manos" para ocultar los problemas del país. La situación ha cambiado, y ya no vale con los trucos del Magia Borrás: para mantenerse al frente del Gobierno lo que Zapatero necesita saber son "trucos de equilibrismo".
"Aunque las vacaciones de verano, la victoria de España en el Mundial, y los resultados positivos de las pruebas de stres-test a los bancos han concedido un período de calma en la tormenta del país" hayan calmado las aguas, The Economist apunta a los dos grandes escollos que tendrá que superar Zapatero "si es que quiere perpetuarse hasta 2012, cuando acaba formalmente su mandato", asegura.
Por un lado, el inquilino de la Moncloa tiene a su derecha a los inversores extranjeros, a los que debe contentar "para que sobreviva la economía y presten dinero a España". Y, por la izquierda tiene la presión de contentar a independentistas catalanes y vascos para apuntalar los presupuestos en Otoño.
"Un paso en falso y España caerá en el abismo de la incertidumbre, con unas más que probables elecciones anticipadas en primavera" dice de The Economist, y "con todas las encuestas en contra".
Pero la publicación ve el panorama más que desolador, y pone el dedo en la llaga, preguntándose si Zapatero será capaz de sostenerse sobre el fino cable de funambulista, y contentar a PNV y CiU, con el plan de austeridad impuesto.
Además, el artículo señala dos "bamboleos futuros" que Zapatero no tiene visos de superar: el debate de los Presupuestos, con la retirada de apoyo de la izquierda y del partido de Artur Mas, dejando al presidente "a merced de los 6 diputados del PNV" que "consciente de su poder, está jugando duro" en sus demandas soberanistas.
Continuando con las metáforas circenses, The Economist señala el segundo "bamboleo" que tendrá que resistir Zapatero: las elecciones catalanas, en las que da por sentado la victoria de CiU, y el consiguiente reajuste de fuerzas y alianzas en el Congreso de los Diputados.
Con lo cual, apunta que si nuestro país cae de nuevo en recesión "los nacionalistas pueden abandonar al presidente, haciendo que en 2011 haya elecciones y perfilando un Gobierno "popular" plantea, aunque también expresa dudas sobre la gestión de Rajoy, a quien acusa de: "Promete reformas pero evita entrar en detalles".
Y el último párrafo que le dedica a nuestro presidente, es demoledor: "Los españoles se han habituado a los espectáculos de Zapatero. Se suponía que los primeros seis meses de este año, cuando España ejerció la presidencia rotatoria de la UE, iban a servir para que el presidente estuviera en primer plano. Pero no fue así. Si Zapatero fracasa esta vez a la hora de ejecutar su número de funambulismo, puede que no tenga otra oportunidad".
Ampliar la foto
Viñeta que acompaña al demoledor artículo
*
The Economist ya habla de "década perdida" para la economía española
2010-07-31
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
A buen seguro que la nueva aparición en el semanario británico de Zapatero, no le ha provocado ni la más leve sonrisa al presidente del Gobierno. Y es que, el artículo que publica The Economist este jueves dibuja un panorama más que acertado de la situación que atraviesa el jefe del Ejecutivo español.
Según la publicación, el presidente ya no es el "mago" que acostumbraba a hacer "juegos de manos" para ocultar los problemas del país. La situación ha cambiado, y ya no vale con los trucos del Magia Borrás: para mantenerse al frente del Gobierno lo que Zapatero necesita saber son "trucos de equilibrismo".
"Aunque las vacaciones de verano, la victoria de España en el Mundial, y los resultados positivos de las pruebas de stres-test a los bancos han concedido un período de calma en la tormenta del país" hayan calmado las aguas, The Economist apunta a los dos grandes escollos que tendrá que superar Zapatero "si es que quiere perpetuarse hasta 2012, cuando acaba formalmente su mandato", asegura.
Por un lado, el inquilino de la Moncloa tiene a su derecha a los inversores extranjeros, a los que debe contentar "para que sobreviva la economía y presten dinero a España". Y, por la izquierda tiene la presión de contentar a independentistas catalanes y vascos para apuntalar los presupuestos en Otoño.
"Un paso en falso y España caerá en el abismo de la incertidumbre, con unas más que probables elecciones anticipadas en primavera" dice de The Economist, y "con todas las encuestas en contra".
Pero la publicación ve el panorama más que desolador, y pone el dedo en la llaga, preguntándose si Zapatero será capaz de sostenerse sobre el fino cable de funambulista, y contentar a PNV y CiU, con el plan de austeridad impuesto.
Además, el artículo señala dos "bamboleos futuros" que Zapatero no tiene visos de superar: el debate de los Presupuestos, con la retirada de apoyo de la izquierda y del partido de Artur Mas, dejando al presidente "a merced de los 6 diputados del PNV" que "consciente de su poder, está jugando duro" en sus demandas soberanistas.
Continuando con las metáforas circenses, The Economist señala el segundo "bamboleo" que tendrá que resistir Zapatero: las elecciones catalanas, en las que da por sentado la victoria de CiU, y el consiguiente reajuste de fuerzas y alianzas en el Congreso de los Diputados.
Con lo cual, apunta que si nuestro país cae de nuevo en recesión "los nacionalistas pueden abandonar al presidente, haciendo que en 2011 haya elecciones y perfilando un Gobierno "popular" plantea, aunque también expresa dudas sobre la gestión de Rajoy, a quien acusa de: "Promete reformas pero evita entrar en detalles".
Y el último párrafo que le dedica a nuestro presidente, es demoledor: "Los españoles se han habituado a los espectáculos de Zapatero. Se suponía que los primeros seis meses de este año, cuando España ejerció la presidencia rotatoria de la UE, iban a servir para que el presidente estuviera en primer plano. Pero no fue así. Si Zapatero fracasa esta vez a la hora de ejecutar su número de funambulismo, puede que no tenga otra oportunidad".
jueves, 29 de julio de 2010
La entidad estadounidense Citigroup ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) mediante el cual la entidad acepta pagar una multa de 75 millones de dólares
La entidad estadounidense Citigroup ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) mediante el cual la entidad acepta pagar una multa de 75 millones de dólares (57,3 millones de euros) por "engañar a los inversores" sobre la exposición de la entidad a los activos relacionados con las hipotecas subprime.
Asimismo, el ex director financiero de la entidad, Gary Crittenden, y el ex responsable de las relaciones con los inversores, Arthur Tildesley, que actualmente es el responsable de marketing cruzado de Citigroup, acordaron el pago un multa de 100.000 dólares (76.400 euros) y 80.000 dólares (61.130 euros), respectivamente, por incluir la información engañosa en los escritos remitidos a la SEC. Citigroup ha aceptado este acuerdo sin admitir ni negar las acusaciones.
La SEC alega que, en respuesta al elevado interés de los inversores en este asunto, Citigroup realizó de forma reiterada afirmaciones engañosas en sus informes sobre beneficios sobre el alcance de los activos respaldados por hipotecas subprime que poseía.
Una exposición real de 50.000 millones
En este sentido, destaca que entre julio y mediados de octubre de 2007, Citigroup presentó una exposición a las subprime en su unidad de banca de inversión fue de 13.000 millones de dólares (9.935 millones de euros) o inferior, mientras que en realidad superaba los 50.000 millones de dólares (38.214 millones de euros).
El director de vigilancia de la SEC, Robert Khuzami, remarcó que Citigroup se jactaba de sus habilidades en la gestión del riesgos, cuando en verdad su exposición real se ocultaba a los inversores. Así, Khuzami recordó que las reglas de divulgación financiera "son claras. Si escoges hablar, tienes que contarlo todo y no decir verdades a medias", agregó.
Asimismo, el ex director financiero de la entidad, Gary Crittenden, y el ex responsable de las relaciones con los inversores, Arthur Tildesley, que actualmente es el responsable de marketing cruzado de Citigroup, acordaron el pago un multa de 100.000 dólares (76.400 euros) y 80.000 dólares (61.130 euros), respectivamente, por incluir la información engañosa en los escritos remitidos a la SEC. Citigroup ha aceptado este acuerdo sin admitir ni negar las acusaciones.
La SEC alega que, en respuesta al elevado interés de los inversores en este asunto, Citigroup realizó de forma reiterada afirmaciones engañosas en sus informes sobre beneficios sobre el alcance de los activos respaldados por hipotecas subprime que poseía.
Una exposición real de 50.000 millones
En este sentido, destaca que entre julio y mediados de octubre de 2007, Citigroup presentó una exposición a las subprime en su unidad de banca de inversión fue de 13.000 millones de dólares (9.935 millones de euros) o inferior, mientras que en realidad superaba los 50.000 millones de dólares (38.214 millones de euros).
El director de vigilancia de la SEC, Robert Khuzami, remarcó que Citigroup se jactaba de sus habilidades en la gestión del riesgos, cuando en verdad su exposición real se ocultaba a los inversores. Así, Khuzami recordó que las reglas de divulgación financiera "son claras. Si escoges hablar, tienes que contarlo todo y no decir verdades a medias", agregó.
martes, 27 de julio de 2010
Economia Más Fuerte
2
LOS BANCOS RECIBIRÁN MÁS AYUDAS
Obama "celebra" la quiebra de Lehman con ataques a Wall Street
Barack Obama intenta convencer a la opinión pública y a los senadores sobre la idea de que la falta de regulación ha sido la causa de la crisis. Usa el día que se "celebra" el aniversario de la quiebra de Lehman Brothers para impulsar su reforma y exonerar de toda culpa a la Reserva Federal.
Ver el vídeo
Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed!
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto
La banca no quiere limitar la remuneración de directivos
Obama urge a aprobar "ya" la reforma sanitaria
Vídeo: Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed!
2009-09-14ImprimirEnviarCorregirComentar
LORENZO RAMÍREZ
Según informa Reuters, el presidente de Estados Unidos intenta revitalizar la paralizada reforma de la regulación financiera, mediante el aumento del control sobre Wall Street, aprovechando el aniversario del colapso de Lehman Brothers.
Los inversores esperan que Obama aborde la cuestión de los planes de estímulo y pida a las empresas que asuman su responsabilidad ante la crisis y eviten "conductas temerarias".
El presidente elude así la principal causa de la tormenta financiera: la expansión crediticia realizada por la Reserva Federal durante los últimos 15 años (sin respaldo de ahorro real) generó burbujas (primero la tecnológica y luego la inmobiliaria). En lugar de vigilar y auditar la FED, Obama le dará más poder y renueva a su presidente, Ben Bernanke, a pesar de su responsabilidad.
Según el propio secretario de Tesoro, Tim Geithner, auditar la Reserva Federal "es una línea que no queremos cruzar". El propio Geithner considera que hace falta seguir apoyando a los bancos desde la Casa Blanca porque necesitan más fondos para sanear sus maltrechos balances. Ése será el mensaje que llevará a la próxima Cumbre del G-20, que se celebra este mes en Piitsburgh (EEUU).
Casi todos los jefes de Estado han atribuído la crisis de las "hipotecas basura" (subprime) a las brechas en la regulación financiera de los mercados de capitales de Estados Unidos, una crisis que se desató con la quiebra de las hipotecarias públicas Fannie Mae y Freddie Mac, así como con la bancarrota de Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008.
Obama y otros partidarios de la reforma financiera argumentan que las nuevas normas son cruciales para evitar otra catástrofe, pero el proceso regulatorio se ha visto frenado por la resistencia en el Congreso, lo que hace dudar de que el presidente vaya a poder poner en marcha la ley antes de final de año. Muchos representantes discrepan de esta visión, y culpan a la Reserva Federal de la crisis, somo el senador republicano Ron Paul.
Obama también intentará atribuirse la relativa calma que se ha establecido en los mercados tras la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado. Su batalla por reformar el sistema sanitario ya ha afectado su popularidad, por lo que espera recuperarla con las señales de que la economía está comenzando a mejorar.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, dijo la semana pasada en un comité del Congreso que aunque la economía sigue en dificultades, está mucho mejor que hace un año, y que el Gobierno podría comenzar a reducir una parte del apoyo masivo que dio a los mercados.
Aprender la "lección" de Lehman Brothers
Durante su intervención. el presidente de EEUU recordó que en el sector financiero persisten comportamientos de "riesgo" y de que hay quienes "siguen ignorando" las lecciones que llevaron al banco de inversión Lehman Brothers a la quiebra hace ahora un año.
"No volveremos a los días de comportamientos temerarios y de excesos sin obstáculos que estuvieron en el corazón de esta crisis", advirtió Obama, al tiempo que anunció "fuertes medidas reguladoras", durante su intervención ante el Federal Hall de Manhattan.
Obama, que se dirigió a financieros y legisladores, subrayó que tras las intervenciones de su Administración para ayudar al sector financiero "estamos volviendo a la normalidad. Pero normalidad no significa complacencia".
Advirtió de que "hay quien en el sector financiero está malinterpretando este momento, y en lugar de haber aprendido las lecciones de Lehamn y de la crisis de la que todavía nos estamos recuperando, ha decidido no hacer caso".
Obama subrayó que "se necesitan reglas fuertes para prevenir que se reproduzcan estos riesgos sistémicos", por lo que pidió "al sector financiero que se sume a este esfuerzo constructivo para actualizar el marco regulador".
"Estamos proponiendo la más ambiciosa revisión del sistema financiero desde la Gran Depresión", dijo el mandatario estadounidense a financieros y legisladores, al tiempo que subrayó que "estas reformas se basan en un principio simple: queremos reglas claras para promocionar la transparencia y la asunción de responsabilidad".
El fin de la banca de inversión
La quiebra del gigante Lehman Brothers, que no recibió la ayuda de la Administración del ex presidente George W. Bush, supuso también la muerte de la gran banca de inversión estadounidense, pues sus otros competidores, Goldman Sachs y Morgan Stanley, se reconvirtieron en bancos comerciales pera evitar una situación similar.
Entre las nuevas propuestas que el presidente de EEUU dio a conocer, está la creación de una agencia de protección al consumidor que, explicó, ayudará a cumplir el nuevo marco regulador.
"Esta crisis no es solo el resultado de decisiones tomadas por poderosas firmas financieras. También lo es de decisiones tomadas por muchos estadounidenses al abrir cuentas de tarjetas de crédito y firmar hipotecas", que luego, explicó, muchos no pudieron afrontar y cuyas cláusulas contractuales "no se entendían".
"La agencia de protección al consumidor proporcionará información clara y concisa, y prevendrá los peores abusos", precisó Obama.
LOS BANCOS RECIBIRÁN MÁS AYUDAS
Obama "celebra" la quiebra de Lehman con ataques a Wall Street
Barack Obama intenta convencer a la opinión pública y a los senadores sobre la idea de que la falta de regulación ha sido la causa de la crisis. Usa el día que se "celebra" el aniversario de la quiebra de Lehman Brothers para impulsar su reforma y exonerar de toda culpa a la Reserva Federal.
Ver el vídeo
Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed!
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto
La banca no quiere limitar la remuneración de directivos
Obama urge a aprobar "ya" la reforma sanitaria
Vídeo: Ron Paul: ¡Acabemos con la Fed!
2009-09-14ImprimirEnviarCorregirComentar
LORENZO RAMÍREZ
Según informa Reuters, el presidente de Estados Unidos intenta revitalizar la paralizada reforma de la regulación financiera, mediante el aumento del control sobre Wall Street, aprovechando el aniversario del colapso de Lehman Brothers.
Los inversores esperan que Obama aborde la cuestión de los planes de estímulo y pida a las empresas que asuman su responsabilidad ante la crisis y eviten "conductas temerarias".
El presidente elude así la principal causa de la tormenta financiera: la expansión crediticia realizada por la Reserva Federal durante los últimos 15 años (sin respaldo de ahorro real) generó burbujas (primero la tecnológica y luego la inmobiliaria). En lugar de vigilar y auditar la FED, Obama le dará más poder y renueva a su presidente, Ben Bernanke, a pesar de su responsabilidad.
Según el propio secretario de Tesoro, Tim Geithner, auditar la Reserva Federal "es una línea que no queremos cruzar". El propio Geithner considera que hace falta seguir apoyando a los bancos desde la Casa Blanca porque necesitan más fondos para sanear sus maltrechos balances. Ése será el mensaje que llevará a la próxima Cumbre del G-20, que se celebra este mes en Piitsburgh (EEUU).
Casi todos los jefes de Estado han atribuído la crisis de las "hipotecas basura" (subprime) a las brechas en la regulación financiera de los mercados de capitales de Estados Unidos, una crisis que se desató con la quiebra de las hipotecarias públicas Fannie Mae y Freddie Mac, así como con la bancarrota de Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008.
Obama y otros partidarios de la reforma financiera argumentan que las nuevas normas son cruciales para evitar otra catástrofe, pero el proceso regulatorio se ha visto frenado por la resistencia en el Congreso, lo que hace dudar de que el presidente vaya a poder poner en marcha la ley antes de final de año. Muchos representantes discrepan de esta visión, y culpan a la Reserva Federal de la crisis, somo el senador republicano Ron Paul.
Obama también intentará atribuirse la relativa calma que se ha establecido en los mercados tras la peor crisis financiera desde la Gran Depresión de los años 30 del siglo pasado. Su batalla por reformar el sistema sanitario ya ha afectado su popularidad, por lo que espera recuperarla con las señales de que la economía está comenzando a mejorar.
El secretario del Tesoro, Tim Geithner, dijo la semana pasada en un comité del Congreso que aunque la economía sigue en dificultades, está mucho mejor que hace un año, y que el Gobierno podría comenzar a reducir una parte del apoyo masivo que dio a los mercados.
Aprender la "lección" de Lehman Brothers
Durante su intervención. el presidente de EEUU recordó que en el sector financiero persisten comportamientos de "riesgo" y de que hay quienes "siguen ignorando" las lecciones que llevaron al banco de inversión Lehman Brothers a la quiebra hace ahora un año.
"No volveremos a los días de comportamientos temerarios y de excesos sin obstáculos que estuvieron en el corazón de esta crisis", advirtió Obama, al tiempo que anunció "fuertes medidas reguladoras", durante su intervención ante el Federal Hall de Manhattan.
Obama, que se dirigió a financieros y legisladores, subrayó que tras las intervenciones de su Administración para ayudar al sector financiero "estamos volviendo a la normalidad. Pero normalidad no significa complacencia".
Advirtió de que "hay quien en el sector financiero está malinterpretando este momento, y en lugar de haber aprendido las lecciones de Lehamn y de la crisis de la que todavía nos estamos recuperando, ha decidido no hacer caso".
Obama subrayó que "se necesitan reglas fuertes para prevenir que se reproduzcan estos riesgos sistémicos", por lo que pidió "al sector financiero que se sume a este esfuerzo constructivo para actualizar el marco regulador".
"Estamos proponiendo la más ambiciosa revisión del sistema financiero desde la Gran Depresión", dijo el mandatario estadounidense a financieros y legisladores, al tiempo que subrayó que "estas reformas se basan en un principio simple: queremos reglas claras para promocionar la transparencia y la asunción de responsabilidad".
El fin de la banca de inversión
La quiebra del gigante Lehman Brothers, que no recibió la ayuda de la Administración del ex presidente George W. Bush, supuso también la muerte de la gran banca de inversión estadounidense, pues sus otros competidores, Goldman Sachs y Morgan Stanley, se reconvirtieron en bancos comerciales pera evitar una situación similar.
Entre las nuevas propuestas que el presidente de EEUU dio a conocer, está la creación de una agencia de protección al consumidor que, explicó, ayudará a cumplir el nuevo marco regulador.
"Esta crisis no es solo el resultado de decisiones tomadas por poderosas firmas financieras. También lo es de decisiones tomadas por muchos estadounidenses al abrir cuentas de tarjetas de crédito y firmar hipotecas", que luego, explicó, muchos no pudieron afrontar y cuyas cláusulas contractuales "no se entendían".
"La agencia de protección al consumidor proporcionará información clara y concisa, y prevendrá los peores abusos", precisó Obama.
España Sigue Destruyendo Empleo
SEGUIRÁ DESTRUYENDO EMPLEO
A Fitch le preocupa España: "Tiene problemas propios en el mercado laboral"
Según la agencia de calificación crediticia Fitch Rating el mercado laboral español tiene problemas propios y seguirá destruyendo empleos durante 2009 especialmente en las comunidades autónomas que experimentaron una mayor creación de empleo gracias a la construcción y la hostelería.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto
Moody´s amenaza con degradar la deuda española
2009-06-10ImprimirEnviarCorregirComentar
LD (Europa Press) "Aunque el incremento del desempleo es un problema compartido con otros países golpeados por la crisis económica, España cuenta con problemas propios en la estructura de su mercado laboral que se han combinado para empeorar la situación", señala Fitch en un informe que analiza el mercado laboral español.
Fitch Rating es la tercera agencia de calificación de riesgo que advierte de los problemas estructurales que presenta nuestro país frene a la crisis. Moody´s ya ha amenazado con rebajar la calidad de la deuda española y Standard and Poor´s rebajó nuestra calificación en enero.
En este sentido, la agencia destaca la gran dependencia de la economía española del sector de la construcción, que sufre una severa corrección y se caracteriza por el carácter intensivo de su mercado laboral, así como la elevada tasa de temporalidad de los contratos en España.
De este modo, el analista de Fitch, Guilhem Costes, prevé que las próximas encuestas del mercado laboral probablemente indicarán más pérdidas de puestos de trabajo tanto por el ajuste del sector de la construcción como por la intensificación del efecto contagio en los subsectores de manufacturas y servicios.
Asimismo, advierte del riesgo derivado de que la crisis económica en el Norte pueda afectar al sector turístico español, incrementando la pérdida de empleos.
A este respecto, la agencia recuerda que los organismos internacionales han revisado al alza sus estimaciones de paro en España. De hecho, la Comisión Europea pronostica una tasa de paro del 17,3% en 2009 y del 20,5% en 2010, mientras que el FMI auguró en abril un desempleo del 17,7% este año y del 19,3% en 2010.
Por otro lado, Fitch advierte de que la destrucción de empleo y el incremento del paro afectan de manera directa al equilibrio financiero de las CCAA, ya que la caída de los ingresos disponibles de los hogares lastra el consumo y, de este modo, la recaudación del IVA y de impuestos indirectos, al mismo tiempo que también se reducen los ingresos a través de los impuestos sobre la renta.
Asimismo, las regiones se enfrentan a presiones para incrementar los fondos de políticas para promover el empleo y combatir la pobreza.
No obstante, el informe de Fitch observa diferencias en la evolución del mercado laboral entre las regiones españolas atendiendo a la diversificación de sus economías, así como al peso en la creación de empleo durante el periodo 2001-2007 de los sectores más afectados por la crisis en la actualidad.
De este modo, la agencia apunta que el mercado laboral en Cataluña mantiene una solidez general, a pesar de que los sectores vinculados a las manufacturas, el comercio y la hostelería podrían deteriorarse en 2009.
Mayor estabilidad en Madrid
Asimismo, en el caso de Madrid, Fitch pronostica una mayor estabilidad en la tendencia del empleo respecto al conjunto del país, mientras que en el País Vasco observa menos posibilidades de un "fuerte ajuste" pese a que algunas actividades industriales pudieran recortar empleos en 2009.
Por contra, el análisis de la agencia señala que Andalucía podría sufrir a medio plazo un ajuste en los sectores vinculados al turismo, así como el contagio a otros sectores de los efectos de la reducción de empleos en la construcción.
En el caso de Castilla La Mancha, Fitch advierte de que existe aún margen para que se produzcan nuevos recortes de empleo en la construcción, algo que también aplica a la Comunidad Valenciana, mientras que para la región de Murcia, aparte del ajuste de la construcción también podría registrarse un año negativo en lo que se refiere al empleo en el sector turístico.
A Fitch le preocupa España: "Tiene problemas propios en el mercado laboral"
Según la agencia de calificación crediticia Fitch Rating el mercado laboral español tiene problemas propios y seguirá destruyendo empleos durante 2009 especialmente en las comunidades autónomas que experimentaron una mayor creación de empleo gracias a la construcción y la hostelería.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto
Moody´s amenaza con degradar la deuda española
2009-06-10ImprimirEnviarCorregirComentar
LD (Europa Press) "Aunque el incremento del desempleo es un problema compartido con otros países golpeados por la crisis económica, España cuenta con problemas propios en la estructura de su mercado laboral que se han combinado para empeorar la situación", señala Fitch en un informe que analiza el mercado laboral español.
Fitch Rating es la tercera agencia de calificación de riesgo que advierte de los problemas estructurales que presenta nuestro país frene a la crisis. Moody´s ya ha amenazado con rebajar la calidad de la deuda española y Standard and Poor´s rebajó nuestra calificación en enero.
En este sentido, la agencia destaca la gran dependencia de la economía española del sector de la construcción, que sufre una severa corrección y se caracteriza por el carácter intensivo de su mercado laboral, así como la elevada tasa de temporalidad de los contratos en España.
De este modo, el analista de Fitch, Guilhem Costes, prevé que las próximas encuestas del mercado laboral probablemente indicarán más pérdidas de puestos de trabajo tanto por el ajuste del sector de la construcción como por la intensificación del efecto contagio en los subsectores de manufacturas y servicios.
Asimismo, advierte del riesgo derivado de que la crisis económica en el Norte pueda afectar al sector turístico español, incrementando la pérdida de empleos.
A este respecto, la agencia recuerda que los organismos internacionales han revisado al alza sus estimaciones de paro en España. De hecho, la Comisión Europea pronostica una tasa de paro del 17,3% en 2009 y del 20,5% en 2010, mientras que el FMI auguró en abril un desempleo del 17,7% este año y del 19,3% en 2010.
Por otro lado, Fitch advierte de que la destrucción de empleo y el incremento del paro afectan de manera directa al equilibrio financiero de las CCAA, ya que la caída de los ingresos disponibles de los hogares lastra el consumo y, de este modo, la recaudación del IVA y de impuestos indirectos, al mismo tiempo que también se reducen los ingresos a través de los impuestos sobre la renta.
Asimismo, las regiones se enfrentan a presiones para incrementar los fondos de políticas para promover el empleo y combatir la pobreza.
No obstante, el informe de Fitch observa diferencias en la evolución del mercado laboral entre las regiones españolas atendiendo a la diversificación de sus economías, así como al peso en la creación de empleo durante el periodo 2001-2007 de los sectores más afectados por la crisis en la actualidad.
De este modo, la agencia apunta que el mercado laboral en Cataluña mantiene una solidez general, a pesar de que los sectores vinculados a las manufacturas, el comercio y la hostelería podrían deteriorarse en 2009.
Mayor estabilidad en Madrid
Asimismo, en el caso de Madrid, Fitch pronostica una mayor estabilidad en la tendencia del empleo respecto al conjunto del país, mientras que en el País Vasco observa menos posibilidades de un "fuerte ajuste" pese a que algunas actividades industriales pudieran recortar empleos en 2009.
Por contra, el análisis de la agencia señala que Andalucía podría sufrir a medio plazo un ajuste en los sectores vinculados al turismo, así como el contagio a otros sectores de los efectos de la reducción de empleos en la construcción.
En el caso de Castilla La Mancha, Fitch advierte de que existe aún margen para que se produzcan nuevos recortes de empleo en la construcción, algo que también aplica a la Comunidad Valenciana, mientras que para la región de Murcia, aparte del ajuste de la construcción también podría registrarse un año negativo en lo que se refiere al empleo en el sector turístico.
La Economia la Mueven Las Ciudades
Richard Florida, gurú de las tendencias demográficas e innovación tecnológica
"La economía la mueven las ciudades, no las empresas"
IMA SANCHÍS - 27/07/2010
Nací en Nueva Jersey vivo en Toronto. Estoy casado. Nadie está tratando la crisis con éxito; tanto izquierda como derecha miran hacia atrás: han rescatado bancos, empresas, pero ninguna toma medidas de futuro. La espiritualidad significa el sentido de tu vida y tu legado
¿Qué es para usted mirar al futuro?
Rehacer radicalmente los sistemas de educación. En lugar de tener escuelas que funcionan como una fábrica, que aplastan la creatividad, deberíamos dar a los niños todo lo que necesiten para desarrollar sus talentos.
¿Qué más?
Aparcar los coches y tener un sistema de transporte mucho más flexible que integre megarregiones. Y no sólo debemos extender la sociedad del bienestar a todos, también asegurarnos de que las personas tienen un propósito y un sentido en su vida si queremos construir economías más prósperas.
Pues la mayoría del planeta se muere de hambre.
Si malgastamos los recursos continuaremos así, pero si invertimos en esas personas dándoles la opción de ser competitivas, podemos solucionarlo.
Utópico.
No hay ningún motivo por el que más la mitad de la población viva en la pobreza.
¿Cuáles serán los líderes económicos del futuro?
No lo serán gigantes económicos como India o China, ni países que concentren sus iniciativas en convertirse en centros rentables para el proceso de fabricación. Lo serán países pequeños como Finlandia, Holanda, Suecia, Dinamarca, Canadá, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda.
¿Por qué?
Han construido climas creativos dinámicos que generan productos creativos. La creatividad es ahora el elemento clave de la competitividad mundial.
Para eso hace falta gente creativa...
La clase creativa es la nueva clase social, que, igual que sucede con las otras clases, la define la economía. La creatividad es el nuevo motor del crecimiento económico, por lo que la clase creativa se ha convertido en la clase dominante en términos de influencia.
Hábleme de ellos.
Durante la década de 1980 y 1990 muchas ciudades intentaron emular el éxito de Silicon Valley construyendo parques empresariales de alta tecnología o proporcionando fondos de inversión de riesgo.
Un fiasco.
Sí. En lugar de ser las personas las que se desplazaban hacia el empleo, resultó que eran las empresas las que se instalaban en lugares donde estaban esas personas capaces.
¿Y dónde estaban esas personas?
Decidían ubicarse en función de sus intereses y su estilo de vida, que iba mucho más allá de los servicios convencionales que la mayoría de expertos considera.
¿Cómo lo sabe?
En 1998 estaba estudiando las decisiones de ubicación de las industrias tecnológicas y las personas con talento y conocí a Gray Gates, que había estudiado las pautas de ubicación de los homosexuales.
¿E intercambiaron cromos?
Sí. Cuando comparamos ambas listas, resultó que mis medidas de crecimiento tecnológico coincidían con su índice gay. Desarrollé otras medidas como el índice bohemio (escritores y artistas en una región) para compararlas con el crecimiento tecnológico y obtuve los mismos resultados.
¿Gais y artistas llaman a la tecnología?
Concluí que el crecimiento económico se daba en ciudades tolerantes, diversas y abiertas a la creatividad, porque esos eran los lugares donde las personas creativas de todo tipo querían vivir.
Usted también hace un paralelismo entre ciudades y felicidad.
Sabemos que el dinero no es el factor predominante, sino hacer un trabajo con un sentido e ilusionante, tener buenas relaciones y vivir en un lugar donde puedes expresarte, que sea seguro, que tenga oportunidades económicas y que tenga naturaleza, cosa que la mayoría de los urbanistas pasan por alto. Más que el país o las empresas, son las ciudades las que mueven la economía.
Hay que escoger bien dónde vives.
El lugar en el que elegimos vivir es un factor crucial en nuestras vidas, porque afecta a todos los demás: trabajo, educación y amor. Pero las prioridades cambian con la edad. Cuando eres joven quieres oferta cultural, un apartamento en el centro. Cuando tienes hijos prefieres lugares más tranquilos y con mayor oferta educativa.
Pues el mantra de la era de la globalización es que no importa dónde vivamos.
Es una idea muy atractiva pero errónea. Los factores económicos principales (innovación, creatividad y talento) no están distribuidos de manera uniforme. La innovación y la creatividad en la actividad económica se están concentrando cada vez más.
Pero hoy hay más países que participan de la economía mundial.
Sí, como China o India, pero concentran los activos económicos en ciudades concretas.
¿El capitalismo cambia de piel?
Sí, está evolucionado hacia un sistema mucho más sutil y complejo que no extrae únicamente los recursos, sino que también combina ciudades y personas para extraer habilidad y talento para fines económicos.
La conclusión es alentadora.
Los países que no sigan aumentando su potencia creativa, apoyando la creatividad y aplicando políticas que atraigan a más personas al sector creativo, en lugar de infrautilizarlas, se quedarán atrás.
COMENTAN EN LA BLOGOSFERA DE ESTE ARTÍCULO
341 blogs enlazando a artículos de La Contra
Mostrando el Top 150 de las entradas de blogs.
«‹ 12345… ›»
Richard Florida: “La economía la mueven las ciudades, no las empresas”
Hace 6 horas http://www.gistain.net/?feed=rss2
Barcelona y la evolución del capitalismo
Hace 7 horas Albert Garcia Pujadas | qtorb
Revisión de objetivos
Hace aprox. un día Mertxe Pasamontes
LOS ANIMALES COMO TERAPIA
Hace aprox. un día FLORES DE BACH - GOTAS DE ARMONIA
La otra CONTRA. CONsultorio de TRAbajo: 'Matar al jefe'
Hace 4 días Biznesman: HUMOR
Quieres que tu blog aparezca aquí?
martes, 27 de julio de 2010
La rica bohemia
Es uno de los intelectuales de referencia en el sector de competitividad económica, tendencias demográficas e innovación tecnológica. Profesor de Economía Creativa en la Universidad de Toronto, autor de dos superventas: La clase creativa y Las ciudades creativas (Ed. Paidós) y articulista de los mejores diarios norteamericanos; sus teorías demuestran que la creatividad es el nuevo recurso económico y que las ciudades con alta concentración de trabajadores de tecnología punta, artistas, músicos, homosexuales y bohemios son las de mayor desarrollo económico. Fue una de las estrellas del HIT Barcelona, foro dedicado a la innovación, las nuevas ideas, la emprendeduría y la inversión.
"La economía la mueven las ciudades, no las empresas"
IMA SANCHÍS - 27/07/2010
Nací en Nueva Jersey vivo en Toronto. Estoy casado. Nadie está tratando la crisis con éxito; tanto izquierda como derecha miran hacia atrás: han rescatado bancos, empresas, pero ninguna toma medidas de futuro. La espiritualidad significa el sentido de tu vida y tu legado
¿Qué es para usted mirar al futuro?
Rehacer radicalmente los sistemas de educación. En lugar de tener escuelas que funcionan como una fábrica, que aplastan la creatividad, deberíamos dar a los niños todo lo que necesiten para desarrollar sus talentos.
¿Qué más?
Aparcar los coches y tener un sistema de transporte mucho más flexible que integre megarregiones. Y no sólo debemos extender la sociedad del bienestar a todos, también asegurarnos de que las personas tienen un propósito y un sentido en su vida si queremos construir economías más prósperas.
Pues la mayoría del planeta se muere de hambre.
Si malgastamos los recursos continuaremos así, pero si invertimos en esas personas dándoles la opción de ser competitivas, podemos solucionarlo.
Utópico.
No hay ningún motivo por el que más la mitad de la población viva en la pobreza.
¿Cuáles serán los líderes económicos del futuro?
No lo serán gigantes económicos como India o China, ni países que concentren sus iniciativas en convertirse en centros rentables para el proceso de fabricación. Lo serán países pequeños como Finlandia, Holanda, Suecia, Dinamarca, Canadá, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda.
¿Por qué?
Han construido climas creativos dinámicos que generan productos creativos. La creatividad es ahora el elemento clave de la competitividad mundial.
Para eso hace falta gente creativa...
La clase creativa es la nueva clase social, que, igual que sucede con las otras clases, la define la economía. La creatividad es el nuevo motor del crecimiento económico, por lo que la clase creativa se ha convertido en la clase dominante en términos de influencia.
Hábleme de ellos.
Durante la década de 1980 y 1990 muchas ciudades intentaron emular el éxito de Silicon Valley construyendo parques empresariales de alta tecnología o proporcionando fondos de inversión de riesgo.
Un fiasco.
Sí. En lugar de ser las personas las que se desplazaban hacia el empleo, resultó que eran las empresas las que se instalaban en lugares donde estaban esas personas capaces.
¿Y dónde estaban esas personas?
Decidían ubicarse en función de sus intereses y su estilo de vida, que iba mucho más allá de los servicios convencionales que la mayoría de expertos considera.
¿Cómo lo sabe?
En 1998 estaba estudiando las decisiones de ubicación de las industrias tecnológicas y las personas con talento y conocí a Gray Gates, que había estudiado las pautas de ubicación de los homosexuales.
¿E intercambiaron cromos?
Sí. Cuando comparamos ambas listas, resultó que mis medidas de crecimiento tecnológico coincidían con su índice gay. Desarrollé otras medidas como el índice bohemio (escritores y artistas en una región) para compararlas con el crecimiento tecnológico y obtuve los mismos resultados.
¿Gais y artistas llaman a la tecnología?
Concluí que el crecimiento económico se daba en ciudades tolerantes, diversas y abiertas a la creatividad, porque esos eran los lugares donde las personas creativas de todo tipo querían vivir.
Usted también hace un paralelismo entre ciudades y felicidad.
Sabemos que el dinero no es el factor predominante, sino hacer un trabajo con un sentido e ilusionante, tener buenas relaciones y vivir en un lugar donde puedes expresarte, que sea seguro, que tenga oportunidades económicas y que tenga naturaleza, cosa que la mayoría de los urbanistas pasan por alto. Más que el país o las empresas, son las ciudades las que mueven la economía.
Hay que escoger bien dónde vives.
El lugar en el que elegimos vivir es un factor crucial en nuestras vidas, porque afecta a todos los demás: trabajo, educación y amor. Pero las prioridades cambian con la edad. Cuando eres joven quieres oferta cultural, un apartamento en el centro. Cuando tienes hijos prefieres lugares más tranquilos y con mayor oferta educativa.
Pues el mantra de la era de la globalización es que no importa dónde vivamos.
Es una idea muy atractiva pero errónea. Los factores económicos principales (innovación, creatividad y talento) no están distribuidos de manera uniforme. La innovación y la creatividad en la actividad económica se están concentrando cada vez más.
Pero hoy hay más países que participan de la economía mundial.
Sí, como China o India, pero concentran los activos económicos en ciudades concretas.
¿El capitalismo cambia de piel?
Sí, está evolucionado hacia un sistema mucho más sutil y complejo que no extrae únicamente los recursos, sino que también combina ciudades y personas para extraer habilidad y talento para fines económicos.
La conclusión es alentadora.
Los países que no sigan aumentando su potencia creativa, apoyando la creatividad y aplicando políticas que atraigan a más personas al sector creativo, en lugar de infrautilizarlas, se quedarán atrás.
COMENTAN EN LA BLOGOSFERA DE ESTE ARTÍCULO
341 blogs enlazando a artículos de La Contra
Mostrando el Top 150 de las entradas de blogs.
«‹ 12345… ›»
Richard Florida: “La economía la mueven las ciudades, no las empresas”
Hace 6 horas http://www.gistain.net/?feed=rss2
Barcelona y la evolución del capitalismo
Hace 7 horas Albert Garcia Pujadas | qtorb
Revisión de objetivos
Hace aprox. un día Mertxe Pasamontes
LOS ANIMALES COMO TERAPIA
Hace aprox. un día FLORES DE BACH - GOTAS DE ARMONIA
La otra CONTRA. CONsultorio de TRAbajo: 'Matar al jefe'
Hace 4 días Biznesman: HUMOR
Quieres que tu blog aparezca aquí?
martes, 27 de julio de 2010
La rica bohemia
Es uno de los intelectuales de referencia en el sector de competitividad económica, tendencias demográficas e innovación tecnológica. Profesor de Economía Creativa en la Universidad de Toronto, autor de dos superventas: La clase creativa y Las ciudades creativas (Ed. Paidós) y articulista de los mejores diarios norteamericanos; sus teorías demuestran que la creatividad es el nuevo recurso económico y que las ciudades con alta concentración de trabajadores de tecnología punta, artistas, músicos, homosexuales y bohemios son las de mayor desarrollo económico. Fue una de las estrellas del HIT Barcelona, foro dedicado a la innovación, las nuevas ideas, la emprendeduría y la inversión.
No Producimos Empleo en 5 años
El mercado laboral español va a seguir dando dolores de cabeza dentro y fuera de nuestras fronteras mucho tiempo. Y es que la tasa de paro se situará en el 19,8% en el tercer trimestre del año, la más alta de la UE tras registrar el mayor incremento interanual de la Unión Europea (1,8%), según se desprende del Euroíndice Laboral Adecco-IESE (EIL).
La población activa, por su parte, aumentará en 108.000 personas (0,5%), el mejor resultado en cuatro meses, mientras que el incremento interanual del número de desempleados será del 10,7%, el más bajo en casi tres años y equivalente a 440.000 personas.
Aún así, la ocupación caerá en 332.000 plazas (-1,8%) volviendo así a los niveles de marzo de 2005, lo que supone, según Adecco, que la economía española no ha sido capaz de crear puestos de trabajo en cinco años y medio.
A pesar de las cifras de España, Adecco cree que la gradual estabilización que está atravesando el mercado laboral europeo se reflejará en el desempleo, ya que la tasa global de paro de septiembre será levemente inferior a la del primer trimestre (9,9% frente al 10,1%).De hecho, el grupo de parados experimentará en la UE un aumento interanual de 933.000 personas, el más suave en dos años.
Menos destrucción de empleo...
La destrucción de empleo, por su parte, arrojará variaciones interanuales "más suaves" en el tercer trimestre, aunque no se detendrá. Así, la pérdida conjunta de empleo en los países observados será de 249.000 ocupaciones en septiembre, un 0,2% menos.
La moderación de los recortes de puestos de trabajo animará a que más gente decida sumarse a buscar empleo, por lo que la población económicamente activa ganará algo de fuerza, con un aumento de 684.000 personas, un 0,4% más.
Al mismo tiempo, el contingente de personas sin ocupación experimentará un aumento interanual de 933.000 personas, un 5,7% más, el más suave en dos años.
... pero una creación de puestos insuficiente
Según Adecco, la dinámica más extendida en Europa será la de una creación de empleo "insuficiente" para satisfacer a la totalidad de personas que decidan sumarse al mercado de trabajo, lo que supondrá un incremento del paro.
En el tercer trimestre, el colectivo de menores de 25 años perderá 154.000 empleos en términos interanuales (un 1% menos), el recorte "menos perjudicial en dos años". Por su parte, los adultos experimentarán un descenso de apenas 95.000 ocupaciones (un -0,1%).
Así, la tasa de desempleo de adultos será del 8,4%, cuatro décimas menos, mientras que la tasa de paro juvenil alcanzará el 22,1%, seis décimas por encima del registro de marzo y cerca de los niveles de 1994.
Los peores resultados de Europa
España volverá a experimentar los peores resultados, con la eliminación de 109.000 plazas de menores de 25 años (-7,8%) y de otras 223.000 ocupaciones de adultos (un 1,3% menos). De hecho, contará con los mayores niveles de paro en los dos grupos de edad, con una tasa del 41,5% para el desempleo juvenil y del 17,4% para los adultos.
Adecco también valora la evolución del mercado laboral en el primer trimestre del año y durante los dos últimos años y concluye que, desde el primer trimestre de 2008, tres de cada cuatro empleos perdidos han sido eliminados en España, Reino Unido, Italia, Estonia, Lituania y Letonia. De hecho, los más de dos millones de empleo eliminados en España equivalen a casi el 42% de las plazas destruidas en la UE-25.
La población activa, por su parte, aumentará en 108.000 personas (0,5%), el mejor resultado en cuatro meses, mientras que el incremento interanual del número de desempleados será del 10,7%, el más bajo en casi tres años y equivalente a 440.000 personas.
Aún así, la ocupación caerá en 332.000 plazas (-1,8%) volviendo así a los niveles de marzo de 2005, lo que supone, según Adecco, que la economía española no ha sido capaz de crear puestos de trabajo en cinco años y medio.
A pesar de las cifras de España, Adecco cree que la gradual estabilización que está atravesando el mercado laboral europeo se reflejará en el desempleo, ya que la tasa global de paro de septiembre será levemente inferior a la del primer trimestre (9,9% frente al 10,1%).De hecho, el grupo de parados experimentará en la UE un aumento interanual de 933.000 personas, el más suave en dos años.
Menos destrucción de empleo...
La destrucción de empleo, por su parte, arrojará variaciones interanuales "más suaves" en el tercer trimestre, aunque no se detendrá. Así, la pérdida conjunta de empleo en los países observados será de 249.000 ocupaciones en septiembre, un 0,2% menos.
La moderación de los recortes de puestos de trabajo animará a que más gente decida sumarse a buscar empleo, por lo que la población económicamente activa ganará algo de fuerza, con un aumento de 684.000 personas, un 0,4% más.
Al mismo tiempo, el contingente de personas sin ocupación experimentará un aumento interanual de 933.000 personas, un 5,7% más, el más suave en dos años.
... pero una creación de puestos insuficiente
Según Adecco, la dinámica más extendida en Europa será la de una creación de empleo "insuficiente" para satisfacer a la totalidad de personas que decidan sumarse al mercado de trabajo, lo que supondrá un incremento del paro.
En el tercer trimestre, el colectivo de menores de 25 años perderá 154.000 empleos en términos interanuales (un 1% menos), el recorte "menos perjudicial en dos años". Por su parte, los adultos experimentarán un descenso de apenas 95.000 ocupaciones (un -0,1%).
Así, la tasa de desempleo de adultos será del 8,4%, cuatro décimas menos, mientras que la tasa de paro juvenil alcanzará el 22,1%, seis décimas por encima del registro de marzo y cerca de los niveles de 1994.
Los peores resultados de Europa
España volverá a experimentar los peores resultados, con la eliminación de 109.000 plazas de menores de 25 años (-7,8%) y de otras 223.000 ocupaciones de adultos (un 1,3% menos). De hecho, contará con los mayores niveles de paro en los dos grupos de edad, con una tasa del 41,5% para el desempleo juvenil y del 17,4% para los adultos.
Adecco también valora la evolución del mercado laboral en el primer trimestre del año y durante los dos últimos años y concluye que, desde el primer trimestre de 2008, tres de cada cuatro empleos perdidos han sido eliminados en España, Reino Unido, Italia, Estonia, Lituania y Letonia. De hecho, los más de dos millones de empleo eliminados en España equivalen a casi el 42% de las plazas destruidas en la UE-25.
El hipotecón de España asciende a un 20% del PIB anual durante 40 años
3
DEUDA BRUTA TOTAL DEL 400%
El hipotecón de España asciende a un 20% del PIB anual durante 40 años
La deuda total de los españoles (hogares, empresas y Estado) es de un 400% del PIB. Si España fuera una familia y tuviera una hipoteca por esta cantidad y con un período de vigencia de 40 años tendría que pagar un 20% del PIB (de sus ingresos actuales) cada año. Un lastre muy pesado.
Financial Times reclama un mecanismo para que los PIGS salgan del euro
2010-07-27ImprimirEnviarCorregirComentar
D. SORIANO
¿Qué pasaría si España fuera una familia que tuviera que pedir una hipoteca para financiar su actual deuda? Pues seguramente que su entidad financiera se la denegaría. El principal problema de la economía española para los próximos años será la cantidad de dinero que tendrá que devolver a sus prestamistas y si éstos están dispuestos a refinanciar esos créditos o cortan el grifo. De su capacidad para conseguir pagar esos préstamos sin que eso lastre en exceso el crecimiento dependerá el futuro de sus próximas generaciones.
El nivel total de la deuda española (particulares, empresas e instituciones públicas) se encuentra entre 350-400% del PIB. Es decir, que España produce cuatro veces menos al año de lo que debe. Es una cifra similar a la de otros países muy endeudados como EEUU, pero España tiene el problema adicional de la falta de productividad de su economía en comparación con la americana.
Haciendo una sencilla comparación, tal y como señala el blog qmunty, si el conjunto del país fuera una familia y pidiera una hipoteca tendría que dedicar cada año un 20% del PIB actual, unos 200.000 millones de euros, a devolverla (podría decirse que la cuota del capital supondría unos 96.000 millones y el pago de intereses otro tanto).
En principio, esto no parece demasiado, muchos hogares dedican una parte superior de sus ingresos a pagar su casa, pero en términos de contabilidad nacional es un peso muerto que amenaza con impedir el crecimiento durante muchos años. Además, desgraciadamente la economía española no va a poder pedir una hipoteca que le permita refinanciar su deuda y los vencimientos de ésta llegarán mucho antes de esas cuatro décadas.
A esta situación se ha llegado después de unos años en los que los españoles se han endeudado mucho para conseguir crecimientos del PIB bastante modestos. De esta manera, la producción total ha crecido un 67% desde el año 2000 mientras el monto de la deuda lo hacía un 316%. Es decir, por cada euro de PIB se ha necesitado la friolera de 6,25 euros de deuda.
El problema es que ahora hay que devolverla. Si la riqueza que generen los españoles en los próximos años se tiene que dedicar a pagar préstamos adquiridos anteriormente y no a inversiones productivas será más difícil conseguir el crecimiento necesario para salir de la actual recesión.
Los matices
Aunque, a simple vista, tales cifras asustan, hay algunos elementos que permiten mantener un mínimo optimismo sobre el futuro. En primer lugar hay que tener en cuenta que los datos hacen referencia a deuda bruta, sumando todos los sectores de la economía. Sin embargo, las familias deben a los bancos que, a su vez, deben parte a las empresas que, a su vez, pueden deber otra parte a las entidades financieras. Es decir, que parte de esa deuda es recíproca, por lo que el montante se puede compensar.
Además, en el análisis del esfuerzo necesario para pagar un crédito hay que incluir los activos de los que se dispone. Siguiendo el ejemplo de la hipoteca, lo importante no es la cantidad que debe una familia, sino su capacidad para generar ingresos. A la economía española le costará aumentar la producción si no hace reformas aunque, precisamente, esta crisis parece que está empujando a adoptar las medidas (reforma laboral, pensiones, reducción del déficit público, etc) que nunca se hubieran aprobado en condiciones normales. De su profundidad y acierto dependerá gran parte de su futuro.
Eso sí, hay que tener en cuenta que ese enorme pasivo (deuda) que tienen en sus balances los españoles está sustentado en el ladrillo, un sector de muy baja productividad y que cada día que pasa el valor de esos activos cae un poco. Es decir, las inversiones que se hicieron con la deuda que ahora hay que devolver son cada vez menos productivas.
Este enorme crédito no ha servido para generar una estructura de capital verdaderamente productiva que permita relanzar la economía en un futuro cercano. Ahora habrá que comenzar a construirla con la dificultad adicional de la devolución de la deuda, un lastre del que tendrá que tirar la economía española en los próximos años -quién sabe si no décadas-.
DEUDA BRUTA TOTAL DEL 400%
El hipotecón de España asciende a un 20% del PIB anual durante 40 años
La deuda total de los españoles (hogares, empresas y Estado) es de un 400% del PIB. Si España fuera una familia y tuviera una hipoteca por esta cantidad y con un período de vigencia de 40 años tendría que pagar un 20% del PIB (de sus ingresos actuales) cada año. Un lastre muy pesado.
Financial Times reclama un mecanismo para que los PIGS salgan del euro
2010-07-27ImprimirEnviarCorregirComentar
D. SORIANO
¿Qué pasaría si España fuera una familia que tuviera que pedir una hipoteca para financiar su actual deuda? Pues seguramente que su entidad financiera se la denegaría. El principal problema de la economía española para los próximos años será la cantidad de dinero que tendrá que devolver a sus prestamistas y si éstos están dispuestos a refinanciar esos créditos o cortan el grifo. De su capacidad para conseguir pagar esos préstamos sin que eso lastre en exceso el crecimiento dependerá el futuro de sus próximas generaciones.
El nivel total de la deuda española (particulares, empresas e instituciones públicas) se encuentra entre 350-400% del PIB. Es decir, que España produce cuatro veces menos al año de lo que debe. Es una cifra similar a la de otros países muy endeudados como EEUU, pero España tiene el problema adicional de la falta de productividad de su economía en comparación con la americana.
Haciendo una sencilla comparación, tal y como señala el blog qmunty, si el conjunto del país fuera una familia y pidiera una hipoteca tendría que dedicar cada año un 20% del PIB actual, unos 200.000 millones de euros, a devolverla (podría decirse que la cuota del capital supondría unos 96.000 millones y el pago de intereses otro tanto).
En principio, esto no parece demasiado, muchos hogares dedican una parte superior de sus ingresos a pagar su casa, pero en términos de contabilidad nacional es un peso muerto que amenaza con impedir el crecimiento durante muchos años. Además, desgraciadamente la economía española no va a poder pedir una hipoteca que le permita refinanciar su deuda y los vencimientos de ésta llegarán mucho antes de esas cuatro décadas.
A esta situación se ha llegado después de unos años en los que los españoles se han endeudado mucho para conseguir crecimientos del PIB bastante modestos. De esta manera, la producción total ha crecido un 67% desde el año 2000 mientras el monto de la deuda lo hacía un 316%. Es decir, por cada euro de PIB se ha necesitado la friolera de 6,25 euros de deuda.
El problema es que ahora hay que devolverla. Si la riqueza que generen los españoles en los próximos años se tiene que dedicar a pagar préstamos adquiridos anteriormente y no a inversiones productivas será más difícil conseguir el crecimiento necesario para salir de la actual recesión.
Los matices
Aunque, a simple vista, tales cifras asustan, hay algunos elementos que permiten mantener un mínimo optimismo sobre el futuro. En primer lugar hay que tener en cuenta que los datos hacen referencia a deuda bruta, sumando todos los sectores de la economía. Sin embargo, las familias deben a los bancos que, a su vez, deben parte a las empresas que, a su vez, pueden deber otra parte a las entidades financieras. Es decir, que parte de esa deuda es recíproca, por lo que el montante se puede compensar.
Además, en el análisis del esfuerzo necesario para pagar un crédito hay que incluir los activos de los que se dispone. Siguiendo el ejemplo de la hipoteca, lo importante no es la cantidad que debe una familia, sino su capacidad para generar ingresos. A la economía española le costará aumentar la producción si no hace reformas aunque, precisamente, esta crisis parece que está empujando a adoptar las medidas (reforma laboral, pensiones, reducción del déficit público, etc) que nunca se hubieran aprobado en condiciones normales. De su profundidad y acierto dependerá gran parte de su futuro.
Eso sí, hay que tener en cuenta que ese enorme pasivo (deuda) que tienen en sus balances los españoles está sustentado en el ladrillo, un sector de muy baja productividad y que cada día que pasa el valor de esos activos cae un poco. Es decir, las inversiones que se hicieron con la deuda que ahora hay que devolver son cada vez menos productivas.
Este enorme crédito no ha servido para generar una estructura de capital verdaderamente productiva que permita relanzar la economía en un futuro cercano. Ahora habrá que comenzar a construirla con la dificultad adicional de la devolución de la deuda, un lastre del que tendrá que tirar la economía española en los próximos años -quién sabe si no décadas-.
domingo, 25 de julio de 2010
Una caída del Producto Interior Bruto (PIB) catalán de entre el 23 y el 50%
Una caída del Producto Interior Bruto (PIB) catalán de entre el 23 y el 50%; deslocalización de empresas; un incremento exponencial del déficit; la salida del euro... Estos serían, según diversos estudios, los efectos que provocaría la independencia de Cataluña en su economía, sin olvidar sus efectos letales para España.
Uno de los informes más completos sobre una teórica secesión catalana es el elaborado por el catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, Mikel Buesa. Sus cálculos indican que el PIB catalán sufriría una caída de 50.580 millones de euros o del 23,4% si se independizara de España. En términos per cápita, se pasaría de los cerca de 29.500 euros a los 22.500, o lo que es lo mismo, “de ser una región más rica que la media española, pasaría a ser una nación más pobre que esa media” y sus ciudadanos “se empobrecerían hasta llegar a un nivel equivalente al que actualmente gozan los ciudadanos de Ceuta”, señala Buesa en su informe.
Sus cálculos apuntan a que las importaciones catalanas retrocederían en una cifra equivalente al 8,8% del PIB de la región, mientras que su déficit exterior se dispararía hasta los 25.700 millones de euros, algo más del 15,3% del total de su economía, lo que convertiría al recién nacido Estado en “la nación más deficitaria del mundo”.
Los cálculos de Buesa no son los únicos que apuntan a un drástico empobrecimiento de Cataluña si se separa del resto de España. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, ha afirmado en más de una ocasión que la independencia le costaría a Cataluña entre el 30 y el 50% de su PIB en pocos años.
La incertidumbre, la posible hostilidad de los consumidores ante los productos catalanes, la desaparición de las ventajas de pertenecer a la zona euro y el consiguiente establecimiento de aranceles para comerciar con España (el 50% de su mercado) o la UE (el 30%), o la deslocalización de multinacionales que valoran la pertenencia del país a la unión monetaria son algunos de los argumentos que esgrimen los expertos para valorar el coste económico de la independencia.
Uno de los efectos inmediatos de la secesión sería la salida del euro (en el mejor de los casos tardaría 10 años en conseguir acuñar sus euros) y la pérdida de ayudas comunitarias, que entre 1989 y 2013 dejarán en la región la no despreciable cifra de 10.392 millones de euros.
Una Cataluña independiente tendría que contar con su propia moneda, su propio Banco Central y sus organismos reguladores y tendría que haber hecho frente sola, por ejemplo, a los costes del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, en el que varias entidades catalanas han resultado beneficiarias del FROB.
La independencia no casa tampoco con el modelo de negocio de los máximos exponentes de la empresa catalana. La Caixa o Gas Natural tienen gran parte de su negocio y sus clientes en el resto de España. El 35% de los 20 millones de clientes de Gas Natural están en el resto del país y sólo el 10% en Cataluña. Mientras, siete de cada 10 sucursales de La Caixa se sitúan fuera de Cataluña.
Los efectos adversos en la actividad de una eventual secesión se sumarían a la pérdida de peso que la economía catalana ha experimentado en el conjunto de España en los últimos años.
De más a menos
Los datos de la Fundación de las cajas de ahorros (Funcas) indican que el PIB catalán cayó en 2009 por encima de la media española y constatan que su peso en el conjunto de la economía ha ido reduciendo paulatinamente hasta situarse en el 18,68% del total, superada por Madrid (18,71%).
Cataluña ha sufrido más que otras regiones los envites de la crisis. Los datos del Banco de España correspondientes al primer trimestre del año indican que la región arrastra una deuda de 25.079 millones de euros, más de una cuarta parte del total de todas las autonomías españolas. El deterioro de las cuentas públicas catalanas se ha traducido también en una drástica rebaja de la calificación por parte de las agencias de rating. En diciembre de 2009, Moody’s bajó la calificación de la deuda catalana desde Aa3 a A1 con perspectiva negativa.
Uno de los informes más completos sobre una teórica secesión catalana es el elaborado por el catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, Mikel Buesa. Sus cálculos indican que el PIB catalán sufriría una caída de 50.580 millones de euros o del 23,4% si se independizara de España. En términos per cápita, se pasaría de los cerca de 29.500 euros a los 22.500, o lo que es lo mismo, “de ser una región más rica que la media española, pasaría a ser una nación más pobre que esa media” y sus ciudadanos “se empobrecerían hasta llegar a un nivel equivalente al que actualmente gozan los ciudadanos de Ceuta”, señala Buesa en su informe.
Sus cálculos apuntan a que las importaciones catalanas retrocederían en una cifra equivalente al 8,8% del PIB de la región, mientras que su déficit exterior se dispararía hasta los 25.700 millones de euros, algo más del 15,3% del total de su economía, lo que convertiría al recién nacido Estado en “la nación más deficitaria del mundo”.
Los cálculos de Buesa no son los únicos que apuntan a un drástico empobrecimiento de Cataluña si se separa del resto de España. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, ha afirmado en más de una ocasión que la independencia le costaría a Cataluña entre el 30 y el 50% de su PIB en pocos años.
La incertidumbre, la posible hostilidad de los consumidores ante los productos catalanes, la desaparición de las ventajas de pertenecer a la zona euro y el consiguiente establecimiento de aranceles para comerciar con España (el 50% de su mercado) o la UE (el 30%), o la deslocalización de multinacionales que valoran la pertenencia del país a la unión monetaria son algunos de los argumentos que esgrimen los expertos para valorar el coste económico de la independencia.
Uno de los efectos inmediatos de la secesión sería la salida del euro (en el mejor de los casos tardaría 10 años en conseguir acuñar sus euros) y la pérdida de ayudas comunitarias, que entre 1989 y 2013 dejarán en la región la no despreciable cifra de 10.392 millones de euros.
Una Cataluña independiente tendría que contar con su propia moneda, su propio Banco Central y sus organismos reguladores y tendría que haber hecho frente sola, por ejemplo, a los costes del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, en el que varias entidades catalanas han resultado beneficiarias del FROB.
La independencia no casa tampoco con el modelo de negocio de los máximos exponentes de la empresa catalana. La Caixa o Gas Natural tienen gran parte de su negocio y sus clientes en el resto de España. El 35% de los 20 millones de clientes de Gas Natural están en el resto del país y sólo el 10% en Cataluña. Mientras, siete de cada 10 sucursales de La Caixa se sitúan fuera de Cataluña.
Los efectos adversos en la actividad de una eventual secesión se sumarían a la pérdida de peso que la economía catalana ha experimentado en el conjunto de España en los últimos años.
De más a menos
Los datos de la Fundación de las cajas de ahorros (Funcas) indican que el PIB catalán cayó en 2009 por encima de la media española y constatan que su peso en el conjunto de la economía ha ido reduciendo paulatinamente hasta situarse en el 18,68% del total, superada por Madrid (18,71%).
Cataluña ha sufrido más que otras regiones los envites de la crisis. Los datos del Banco de España correspondientes al primer trimestre del año indican que la región arrastra una deuda de 25.079 millones de euros, más de una cuarta parte del total de todas las autonomías españolas. El deterioro de las cuentas públicas catalanas se ha traducido también en una drástica rebaja de la calificación por parte de las agencias de rating. En diciembre de 2009, Moody’s bajó la calificación de la deuda catalana desde Aa3 a A1 con perspectiva negativa.
sábado, 24 de julio de 2010
Nitin Metha: “El euro sobrevivirá y Europa tiene un gran futuro”
Nitin Metha: “El euro sobrevivirá y Europa tiene un gran futuro”
Nitin Mehta, director general de CFA Institute para Europa, tiene veredicto para el euro: sobrevivirá, y no sólo eso, la propia Europa tiene un prometedor futuro en las próximas décadas.
Ampliar la fotoNithin Mehta
Ver el vídeo
Entrevista a Nitin Mehta
Vídeo: Entrevista a Nitin Mehta
La crisis económica ofrece grandes oportunidades de inversión
2010-07-24ImprimirEnviarCorregirComentar
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
Pregunta (P): ¿Cuál será el sector clave para la inversion en esta década?
Respuesta (R): Cuando preguntaron al gran JPMorgan qué iban a hacer los mercados, respondió que pensaba que iban a fluctuar. Eso es todo lo que se puede predecir. Pero sí puedo decirte que la previsión para la industria de la inversión y el lugar de las finanzas en la sociedad creo que mantendrá una tendencia secular, creo que la previsión para las finanzas y la inversión en general es bastante buena. Creo que el sector financiero continuará expandiéndose más allá de este corto periodo de la crisis.
P: ¿Sustituirán los mercados asiáticos a Nueva York, Londres o Fráncfort?
R: Quizá un día... sin duda... tienen la población que ya sabemos... para economías muy grandes. Si la formación de capital que hemos visto en China a lo largo de la última década continúa, sin duda se producirá una gran acumulación de capital en Asia. Esto se reflejará en las Bolsas de Comercio. Será bueno que Shangai y Bombay tomen la delantera en términos del sector financiero global, pero creo que competirán con Londres y Nueva York en los años venideros.
P: El siglo XXI, ¿será un siglo chino o indio?
R: Creo que éste será un siglo global. Cada vez importará menos si es indio o chino. Las economías del mundo están integrándose de tal manera que muchas empresas son ya multinacionales y empresas verdaderamente globales. Es muy difícil decir si una empresa es china o india...
P: ¿Pero (el XX) ha sido un siglo americano?
R: En el pasado, sí. Cuando las economías y los mercados estaban muy divididos, pero creo que eso está cambiando. Por ejemplo, la empresa petrolera BP. Muchos americanos piensan que es una compañía británica, y es cierto que históricamente es británica. Pero si miras sus activos, donde hace dinero, donde invierte y demás, es a nivel mundial. Es una compañía global que tiene su historia en el Reino Unido. Y creo que el mundo está haciéndose más y más así.
No puedes categorizarlo como un siglo indio o chino. La tendencia globalizadora continuará, y esto será una tendencia mucho más importante que si lo lidera China o la India.
P: ¿Y sobre Europa y el Euro?
R: Soy optimista para ambos. Creo que el Euro y el experimento económico que subyace de integrar los mercados europeos es un gran experimento. Creo que al final tendrá éxito. Sé de los desafíos actuales con el déficit fiscal, pero creo que lo superará. Creo que el Euro como moneda común para muchas naciones sobrevivirá, y la misma Europa tiene un gran futuro en las décadas venideras.
P: ¿Cuál es el origen de la actual crisis?
R: Creo que la génesis de la crisis de los últimos años fue un apalancamiento excesivo en el sistema financiero, y quizá no se prestó demasiada atención a la gestión de riesgos. Y por último, el apalancamiento creciente se convirtió en un riesgo aún mayor hasta que llegó la crisis.
En términos muy amplios ésta es una buena descripción de la crisis. Ahora, ¿podemos prevenir crisis futuras? Dudo que podamos evitar todas las crisis del futuro. Estas cosas pasan de un modo regular. Hay muchos aspectos detrás de cada crisis aislada.
Sin embargo, pensamos que los cambios en la arquitectura regulatoria que están planificados en Europa y en Norteamérica reducirán las probabilidades de una crisis futura. Los pasos que se están dando en todo el mundo en el marco del G-20 me dan una mayor esperanza para reducir las posibilidades de una crisis.
Concretamente, al sistema bancario se le pedirá mucho más capital del que actualmente tiene, el modo en que se han apalancado será ahora mucho más transparente. Los reguladores serán capaces de monitorizar el riesgo sistémico en toda Europa e, incluso, en los Estados Unidos. Se ha consolidado también la arquitectura regulatoria, lo que significa que los reguladores estarán en mejor posición para prevenir crisis como esta.
De manera que creo que los cambios que hemos visto como resultado de la crisis financiera harán mucho por evitar la siguiente, pero dudo que las podamos evitar siempre.
P: ¿Cuál es el cometido del CFA Institute?
R: El papel que nosotros jugamos tras esta crisis... nuestra misión es mejorar los estándares éticos, educativos y de excelencia profesional entre los inversores y los profesionales de las finanzas. Seguiremos haciendo eso.
El mundo necesita un énfasis mayor en la profesionalidad. Por encima de eso trabajamos con reguladores de todo el mundo para mantenerles informados sobre las perspectivas de inversión de nuestros miembros, de nuestros inversores en todo el mundo. Nos cercioramos de que la voz del inversor sea escuchada en el proceso de formulación de futuras regulaciones.
Nitin Mehta, director general de CFA Institute para Europa, tiene veredicto para el euro: sobrevivirá, y no sólo eso, la propia Europa tiene un prometedor futuro en las próximas décadas.
Ampliar la fotoNithin Mehta
Ver el vídeo
Entrevista a Nitin Mehta
Vídeo: Entrevista a Nitin Mehta
La crisis económica ofrece grandes oportunidades de inversión
2010-07-24ImprimirEnviarCorregirComentar
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
Pregunta (P): ¿Cuál será el sector clave para la inversion en esta década?
Respuesta (R): Cuando preguntaron al gran JPMorgan qué iban a hacer los mercados, respondió que pensaba que iban a fluctuar. Eso es todo lo que se puede predecir. Pero sí puedo decirte que la previsión para la industria de la inversión y el lugar de las finanzas en la sociedad creo que mantendrá una tendencia secular, creo que la previsión para las finanzas y la inversión en general es bastante buena. Creo que el sector financiero continuará expandiéndose más allá de este corto periodo de la crisis.
P: ¿Sustituirán los mercados asiáticos a Nueva York, Londres o Fráncfort?
R: Quizá un día... sin duda... tienen la población que ya sabemos... para economías muy grandes. Si la formación de capital que hemos visto en China a lo largo de la última década continúa, sin duda se producirá una gran acumulación de capital en Asia. Esto se reflejará en las Bolsas de Comercio. Será bueno que Shangai y Bombay tomen la delantera en términos del sector financiero global, pero creo que competirán con Londres y Nueva York en los años venideros.
P: El siglo XXI, ¿será un siglo chino o indio?
R: Creo que éste será un siglo global. Cada vez importará menos si es indio o chino. Las economías del mundo están integrándose de tal manera que muchas empresas son ya multinacionales y empresas verdaderamente globales. Es muy difícil decir si una empresa es china o india...
P: ¿Pero (el XX) ha sido un siglo americano?
R: En el pasado, sí. Cuando las economías y los mercados estaban muy divididos, pero creo que eso está cambiando. Por ejemplo, la empresa petrolera BP. Muchos americanos piensan que es una compañía británica, y es cierto que históricamente es británica. Pero si miras sus activos, donde hace dinero, donde invierte y demás, es a nivel mundial. Es una compañía global que tiene su historia en el Reino Unido. Y creo que el mundo está haciéndose más y más así.
No puedes categorizarlo como un siglo indio o chino. La tendencia globalizadora continuará, y esto será una tendencia mucho más importante que si lo lidera China o la India.
P: ¿Y sobre Europa y el Euro?
R: Soy optimista para ambos. Creo que el Euro y el experimento económico que subyace de integrar los mercados europeos es un gran experimento. Creo que al final tendrá éxito. Sé de los desafíos actuales con el déficit fiscal, pero creo que lo superará. Creo que el Euro como moneda común para muchas naciones sobrevivirá, y la misma Europa tiene un gran futuro en las décadas venideras.
P: ¿Cuál es el origen de la actual crisis?
R: Creo que la génesis de la crisis de los últimos años fue un apalancamiento excesivo en el sistema financiero, y quizá no se prestó demasiada atención a la gestión de riesgos. Y por último, el apalancamiento creciente se convirtió en un riesgo aún mayor hasta que llegó la crisis.
En términos muy amplios ésta es una buena descripción de la crisis. Ahora, ¿podemos prevenir crisis futuras? Dudo que podamos evitar todas las crisis del futuro. Estas cosas pasan de un modo regular. Hay muchos aspectos detrás de cada crisis aislada.
Sin embargo, pensamos que los cambios en la arquitectura regulatoria que están planificados en Europa y en Norteamérica reducirán las probabilidades de una crisis futura. Los pasos que se están dando en todo el mundo en el marco del G-20 me dan una mayor esperanza para reducir las posibilidades de una crisis.
Concretamente, al sistema bancario se le pedirá mucho más capital del que actualmente tiene, el modo en que se han apalancado será ahora mucho más transparente. Los reguladores serán capaces de monitorizar el riesgo sistémico en toda Europa e, incluso, en los Estados Unidos. Se ha consolidado también la arquitectura regulatoria, lo que significa que los reguladores estarán en mejor posición para prevenir crisis como esta.
De manera que creo que los cambios que hemos visto como resultado de la crisis financiera harán mucho por evitar la siguiente, pero dudo que las podamos evitar siempre.
P: ¿Cuál es el cometido del CFA Institute?
R: El papel que nosotros jugamos tras esta crisis... nuestra misión es mejorar los estándares éticos, educativos y de excelencia profesional entre los inversores y los profesionales de las finanzas. Seguiremos haciendo eso.
El mundo necesita un énfasis mayor en la profesionalidad. Por encima de eso trabajamos con reguladores de todo el mundo para mantenerles informados sobre las perspectivas de inversión de nuestros miembros, de nuestros inversores en todo el mundo. Nos cercioramos de que la voz del inversor sea escuchada en el proceso de formulación de futuras regulaciones.
jueves, 22 de julio de 2010
Los Ayuntamientos en Ruina
Los ayuntamientos llegan con dificultades a final de mes. La situación de tesorería de muchas administraciones locales es tan acuciante que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) solicitó al Gobierno a finales de junio que proporcioné nueva financiación a través del Instituto Oficial de Crédito (ICO) por un importe aproximado de 3.000 millones de euros. Según fuentes oficiales, esta es la cantidad extraordinaria que necesitan las Entidades Locales para cubrir los gastos fijos comprometidos durante los primeros cuatro meses del año.
En la comisión ejecutiva de FEMP celebrada el 29 de junio, la entidad presidida por el alcalde socialista de Getafe, Pedro Castro, acordó pedir al Ejecutivo que se ejecutara con urgencia “una la línea de crédito directa dirigida a las Entidades Locales para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos, cuyo vencimiento era anterior al 30 de abril de 2010, tal como establece la Ley contra la morosidad en las operaciones comerciales, que fija un plazo máximo de 30 días”. Porque los presupuestos no dan para todo.
Esta solución de urgencia instrumentada desde FEMP está directamente relacionada con las medidas extraordinarias para reducir el déficit impulsadas por el Gobierno a comienzos de año. De acuerdo con el Plan de Ajuste, las entidades locales y sus entidades dependientes clasificadas en el sector Administraciones Públicas quedaron inhabilitadas hasta el 31 de diciembre de 2011 para acudir al crédito público o privado a largo plazo, en cualquiera de sus modalidades, para financiar sus inversiones. Se cerró el grifo de la financiación.
Según lo previsto, el pasado 7 de julio entró en vigor la Ley contra la Morosidad (Ley 15/2010) que establece la apertura de una línea de crédito directa y preferente para facilitar a las Entidades Locales el pago de sus deudas a autónomos y empresas. De acuerdo con la Disposición Adicional cuarta, el Gobierno tiene que instrumentar en un plazo de 30 días una línea de crédito en condiciones preferentes destinada a que las Entidades Locales puedan pagar las deudas contraídas con anterioridad al 30 de abril de 2010.
En 2009 pidieron cerca de 5.000 millones
El recurso al ICO ya fue utilizado durante 2009 por los Ayuntamientos para salvar el año. Según fuentes de la Comisión de Haciendas Locales de la FEMP, ese ejercicio se solicitó un importe aún mayor, de hasta 5.000 millones de euros, aunque finalmente organismo público facilitar algo menos de 3.000 millones. En esa ocasión, casi un tercio fue a parar a las arcas municipales de Madrid, el consistorio más endeudado de España, con un pasivo de 7.300 millones, cifra que representa cerca del 20% de la deuda conjunta de todos los ayuntamientos.
Como muestra el caso de Madrid, la deuda bancaria se había convertido en un recurso al que se estaban acogiendo los consistorios para soportar su elevado nivel de gasto. A finales de 2009, las entidades locales acumulaban 34.594 millones de deuda, un 9% más que en 2008, equivalentes al 3,3% del PIB. Esta deriva había hecho que el Gobierno hubiera incluido para los Presupuestos Generales de 2010 un mecanismo por el que se iba a ampliar el límite de endeudamiento (fijado ahora en el 120%), a partir del cual debe pedirse autorización para solicitar más préstamos.
Precisamente ayer, la agencia de noticias Bloomberg adelantó que el ICO tiene previsto colocar en los próximos días una emisión de bonos por importe de 1.500 millones a cinco años a un interés de 175 puntos básicos sobre el benchmark mid-swap rate. Este anuncio sucede a otro reciente comunicado el pasado 7 de julio, según el cual el organismo público emitiría otros 2.000 millones a tres años, en la línea de emisiones que también está realizando durante loas últimas fechas el Tesoro.
En la comisión ejecutiva de FEMP celebrada el 29 de junio, la entidad presidida por el alcalde socialista de Getafe, Pedro Castro, acordó pedir al Ejecutivo que se ejecutara con urgencia “una la línea de crédito directa dirigida a las Entidades Locales para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos, cuyo vencimiento era anterior al 30 de abril de 2010, tal como establece la Ley contra la morosidad en las operaciones comerciales, que fija un plazo máximo de 30 días”. Porque los presupuestos no dan para todo.
Esta solución de urgencia instrumentada desde FEMP está directamente relacionada con las medidas extraordinarias para reducir el déficit impulsadas por el Gobierno a comienzos de año. De acuerdo con el Plan de Ajuste, las entidades locales y sus entidades dependientes clasificadas en el sector Administraciones Públicas quedaron inhabilitadas hasta el 31 de diciembre de 2011 para acudir al crédito público o privado a largo plazo, en cualquiera de sus modalidades, para financiar sus inversiones. Se cerró el grifo de la financiación.
Según lo previsto, el pasado 7 de julio entró en vigor la Ley contra la Morosidad (Ley 15/2010) que establece la apertura de una línea de crédito directa y preferente para facilitar a las Entidades Locales el pago de sus deudas a autónomos y empresas. De acuerdo con la Disposición Adicional cuarta, el Gobierno tiene que instrumentar en un plazo de 30 días una línea de crédito en condiciones preferentes destinada a que las Entidades Locales puedan pagar las deudas contraídas con anterioridad al 30 de abril de 2010.
En 2009 pidieron cerca de 5.000 millones
El recurso al ICO ya fue utilizado durante 2009 por los Ayuntamientos para salvar el año. Según fuentes de la Comisión de Haciendas Locales de la FEMP, ese ejercicio se solicitó un importe aún mayor, de hasta 5.000 millones de euros, aunque finalmente organismo público facilitar algo menos de 3.000 millones. En esa ocasión, casi un tercio fue a parar a las arcas municipales de Madrid, el consistorio más endeudado de España, con un pasivo de 7.300 millones, cifra que representa cerca del 20% de la deuda conjunta de todos los ayuntamientos.
Como muestra el caso de Madrid, la deuda bancaria se había convertido en un recurso al que se estaban acogiendo los consistorios para soportar su elevado nivel de gasto. A finales de 2009, las entidades locales acumulaban 34.594 millones de deuda, un 9% más que en 2008, equivalentes al 3,3% del PIB. Esta deriva había hecho que el Gobierno hubiera incluido para los Presupuestos Generales de 2010 un mecanismo por el que se iba a ampliar el límite de endeudamiento (fijado ahora en el 120%), a partir del cual debe pedirse autorización para solicitar más préstamos.
Precisamente ayer, la agencia de noticias Bloomberg adelantó que el ICO tiene previsto colocar en los próximos días una emisión de bonos por importe de 1.500 millones a cinco años a un interés de 175 puntos básicos sobre el benchmark mid-swap rate. Este anuncio sucede a otro reciente comunicado el pasado 7 de julio, según el cual el organismo público emitiría otros 2.000 millones a tres años, en la línea de emisiones que también está realizando durante loas últimas fechas el Tesoro.
lunes, 19 de julio de 2010
El auge del independentismo desemboca en tensiones políticas
El auge del independentismo desemboca en tensiones políticas
519 comentarios
18/07/2010 | Actualizada a las 20:11h | Política
(Agencias).- El fuerte crecimiento del independentismo en Catalunya tras la sentencia sobre el Estatut del Tribunal Constitucional se ha hecho presente hoy en el cruce de declaraciones entre los partidos catalanes.
MÁS INFORMACIÓN
Consulta por la independencia y fiesta mayor en Puigcerdà
Sánchez Camacho afirma que sólo el PP puede evitar la independencia de Catalunya
Puigcercòs pide a Mas que defina claramente su postura respecto a la independencia de Catalunya
El fallo del TC catapulta el respaldo a la independencia, que roza el 50%
El primer secretario del PSC y Presidente de la Generalitat, José Montilla ha afirmado hoy que "la indefinición de CiU sobre la independencia se debe a que no quieren cerrarse puertas", por si después de las elecciones tienen que pactar con el PP. En una intervención durante la celebración de la fiesta de la Rosa del Vallés Oriental, en la localidad de Montmeló, Montilla ha asegurado que CiU "esconde sus proyectos" y ha pedido que "si quieren la independencia, que lo digan claramente".
El presidente de la Generalitat ha criticado al principal partido de la oposición porque según él, CiU "no hizo ninguna propuesta" de resolución sobre la sentencia del Estatut ni en el pleno monográfico del Parlamento, ni en el Debate de Política General en el Congreso.
También se ha referido a este punto la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, quien ha asegurado este domingo que "el tripartito ha muerto", y que en las próximas elecciones autonómicas el PP será la única garantía de que Catalunya abandone la vía independentista en la que ha entrado, a su juicio, tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.
El presidente de ERC, Joan Puigcercós, se ha dirigido al líder de CiU para decirle "que salga del armario y diga si quiere o no trabajar por la independencia". Para el republicano "es hora de hablar claro y dejarse de ambigüedades", por lo que ha pedido que Mas aclare su postura y no ataque a ERC, "que está donde siempre ha estado, al lado de la gente que trabaja por la independencia".
Ha apuntado que el PSC se está quedando "sin discurso" ya que, según él, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cerrado la posibilidad de una reforma constitucional y de una España federal.
Puigcercós ha hecho estas declaraciones en Puigcerdà (Girona) después de acompañar a su alcalde, Joan Planella, a votar en la consulta popular sobre la independencia que hoy celebra el municipio.
519 comentarios
18/07/2010 | Actualizada a las 20:11h | Política
(Agencias).- El fuerte crecimiento del independentismo en Catalunya tras la sentencia sobre el Estatut del Tribunal Constitucional se ha hecho presente hoy en el cruce de declaraciones entre los partidos catalanes.
MÁS INFORMACIÓN
Consulta por la independencia y fiesta mayor en Puigcerdà
Sánchez Camacho afirma que sólo el PP puede evitar la independencia de Catalunya
Puigcercòs pide a Mas que defina claramente su postura respecto a la independencia de Catalunya
El fallo del TC catapulta el respaldo a la independencia, que roza el 50%
El primer secretario del PSC y Presidente de la Generalitat, José Montilla ha afirmado hoy que "la indefinición de CiU sobre la independencia se debe a que no quieren cerrarse puertas", por si después de las elecciones tienen que pactar con el PP. En una intervención durante la celebración de la fiesta de la Rosa del Vallés Oriental, en la localidad de Montmeló, Montilla ha asegurado que CiU "esconde sus proyectos" y ha pedido que "si quieren la independencia, que lo digan claramente".
El presidente de la Generalitat ha criticado al principal partido de la oposición porque según él, CiU "no hizo ninguna propuesta" de resolución sobre la sentencia del Estatut ni en el pleno monográfico del Parlamento, ni en el Debate de Política General en el Congreso.
También se ha referido a este punto la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, quien ha asegurado este domingo que "el tripartito ha muerto", y que en las próximas elecciones autonómicas el PP será la única garantía de que Catalunya abandone la vía independentista en la que ha entrado, a su juicio, tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.
El presidente de ERC, Joan Puigcercós, se ha dirigido al líder de CiU para decirle "que salga del armario y diga si quiere o no trabajar por la independencia". Para el republicano "es hora de hablar claro y dejarse de ambigüedades", por lo que ha pedido que Mas aclare su postura y no ataque a ERC, "que está donde siempre ha estado, al lado de la gente que trabaja por la independencia".
Ha apuntado que el PSC se está quedando "sin discurso" ya que, según él, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cerrado la posibilidad de una reforma constitucional y de una España federal.
Puigcercós ha hecho estas declaraciones en Puigcerdà (Girona) después de acompañar a su alcalde, Joan Planella, a votar en la consulta popular sobre la independencia que hoy celebra el municipio.
La morosidad de los créditos alcanza la cota más alta desde 1995
La morosidad de los créditos alcanza la cota más alta desde 1995
Ha alcanzado el 5,7 por ciento según los datos publicados por el Banco de España
EFE / MADRID
Día 19/07/2010 - 11.35h
70 COMENTARIOS
La morosidad de los créditos concedidos por los bancos, cajas y cooperativas de crédito que operan en España a empresas y particulares se elevó en mayo al 5,707% y registró su cota más alta desde junio de 1995, según los datos publicados hoy por el Banco de España. En concreto, el nivel de mayo supone un repunte de 0,01 puntos respecto al nivel de abril (5,49%) y eleva en 0,84 puntos la morosidad de hace un año (4,66%)
Las cajas fueron de nuevo las entidades con peor calidad crediticia de los tres grupos que se tienen en cuenta para el cálculo de la tasa, ya que su mora se situó en el 5,511%, por encima del 5,421% de los bancos y del 4,127% de las cooperativas de crédito.
Los Establecimientos Financieros de Crédito (EFC) no se incluyen en el cómputo moroso total del sistema financiero español para evitar que distorsionen el porcentaje general, ya que su dilación -del 10,705% en mayo- casi dobla la de las otras entidades y, además, no pueden tomar fondos, sino únicamente prestarlos.
El volumen total de créditos dudosos de bancos, cajas y cooperativas sumó 95.291 millones de euros a finales de mayo, con lo que superaba en 476 millones a los 94.815 millones de abril, para una cartera crediticia total de estos tres grupos de entidades de 1,766 billones de euros, frente a los 1,760 billones de abril, y superaron así por primera vez la barrera psicológica de los 100. 000 millones.
El volumen de créditos dudosos alcanzó los 95.291 millones de euros
Las cajas de ahorros, que llevan ya catorce meses consecutivos con una mora superior al 5%, vieron elevarse de nuevo su cartera crediticia al cierre de mayo, ya que sumó 872.432 millones de euros, 791 millones más que en abril, cuando cayó respecto a marzo.
Los bancos, que mantienen su mora por encima del 5% desde el pasado diciembre, terminaron mayo con 797.147 millones de euros en créditos, 5.368 millones más que el mes anterior, en tanto que las cooperativas de crédito o cajas rurales, a bastante distancia en cuanto a su tasa de mora, sumaban 96.757 millones de euros en créditos, 173 millones más que en abril. Las entidades financieras clasifican sus créditos como dudosos cuando su titular, sea un particular o una empresa, acumula tres meses consecutivos de impago, según marca la legislación vigente.
Ha alcanzado el 5,7 por ciento según los datos publicados por el Banco de España
EFE / MADRID
Día 19/07/2010 - 11.35h
70 COMENTARIOS
La morosidad de los créditos concedidos por los bancos, cajas y cooperativas de crédito que operan en España a empresas y particulares se elevó en mayo al 5,707% y registró su cota más alta desde junio de 1995, según los datos publicados hoy por el Banco de España. En concreto, el nivel de mayo supone un repunte de 0,01 puntos respecto al nivel de abril (5,49%) y eleva en 0,84 puntos la morosidad de hace un año (4,66%)
Las cajas fueron de nuevo las entidades con peor calidad crediticia de los tres grupos que se tienen en cuenta para el cálculo de la tasa, ya que su mora se situó en el 5,511%, por encima del 5,421% de los bancos y del 4,127% de las cooperativas de crédito.
Los Establecimientos Financieros de Crédito (EFC) no se incluyen en el cómputo moroso total del sistema financiero español para evitar que distorsionen el porcentaje general, ya que su dilación -del 10,705% en mayo- casi dobla la de las otras entidades y, además, no pueden tomar fondos, sino únicamente prestarlos.
El volumen total de créditos dudosos de bancos, cajas y cooperativas sumó 95.291 millones de euros a finales de mayo, con lo que superaba en 476 millones a los 94.815 millones de abril, para una cartera crediticia total de estos tres grupos de entidades de 1,766 billones de euros, frente a los 1,760 billones de abril, y superaron así por primera vez la barrera psicológica de los 100. 000 millones.
El volumen de créditos dudosos alcanzó los 95.291 millones de euros
Las cajas de ahorros, que llevan ya catorce meses consecutivos con una mora superior al 5%, vieron elevarse de nuevo su cartera crediticia al cierre de mayo, ya que sumó 872.432 millones de euros, 791 millones más que en abril, cuando cayó respecto a marzo.
Los bancos, que mantienen su mora por encima del 5% desde el pasado diciembre, terminaron mayo con 797.147 millones de euros en créditos, 5.368 millones más que el mes anterior, en tanto que las cooperativas de crédito o cajas rurales, a bastante distancia en cuanto a su tasa de mora, sumaban 96.757 millones de euros en créditos, 173 millones más que en abril. Las entidades financieras clasifican sus créditos como dudosos cuando su titular, sea un particular o una empresa, acumula tres meses consecutivos de impago, según marca la legislación vigente.
Sami Nahir
El siguiente sumario en un artículo de Sami Naïr en El País atrajo mi atención: "La estrategia liberal llama ‘reforma’ a acabar con los restos del estado del bienestar".
Esa llamada estrategia liberal es pura ficción, porque sugiere que los liberales gobiernan el mundo o sus criterios informan las políticas de los que mandan, cuando los que mandan suben los impuestos, que es justo lo contrario de lo que el liberalismo propicia.
Pero aún más disparatado es que don Sami hable de "restos del estado del bienestar". Considerando que los Estados tienen un peso que oscila en torno al 50% del PIB, es decir, son Estados que todos los años arrebatan a sus súbditos la mitad de la riqueza que generan, hablar de eso como si constituyera algo residual no tiene mucho sentido, salvo que, inquietante hipótesis, el señor Naïr crea que un Estado no residual como Dios manda es uno que usurpa la totalidad de los bienes de los ciudadanos.
La lectura del artículo no invita al sosiego. Dice por ejemplo: "La crisis actual provoca una radicalización generalizada de todos los mecanismos de dominación social (competencia, precariedad, exclusión, etc.)". Y no dice ni una palabra del peso del Estado, ni una palabra de la presión fiscal, las regulaciones, las multas. Nada. Igual cree que un Gobierno que acaba de subirles los impuestos a todos los trabajadores y que va a prohibirles hasta fumar en sus bares es un Gobierno liberal, pequeñito, abstencionista y residual
Esa llamada estrategia liberal es pura ficción, porque sugiere que los liberales gobiernan el mundo o sus criterios informan las políticas de los que mandan, cuando los que mandan suben los impuestos, que es justo lo contrario de lo que el liberalismo propicia.
Pero aún más disparatado es que don Sami hable de "restos del estado del bienestar". Considerando que los Estados tienen un peso que oscila en torno al 50% del PIB, es decir, son Estados que todos los años arrebatan a sus súbditos la mitad de la riqueza que generan, hablar de eso como si constituyera algo residual no tiene mucho sentido, salvo que, inquietante hipótesis, el señor Naïr crea que un Estado no residual como Dios manda es uno que usurpa la totalidad de los bienes de los ciudadanos.
La lectura del artículo no invita al sosiego. Dice por ejemplo: "La crisis actual provoca una radicalización generalizada de todos los mecanismos de dominación social (competencia, precariedad, exclusión, etc.)". Y no dice ni una palabra del peso del Estado, ni una palabra de la presión fiscal, las regulaciones, las multas. Nada. Igual cree que un Gobierno que acaba de subirles los impuestos a todos los trabajadores y que va a prohibirles hasta fumar en sus bares es un Gobierno liberal, pequeñito, abstencionista y residual
Verano 2010 Intenso
Precisamente, en nuestro país la agenda veraniega va a ser intensa. La reforma laboral, la modificación de la normativa sobre el sistema de pensiones, la búsqueda de inversores que financien el enorme despilfarro de dinero comprometido por el Ejecutivo y la negociación parlamentaria (intercambio de maletines) para sacar adelante los próximos Presupuestos Generales del Estado van a ser los principales focos informativos durante las próximas semanas.
Nomura
El diario Expansión abre su portada con un reportaje que desvela quienes son los principales compradores de deuda española, además de los bancos y cajas de ahorros nacionales que después la venden al Banco Central Europeo. "El Tesoro ficha a Nomura para entrar de lleno en Asia", el banco japonés cooperará en la difusión de la deuda del Estado a partir de agosto. El continente tiene ya el 20% de los bonos y obligaciones españolas.
HASTA "AA2" Moody's rebaja la nota crediticia de Irlanda
HASTA "AA2"
Moody's rebaja la nota crediticia de Irlanda
La agencia Moody's ha rebajado este lunes la calificación de riesgo de la deuda de Irlanda como consecuencia de la "gradual" y "significativa" pérdida de "fuerza financiera" del Gobierno de Dublín.
China rebaja el rating de España a una simple A con perspectiva "negativa"
Moody's rebaja el rating de Portugal
2010-07-19ImprimirEnviarCorregirComentar
EFE
Moody's ha rebajado de Aa1 a Aa2 la calificación de los títulos de la deuda pública al indicar también que el crecimiento económico del país para los próximos tres a cinco años se encuentra por debajo de su "media histórica".
En un comunicado, la agencia indica que no se vislumbra una contribución "significativa" del sector bancario ni del inmobiliario, aunque la calificación de Irlanda tiene perspectivas a estable, lo que sugiere que no volverá a rebajar su calificación a corto plazo.
Otro de los factores citados por Moody's para justificar la rebaja está vinculado al plan de rescate del Ejecutivo irlandés para la banca, que incluye la transferencia de activos tóxicos a la Agencia Nacional de Gestión de Activos (NAMA).
La medidas de recapitalización de los bancos tomadas hasta ahora, dice Moody's, podrían suponer un coste de 25.000 millones de euros, el equivalente al 15,3 por ciento de su PIB en 2009, al tiempo que prevé que entidades bancarias, como el Anglo Irish Bank, podría necesitar más ayuda del Gobierno.
Aunque la agencia no cree que el Ejecutivo sufrirá pérdidas superiores al 25 por ciento del PIB de 2009 por las operaciones de NAMA, "las incertidumbres" respecto a la cifra final "podrían ejercer presión adicional sobre la fortaleza financiera del Gobierno".
Su analista jefe para Irlanda, Dietmar Hornung, recuerda, además, en la nota que el país ha sufrido una "dramática contracción" del Producto Interior Bruto (PIB) desde 2008 y, en consecuencia, un "pronunciado declive de los ingresos fiscales". Por estos motivos, la deuda pública subió al 64% del PIB a finales de 2009, frente al 25% del PIB de antes de la crisis económica.
"Si el crecimiento del PIB excede las expectativa de Moody's, con una rápida recuperación del flujo del crédito doméstico y un contexto económico global solidario, la deuda del Gobierno podría estabilizarse antes de lo esperado", explica el experto. A este respecto, la agencia prevé que la relación entre la deuda y el PIB se estabilice entre un 95 y un 100 por cien durante los próximos "dos o tres años".
"Dada la flexibilidad y riqueza de la economía de Irlanda -recuerda la nota-, así como su alta fortaleza institucional, estos niveles de deuda se corresponden con una calificación de Aa2. "La demostrada capacidad de ajuste de Irlanda y su vitalidad económica, reflejada, por ejemplo, en su habilidad para atraer inversiones extranjeras directas, son importantes características que apoyan (nuestra) calificación", añade Moody's.
Moody's rebaja la nota crediticia de Irlanda
La agencia Moody's ha rebajado este lunes la calificación de riesgo de la deuda de Irlanda como consecuencia de la "gradual" y "significativa" pérdida de "fuerza financiera" del Gobierno de Dublín.
China rebaja el rating de España a una simple A con perspectiva "negativa"
Moody's rebaja el rating de Portugal
2010-07-19ImprimirEnviarCorregirComentar
EFE
Moody's ha rebajado de Aa1 a Aa2 la calificación de los títulos de la deuda pública al indicar también que el crecimiento económico del país para los próximos tres a cinco años se encuentra por debajo de su "media histórica".
En un comunicado, la agencia indica que no se vislumbra una contribución "significativa" del sector bancario ni del inmobiliario, aunque la calificación de Irlanda tiene perspectivas a estable, lo que sugiere que no volverá a rebajar su calificación a corto plazo.
Otro de los factores citados por Moody's para justificar la rebaja está vinculado al plan de rescate del Ejecutivo irlandés para la banca, que incluye la transferencia de activos tóxicos a la Agencia Nacional de Gestión de Activos (NAMA).
La medidas de recapitalización de los bancos tomadas hasta ahora, dice Moody's, podrían suponer un coste de 25.000 millones de euros, el equivalente al 15,3 por ciento de su PIB en 2009, al tiempo que prevé que entidades bancarias, como el Anglo Irish Bank, podría necesitar más ayuda del Gobierno.
Aunque la agencia no cree que el Ejecutivo sufrirá pérdidas superiores al 25 por ciento del PIB de 2009 por las operaciones de NAMA, "las incertidumbres" respecto a la cifra final "podrían ejercer presión adicional sobre la fortaleza financiera del Gobierno".
Su analista jefe para Irlanda, Dietmar Hornung, recuerda, además, en la nota que el país ha sufrido una "dramática contracción" del Producto Interior Bruto (PIB) desde 2008 y, en consecuencia, un "pronunciado declive de los ingresos fiscales". Por estos motivos, la deuda pública subió al 64% del PIB a finales de 2009, frente al 25% del PIB de antes de la crisis económica.
"Si el crecimiento del PIB excede las expectativa de Moody's, con una rápida recuperación del flujo del crédito doméstico y un contexto económico global solidario, la deuda del Gobierno podría estabilizarse antes de lo esperado", explica el experto. A este respecto, la agencia prevé que la relación entre la deuda y el PIB se estabilice entre un 95 y un 100 por cien durante los próximos "dos o tres años".
"Dada la flexibilidad y riqueza de la economía de Irlanda -recuerda la nota-, así como su alta fortaleza institucional, estos niveles de deuda se corresponden con una calificación de Aa2. "La demostrada capacidad de ajuste de Irlanda y su vitalidad económica, reflejada, por ejemplo, en su habilidad para atraer inversiones extranjeras directas, son importantes características que apoyan (nuestra) calificación", añade Moody's.
Hasta quince bancos europeos no pasarían las pruebas de estré
Hasta quince bancos europeos no pasarían las pruebas de estrés que se publicarán este viernes 23 de julio. Son las estimaciones de un informe de JP Morgan Cazenove en el que analiza la situación de 34 bancos principales europeos, sin incluir las cajas de ahorros. De los españoles, sólo dos entidades necesitarían ampliar capital para alcanzar el 6% de core capital o ratio principal de solvencia antes de 2011.
La firma sitúa el core capital de Banco Pastor en el 4,8% para 2011 y unas necesidades de capital de 266 millones de euros. Por su parte, Bankinter, con un ratio del 5,8%, debería captar 69 millones de euros para llegar al nivel del 6% porcentaje por debajo del umbral adecuado de solvencia. Fuentes financieras conocedoras del informe aseguraron a Cotizalia que el informe no tiene en consideración que Bankinter apenas cuenta con exposición al sector promotor inmobiliario y se desdibujan sus provisiones, además de que se penaliza en exceso su posición en deuda soberana a la hora de estimar su posición de capital.
El banco de inversión también incluye en la lista de entidades con un core capital por debajo del 6% a Banesto. Los datos se encuentran en línea con la información publicada por 'Financial Times' a principios de mes, en la que advertía que hasta 20 bancos europeos podrían verse forzados a ampliar capital. La entidad participada por Jaime Botín y Credit Agricole se escudó entonces en su último informe del mes de abril que tiene un “adecuado nivel de solvencia” contando con un core capital del 7,1%, unas décimas por debajo de la media europea.
Por su parte, Banco Popular -con un ratio por encima de ese nivel (8,7%)- se encuentra en la lista de 23 entidades que sí pasarán las pruebas de esfuerzo. Por error, el tercer banco español aparecía en esta información con un ratio de solvencia inferior al que tiene. Los datos aportados por JP Morgan se sitúan en línea con el publicado por Financial Times hace dos semanas. El análisis del rotativo británico confundió al banco español con el italiano Popolare.
En una semana en la que muchos medios y analistas desconfían de las pruebas de esfuerzo por considerarlas demasiado laxas y dudan de los criterios utilizados para hacer estos ejercicios, la firma JP Morgan ha publicado este informe acompañado de una tabla en la que pone de manifiesto que ambas entidades españolas no superarían las pruebas, al igual que otras como BPM, Erste o el portugués BCP.
Por tanto, los bancos españoles Santander, BBVA y Popular sí aprobarían los test, según el informe, aunque las valoraciones más altas recaerían en entidades como BNP, ISP o HSBC. JP Morgan asegura que, en general, los grandes bancos europeos pasarán sin problemas las pruebas de esfuerzo, por lo que los resultados de los test serán menos negativos de lo esperado.
Sin embargo, el informe concluye que persiste la incertidumbre con respecto al riesgo soberano en Europa, así como las dudas en cuanto a la recapitalización de los bancos españoles y alemanes. La firma también añade que la capitalización de las 36 entidades que somete a estudio ha caído un 16% durante los últimos tres meses, en parte debido a los problemas de liquidez.
España es el país de la Unión Europea en el que más entidades se someterán a los 'stress test', con un total de 27, seguido de Alemania, con 14, y Grecia, con seis. Asimismo, también se publicarán las pruebas de cinco entidades italianas, cuatro francesas, cuatro británicas, cuatro portuguesas, cuatro holandesas y cuatro suecas.
La firma sitúa el core capital de Banco Pastor en el 4,8% para 2011 y unas necesidades de capital de 266 millones de euros. Por su parte, Bankinter, con un ratio del 5,8%, debería captar 69 millones de euros para llegar al nivel del 6% porcentaje por debajo del umbral adecuado de solvencia. Fuentes financieras conocedoras del informe aseguraron a Cotizalia que el informe no tiene en consideración que Bankinter apenas cuenta con exposición al sector promotor inmobiliario y se desdibujan sus provisiones, además de que se penaliza en exceso su posición en deuda soberana a la hora de estimar su posición de capital.
El banco de inversión también incluye en la lista de entidades con un core capital por debajo del 6% a Banesto. Los datos se encuentran en línea con la información publicada por 'Financial Times' a principios de mes, en la que advertía que hasta 20 bancos europeos podrían verse forzados a ampliar capital. La entidad participada por Jaime Botín y Credit Agricole se escudó entonces en su último informe del mes de abril que tiene un “adecuado nivel de solvencia” contando con un core capital del 7,1%, unas décimas por debajo de la media europea.
Por su parte, Banco Popular -con un ratio por encima de ese nivel (8,7%)- se encuentra en la lista de 23 entidades que sí pasarán las pruebas de esfuerzo. Por error, el tercer banco español aparecía en esta información con un ratio de solvencia inferior al que tiene. Los datos aportados por JP Morgan se sitúan en línea con el publicado por Financial Times hace dos semanas. El análisis del rotativo británico confundió al banco español con el italiano Popolare.
En una semana en la que muchos medios y analistas desconfían de las pruebas de esfuerzo por considerarlas demasiado laxas y dudan de los criterios utilizados para hacer estos ejercicios, la firma JP Morgan ha publicado este informe acompañado de una tabla en la que pone de manifiesto que ambas entidades españolas no superarían las pruebas, al igual que otras como BPM, Erste o el portugués BCP.
Por tanto, los bancos españoles Santander, BBVA y Popular sí aprobarían los test, según el informe, aunque las valoraciones más altas recaerían en entidades como BNP, ISP o HSBC. JP Morgan asegura que, en general, los grandes bancos europeos pasarán sin problemas las pruebas de esfuerzo, por lo que los resultados de los test serán menos negativos de lo esperado.
Sin embargo, el informe concluye que persiste la incertidumbre con respecto al riesgo soberano en Europa, así como las dudas en cuanto a la recapitalización de los bancos españoles y alemanes. La firma también añade que la capitalización de las 36 entidades que somete a estudio ha caído un 16% durante los últimos tres meses, en parte debido a los problemas de liquidez.
España es el país de la Unión Europea en el que más entidades se someterán a los 'stress test', con un total de 27, seguido de Alemania, con 14, y Grecia, con seis. Asimismo, también se publicarán las pruebas de cinco entidades italianas, cuatro francesas, cuatro británicas, cuatro portuguesas, cuatro holandesas y cuatro suecas.
domingo, 18 de julio de 2010
Garzón
Conocí en los años setenta a un modesto albañil que, a base de talento natural y esfuerzo, logró hacer una considerable fortuna construyendo pisos en el sur de Madrid. El buen hombre regresaba cada verano a su pueblo conduciendo orgulloso su Mercedes Benz y presumiendo de su nueva condición de hombre rico. Se había construido su propio chalé y era tal el entusiasmo que ante sus paisanos desplegaba relatando la majestuosidad de la obra, que al dar detalles de la bodega -porque, naturalmente, su nueva casa contaba con una que dejaba en pañales a las viejas cuevas del pueblo-, llegó a manifestar jacarandoso que “las pinturas de mi bodega son más bonitas que las de la Capilla Cristina”. En otra ocasión un antiguo vecino le preguntó cuánto le había costado hacerse rico. He aquí lo que el menda respondió: “lo más difícil es hacer el primer millón; luego la cosa coge excremento…”
También el episodio protagonizado por Baltasar Garzón con la financiación de unos cursos en la Universidad de Nueva York, años 2005 y 2006, ha ido cogiendo excremento conforme se han ido conociendo los detalles de un “trinque” que ya va por el millón de euros. Toda nueva aportación noticiosa hace crecer el nivel de detritus que envuelve el entero episodio y que amenaza con pringar a mucha gente. Esta semana han declarado ante el juez del Supremo Manuel Marchena, que instruye la causa por presunto cohecho y prevaricación en este caso, los representantes de Endesa (con su ex presidente Manuel Pizarro a la cabeza); de BBVA (Francisco González en carne mortal), y de Telefónica (un par de mandaos). Prodigio praeter naturam: ninguno sabe nada; todos escurren el bulto, pero todos soltaron religiosamente la pasta que pidió el malandrín.
¿No se le ocurrió al orondo juez de Jaén pedir pasta a dos gigantes del petróleo como Exxon y Chevron?
Sabemos ya que a los 302.000 dólares que el Banco Santander regaló al interfecto para financiar unos cursos del Centro Rey Juan Carlos de la citada Universidad, hay que sumar los 625.000 aportados por Cepsa, Endesa, Telefónica y BBVA. En concreto, Telefónica y BBVA colaboraron con 200.000 dólares cada una en el patrocinio de una serie de conferencias sobre terrorismo organizadas en el Centro de Derecho y Seguridad de la citada Universidad, mientras CEPSA aportó 100.000 y Endesa otros 125.000 dólares. Y en los alrededores de la Audiencia Nacional (AN) hay quien asegura que la cifra real ronda los 3 millones de euros, 500 millones de las antiguas pesetas. Pues bien, ¿es el terrorismo un problema exclusivamente español que hay que estudiar precisamente en Nueva York? No parece. Entonces, ¿por qué solo aportaron financiación las grandes empresas españolas? ¿Cuánto puso, por ejemplo, la Fundación Rockefeller? ¿No se le ocurrió al orondo juez de Jaén pedir pasta a dos gigantes del petróleo como Exxon y Chevron, que todos los años invierten ingentes sumas en proteger sus instalaciones y pozos de eventuales ataques terroristas? ¿Cuánto donó la gran banca americana? ¿Golpeó Garzón con el mazo la puerta de Citibank, implorando el conocido dame argo, payo?
Ybarra y el caso de las cuentas secretas en Jersey
Pues no. La razón es sencilla: esas grandes corporaciones yanquis quedan fuera del área de influencia de Garzón, no son potenciales justiciables en manos de la criatura. Es decir, no tienen por qué tenerle miedo. Porque esas entregas de dinero, y alguna más que irá saliendo, están generalmente ligadas a algún procedimiento judicial en marcha que, oh casualidad, siempre suele caer en su juzgado. En el caso del Santander, fue una denuncia contra la cúpula del banco, un coletazo del famoso caso de las “cesiones de crédito”, que el magistrado archivó al regresar de su año sabático neoyorquino en lugar de haberse inhibido motu proprio, como era su obligación tras el obsequio recibido. Garzón no dijo la verdad al ocultar la relación que mantenía con el banco. Esta es la clave del arco de este escándalo. En el caso más reciente del BBVA, mientras el aludido sentaba en el banquillo a la cúpula saliente del BBV, encabezada por Emilio Ybarra, con una mano, con la otra pedía dinero a la entrante -ya BBVA-, con un González al frente que directamente se benefició del estallido del escándalo de las cuentas secretas en Jersey y Liechtenstein. Difícil imaginar al de Chantada negando los 200.000 dólares que pedía el andoba. La evocación del caso del juez Estevill resulta inevitable.
La línea de defensa de Garzón ha consistido en argumentar en el caso del Santander que nunca cobró de los fondos aportados por el banco a la Universidad. Es cierto, lo hizo de ese “pool” del millón de euros ya conocido, abrevadero que sufragó también los gastos de su hija -un curso de inglés- y de la propia secretaria judicial o aide de chambre que le acompañó en su año sabático. Por eso resulta tan llamativo que el ex director de Comunicación del BBVA argumentara esta semana que se aseguró de que ni un céntimo del dinero de su banco fuera a parar a los bolsillos de Don Baltasar. Excusatio non petita. Es la mejor prueba de la materia que aquí se trata. ¿Qué impediría reconocer que parte de esos fondos se destinó a pagar a Garzón? Que ello implicaría asumir la relación directa entre los pagos y la causa penal abierta en el Juzgado de Instrucción número 5 de la AN contra Ybarra y otros. El BBVA ha querido evitar que la justicia establezca una relación causa-efecto entre ese dinero y el pago de un servicio. No reconocer, en suma, que se trataba de una transacción comercial entre el banco y la sociedad Garzón S.L.
Es la siciliana ley de la omertá, genuina representación de ese miedo a hablar, que caracteriza a las democracias de medio pelo
“Aunque parezca mentira, nosotros nos hemos salvado”, aseguran en otra gran empresa, “seguramente porque estamos lejos de su ámbito de influencia y no tenemos líos en la AN”. Naturalmente que no toda la culpa de este escándalo recae sobre el juez o jueces que utilizan para sus fines dinero ajeno. “¿Necesitas pasta para montar algo…? Pues date un paseo por las cinco o seis empresas de costumbre y pide lo que necesites”, asegura un alto cargo madrileño. “Claro que no se la soltamos a cualquiera. El que pide tiene que presentar avales, poder, influencia y relaciones bastantes”. La responsabilidad de los banqueros y empresarios que, abducidos o atemorizados por garzas y garzones, aceptan este tipo de prácticas, es innegable. Cediendo a las presiones, primero, y amparándolo con su silencio, después. Llamados por el juez Marchena del TS, ninguno -ni Pizarro, ni Paco González- se acuerda de lo ocurrido. Es la siciliana ley de la omertá, genuina representación de ese miedo a hablar, a decir la verdad, a denunciar la corrupción, que caracteriza a las democracias de medio pelo. Mejor callar a cumplir con nuestra obligación. Con tan pedestre filosofía, nuestras grandes empresas vienen sosteniendo con respiración asistida ideas sin sentido y proyectos ruinosos, muchos de ellos en prensa, que tendrían que cerrar sin el oxigeno de la banca. Así, los supuestos apóstoles del libre mercado son los que menos creen en el mercado, rehenes de la servidumbre del “hoy por ti mañana por mí” y “mejor estar a bien con fulano o mengano, no vaya a ser que…” La cuenta corre a cargo de los accionistas, sobre todo de los pequeños, y de los consumidores, que al final pagan las comisiones bancarias más abusivas, los teléfonos más caros y el recibo de la luz más elevado.
Una fortuna cercana a los 10 millones de euros
Curioso, por ello, resulta constatar la supervivencia en nuestro país de tanto tunante como sigue viviendo gracias a la venta de literatura relativa al “buen gobierno corporativo”, la “responsabilidad social” y demás hojarasca teorizante. Curioso, también, el silencio que los titiriteros que apoyan la causa garzonita han mantenido esta semana. Las evidencias admiten escasa réplica: “El patrocinio empezó con una llamada que me hizo Garzón” (caso BBVA); “Hablé con el juez Garzón y juntos hicimos el borrador del convenio” (Telefónica). Es decir, que quien pedía la pasta, querido Emilio, era el propio juez, ello acorde con los escasos escrúpulos que se le conocen a un personaje cuya fortuna estiman en los aledaños de la AN cercana a los 10 millones de euros, unos 1.600 millones de las antiguas pesetas, que ya decía el albañil antes aludido que lo difícil es hacer el primer millón, porque luego la cosa coge excremento. Poco importa, con todo, la cuantía de esa fortuna, seguramente lograda en buena lid, sino las eventuales responsabilidades penales de las tres causas que contra él se siguen: la obligación de inhibirse en la querella interpuesta contra el Santander; la apertura de procedimiento judicial contra una serie de notorios fallecidos (entre ellos un tal Franco), estando vigente una Ley de Amnistía, y la decisión de grabar en la cárcel las conversaciones entre unos encausados y sus abogados.
Mientras tanto y según sus escoltas -que seguimos pagando-, el señorito apenas ha pisado un par de veces La Haya, sede del Tribunal Penal Internacional, donde su amigo, el fiscal argentino Ocampo, le ha buscado acomodo temporal. Dicen en la Audiencia que dos gallos no caben en un mismo corral, sobre todo cuando Ocampo sabe de sobra que la verdadera ambición de Garzón es llegar a ocupar su puesto en La Haya. Su actual empeño, como es lógico, se centra en preparar concienzudamente su defensa en Madrid. Su fiel guardia de corps, con ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo al frente, trabaja al tiempo activamente tratando de cerrar el arribo a Madrid de una serie de celebrities que, bien como testigos de la defensa o, en su caso, como “observadores internacionales”, asistirían a los juicios abiertos contra el Campeador. Se habla de varios premios Nobel de la Paz. Incluso se ha establecido contacto con Nelson Mandela, a pesar de su delicado estado de salud. Sin duda, el mayor espectáculo que vieron los siglos. Para mantener su caché, el sujeto acaba de viajar a la Argentina de los Kirchner, fieles devotos del Estado de Derecho como todo el mundo sabe, para recibir un homenaje. Y dijo Garzón: “desde que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo entraron a mi despacho, la vida cambió en mí y en España”. Otrosí dijo el cursi: “No puede un país construirse sobre el olvido”. Ni sobre la soberbia de sentirse por encima de la Ley.
También el episodio protagonizado por Baltasar Garzón con la financiación de unos cursos en la Universidad de Nueva York, años 2005 y 2006, ha ido cogiendo excremento conforme se han ido conociendo los detalles de un “trinque” que ya va por el millón de euros. Toda nueva aportación noticiosa hace crecer el nivel de detritus que envuelve el entero episodio y que amenaza con pringar a mucha gente. Esta semana han declarado ante el juez del Supremo Manuel Marchena, que instruye la causa por presunto cohecho y prevaricación en este caso, los representantes de Endesa (con su ex presidente Manuel Pizarro a la cabeza); de BBVA (Francisco González en carne mortal), y de Telefónica (un par de mandaos). Prodigio praeter naturam: ninguno sabe nada; todos escurren el bulto, pero todos soltaron religiosamente la pasta que pidió el malandrín.
¿No se le ocurrió al orondo juez de Jaén pedir pasta a dos gigantes del petróleo como Exxon y Chevron?
Sabemos ya que a los 302.000 dólares que el Banco Santander regaló al interfecto para financiar unos cursos del Centro Rey Juan Carlos de la citada Universidad, hay que sumar los 625.000 aportados por Cepsa, Endesa, Telefónica y BBVA. En concreto, Telefónica y BBVA colaboraron con 200.000 dólares cada una en el patrocinio de una serie de conferencias sobre terrorismo organizadas en el Centro de Derecho y Seguridad de la citada Universidad, mientras CEPSA aportó 100.000 y Endesa otros 125.000 dólares. Y en los alrededores de la Audiencia Nacional (AN) hay quien asegura que la cifra real ronda los 3 millones de euros, 500 millones de las antiguas pesetas. Pues bien, ¿es el terrorismo un problema exclusivamente español que hay que estudiar precisamente en Nueva York? No parece. Entonces, ¿por qué solo aportaron financiación las grandes empresas españolas? ¿Cuánto puso, por ejemplo, la Fundación Rockefeller? ¿No se le ocurrió al orondo juez de Jaén pedir pasta a dos gigantes del petróleo como Exxon y Chevron, que todos los años invierten ingentes sumas en proteger sus instalaciones y pozos de eventuales ataques terroristas? ¿Cuánto donó la gran banca americana? ¿Golpeó Garzón con el mazo la puerta de Citibank, implorando el conocido dame argo, payo?
Ybarra y el caso de las cuentas secretas en Jersey
Pues no. La razón es sencilla: esas grandes corporaciones yanquis quedan fuera del área de influencia de Garzón, no son potenciales justiciables en manos de la criatura. Es decir, no tienen por qué tenerle miedo. Porque esas entregas de dinero, y alguna más que irá saliendo, están generalmente ligadas a algún procedimiento judicial en marcha que, oh casualidad, siempre suele caer en su juzgado. En el caso del Santander, fue una denuncia contra la cúpula del banco, un coletazo del famoso caso de las “cesiones de crédito”, que el magistrado archivó al regresar de su año sabático neoyorquino en lugar de haberse inhibido motu proprio, como era su obligación tras el obsequio recibido. Garzón no dijo la verdad al ocultar la relación que mantenía con el banco. Esta es la clave del arco de este escándalo. En el caso más reciente del BBVA, mientras el aludido sentaba en el banquillo a la cúpula saliente del BBV, encabezada por Emilio Ybarra, con una mano, con la otra pedía dinero a la entrante -ya BBVA-, con un González al frente que directamente se benefició del estallido del escándalo de las cuentas secretas en Jersey y Liechtenstein. Difícil imaginar al de Chantada negando los 200.000 dólares que pedía el andoba. La evocación del caso del juez Estevill resulta inevitable.
La línea de defensa de Garzón ha consistido en argumentar en el caso del Santander que nunca cobró de los fondos aportados por el banco a la Universidad. Es cierto, lo hizo de ese “pool” del millón de euros ya conocido, abrevadero que sufragó también los gastos de su hija -un curso de inglés- y de la propia secretaria judicial o aide de chambre que le acompañó en su año sabático. Por eso resulta tan llamativo que el ex director de Comunicación del BBVA argumentara esta semana que se aseguró de que ni un céntimo del dinero de su banco fuera a parar a los bolsillos de Don Baltasar. Excusatio non petita. Es la mejor prueba de la materia que aquí se trata. ¿Qué impediría reconocer que parte de esos fondos se destinó a pagar a Garzón? Que ello implicaría asumir la relación directa entre los pagos y la causa penal abierta en el Juzgado de Instrucción número 5 de la AN contra Ybarra y otros. El BBVA ha querido evitar que la justicia establezca una relación causa-efecto entre ese dinero y el pago de un servicio. No reconocer, en suma, que se trataba de una transacción comercial entre el banco y la sociedad Garzón S.L.
Es la siciliana ley de la omertá, genuina representación de ese miedo a hablar, que caracteriza a las democracias de medio pelo
“Aunque parezca mentira, nosotros nos hemos salvado”, aseguran en otra gran empresa, “seguramente porque estamos lejos de su ámbito de influencia y no tenemos líos en la AN”. Naturalmente que no toda la culpa de este escándalo recae sobre el juez o jueces que utilizan para sus fines dinero ajeno. “¿Necesitas pasta para montar algo…? Pues date un paseo por las cinco o seis empresas de costumbre y pide lo que necesites”, asegura un alto cargo madrileño. “Claro que no se la soltamos a cualquiera. El que pide tiene que presentar avales, poder, influencia y relaciones bastantes”. La responsabilidad de los banqueros y empresarios que, abducidos o atemorizados por garzas y garzones, aceptan este tipo de prácticas, es innegable. Cediendo a las presiones, primero, y amparándolo con su silencio, después. Llamados por el juez Marchena del TS, ninguno -ni Pizarro, ni Paco González- se acuerda de lo ocurrido. Es la siciliana ley de la omertá, genuina representación de ese miedo a hablar, a decir la verdad, a denunciar la corrupción, que caracteriza a las democracias de medio pelo. Mejor callar a cumplir con nuestra obligación. Con tan pedestre filosofía, nuestras grandes empresas vienen sosteniendo con respiración asistida ideas sin sentido y proyectos ruinosos, muchos de ellos en prensa, que tendrían que cerrar sin el oxigeno de la banca. Así, los supuestos apóstoles del libre mercado son los que menos creen en el mercado, rehenes de la servidumbre del “hoy por ti mañana por mí” y “mejor estar a bien con fulano o mengano, no vaya a ser que…” La cuenta corre a cargo de los accionistas, sobre todo de los pequeños, y de los consumidores, que al final pagan las comisiones bancarias más abusivas, los teléfonos más caros y el recibo de la luz más elevado.
Una fortuna cercana a los 10 millones de euros
Curioso, por ello, resulta constatar la supervivencia en nuestro país de tanto tunante como sigue viviendo gracias a la venta de literatura relativa al “buen gobierno corporativo”, la “responsabilidad social” y demás hojarasca teorizante. Curioso, también, el silencio que los titiriteros que apoyan la causa garzonita han mantenido esta semana. Las evidencias admiten escasa réplica: “El patrocinio empezó con una llamada que me hizo Garzón” (caso BBVA); “Hablé con el juez Garzón y juntos hicimos el borrador del convenio” (Telefónica). Es decir, que quien pedía la pasta, querido Emilio, era el propio juez, ello acorde con los escasos escrúpulos que se le conocen a un personaje cuya fortuna estiman en los aledaños de la AN cercana a los 10 millones de euros, unos 1.600 millones de las antiguas pesetas, que ya decía el albañil antes aludido que lo difícil es hacer el primer millón, porque luego la cosa coge excremento. Poco importa, con todo, la cuantía de esa fortuna, seguramente lograda en buena lid, sino las eventuales responsabilidades penales de las tres causas que contra él se siguen: la obligación de inhibirse en la querella interpuesta contra el Santander; la apertura de procedimiento judicial contra una serie de notorios fallecidos (entre ellos un tal Franco), estando vigente una Ley de Amnistía, y la decisión de grabar en la cárcel las conversaciones entre unos encausados y sus abogados.
Mientras tanto y según sus escoltas -que seguimos pagando-, el señorito apenas ha pisado un par de veces La Haya, sede del Tribunal Penal Internacional, donde su amigo, el fiscal argentino Ocampo, le ha buscado acomodo temporal. Dicen en la Audiencia que dos gallos no caben en un mismo corral, sobre todo cuando Ocampo sabe de sobra que la verdadera ambición de Garzón es llegar a ocupar su puesto en La Haya. Su actual empeño, como es lógico, se centra en preparar concienzudamente su defensa en Madrid. Su fiel guardia de corps, con ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo al frente, trabaja al tiempo activamente tratando de cerrar el arribo a Madrid de una serie de celebrities que, bien como testigos de la defensa o, en su caso, como “observadores internacionales”, asistirían a los juicios abiertos contra el Campeador. Se habla de varios premios Nobel de la Paz. Incluso se ha establecido contacto con Nelson Mandela, a pesar de su delicado estado de salud. Sin duda, el mayor espectáculo que vieron los siglos. Para mantener su caché, el sujeto acaba de viajar a la Argentina de los Kirchner, fieles devotos del Estado de Derecho como todo el mundo sabe, para recibir un homenaje. Y dijo Garzón: “desde que las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo entraron a mi despacho, la vida cambió en mí y en España”. Otrosí dijo el cursi: “No puede un país construirse sobre el olvido”. Ni sobre la soberbia de sentirse por encima de la Ley.
viernes, 16 de julio de 2010
China rebaja el Rating
3
TAMBIÉN DUDA DE EEUU
China rebaja el rating de España a una simple A con perspectiva "negativa"
La agencia de calificación crediticia Dagong, la más importante de China, sitúa el rating de España en una simple A frente a la triple A (máxima nota) que aún conserva gracias a Moody´s. Los chinos también dudan de la máxima solvencia de la deuda pública de EEUU.
El Tesoro presiona a las agencias de rating
El Tesoro coloca 3.000 millones en bonos a 15 años pagando un 5,1%
2010-07-16ImprimirEnviarCorregirComentar
M. LLAMAS
El Gobierno está presionando a las agencias de rating para evitar la degradación de la deuda soberana ya que, tras la rebaja aplicada por Standard & Poor´s (S&P) y Fitch, tan sólo Moody´s conserva la triple A de España, aunque recientemente la ha situado en perspectiva negativa, lo cual anticipa su degradación. Es decir, en breve, España se despedirá de su triple A, encareciendo aún más la financiación del sector público y privado en los mercados internacionales.
Sin embargo, la máxima nota de España ya ha desaparecido por completo en China. La agencia Dagong, la más influyente del gigante asiático, intenta competir con las agencias de rating occidentales, que ostentan un oligopolio en la calificación de deuda pública y privada. En su primer informe sobre riesgo soberano, sitúa el rating de España en una simple A, es decir, dos escalones por debajo de la máxima nota que, por el momento, mantiene Moody´s. Y, además, le otorga perspectiva "negativa", con lo que no descarta nuevas degradaciones a corto y medio plazo, lo cual implicaría la degradación de la deuda española hasta el nivel B (baja calidad crediticia).
De los 50 países analizados, el riesgo soberano de España se sitúa justo en medio de la tabla (puesto 25), compartiendo nota con países como Polonia, Rusia, Estonia, Malasia y Sudáfrica, y con una calidad crediticia inferior a la que ostenta Chile y Bélgica (A+). La tabla de rating elaborada por Dagong cuenta con una ventaja respecto a las agencias occidentales, y es que, si bien su análisis puede estar influido por el régimen de Pekín, su independencia respecto a las presiones de los gobiernos occidentales es mucho mayor, con lo que su visión respecto al riesgo soberano de otros países está más próxima a la realidad.
Así, Dagong tan sólo mantiene la triple A (ausencia total de riesgo) para la deuda pública de Noruega, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza, Singapur, Australia y Nueva Zelanda; mientras, rebaja la nota alemana a AA+, junto con la de la propia China; pero lo más destacable es que sitúa rebaja el rating de EEUU -en teoría, la economía más solvente del mundo- hasta doble A frente a la triple A que le otorgan las agencias occidentales; Gran Bretaña baja a AA- (perspectiva negativa), al igual que Francia.
El informe señala que EEUU se encuentra en el grupo de países que podría enfrentarse a un creciente riesgo soberano en el futuro y, por tanto, deberá asumir mayores costes de financiación en la emisión de deuda pública. En los últimos meses China, que cuenta con el mayor volumen de reservas del mundo, ha congelado la compra de deuda pública estadounidense en favor de otros países, sobre todo, de la UE y economías emergentes.
Dagong, fundada en 1994, está especializada en la valoración de empresas chinas. Es una compañía privada y se compromete a emitir sus dictados con imparcialidad. Su presidente, Guan Jianzhong, carga contra el oligopolio de agencias occidentales e, incluso, culpa parcialmente a estas compañías de la crisis económica global por sus sonados fallos a la hora de calificar la solvencia de países y de los grandes bancos internacionales.
Tales agencias "proporcionan una información incorrecta de calificación crediticia", ya que sus notas no reflejan las condiciones cambiantes de la economía, indica. "Dagong quiere hacer valoraciones realistas y justas".
En su informe, al tiempo que rebaja el rating de las grandes potencias occidentales, eleva la valoración de economías emergentes como Brasil o Indonesia, debido a su elevado potencial de crecimiento.
TAMBIÉN DUDA DE EEUU
China rebaja el rating de España a una simple A con perspectiva "negativa"
La agencia de calificación crediticia Dagong, la más importante de China, sitúa el rating de España en una simple A frente a la triple A (máxima nota) que aún conserva gracias a Moody´s. Los chinos también dudan de la máxima solvencia de la deuda pública de EEUU.
El Tesoro presiona a las agencias de rating
El Tesoro coloca 3.000 millones en bonos a 15 años pagando un 5,1%
2010-07-16ImprimirEnviarCorregirComentar
M. LLAMAS
El Gobierno está presionando a las agencias de rating para evitar la degradación de la deuda soberana ya que, tras la rebaja aplicada por Standard & Poor´s (S&P) y Fitch, tan sólo Moody´s conserva la triple A de España, aunque recientemente la ha situado en perspectiva negativa, lo cual anticipa su degradación. Es decir, en breve, España se despedirá de su triple A, encareciendo aún más la financiación del sector público y privado en los mercados internacionales.
Sin embargo, la máxima nota de España ya ha desaparecido por completo en China. La agencia Dagong, la más influyente del gigante asiático, intenta competir con las agencias de rating occidentales, que ostentan un oligopolio en la calificación de deuda pública y privada. En su primer informe sobre riesgo soberano, sitúa el rating de España en una simple A, es decir, dos escalones por debajo de la máxima nota que, por el momento, mantiene Moody´s. Y, además, le otorga perspectiva "negativa", con lo que no descarta nuevas degradaciones a corto y medio plazo, lo cual implicaría la degradación de la deuda española hasta el nivel B (baja calidad crediticia).
De los 50 países analizados, el riesgo soberano de España se sitúa justo en medio de la tabla (puesto 25), compartiendo nota con países como Polonia, Rusia, Estonia, Malasia y Sudáfrica, y con una calidad crediticia inferior a la que ostenta Chile y Bélgica (A+). La tabla de rating elaborada por Dagong cuenta con una ventaja respecto a las agencias occidentales, y es que, si bien su análisis puede estar influido por el régimen de Pekín, su independencia respecto a las presiones de los gobiernos occidentales es mucho mayor, con lo que su visión respecto al riesgo soberano de otros países está más próxima a la realidad.
Así, Dagong tan sólo mantiene la triple A (ausencia total de riesgo) para la deuda pública de Noruega, Dinamarca, Luxemburgo, Suiza, Singapur, Australia y Nueva Zelanda; mientras, rebaja la nota alemana a AA+, junto con la de la propia China; pero lo más destacable es que sitúa rebaja el rating de EEUU -en teoría, la economía más solvente del mundo- hasta doble A frente a la triple A que le otorgan las agencias occidentales; Gran Bretaña baja a AA- (perspectiva negativa), al igual que Francia.
El informe señala que EEUU se encuentra en el grupo de países que podría enfrentarse a un creciente riesgo soberano en el futuro y, por tanto, deberá asumir mayores costes de financiación en la emisión de deuda pública. En los últimos meses China, que cuenta con el mayor volumen de reservas del mundo, ha congelado la compra de deuda pública estadounidense en favor de otros países, sobre todo, de la UE y economías emergentes.
Dagong, fundada en 1994, está especializada en la valoración de empresas chinas. Es una compañía privada y se compromete a emitir sus dictados con imparcialidad. Su presidente, Guan Jianzhong, carga contra el oligopolio de agencias occidentales e, incluso, culpa parcialmente a estas compañías de la crisis económica global por sus sonados fallos a la hora de calificar la solvencia de países y de los grandes bancos internacionales.
Tales agencias "proporcionan una información incorrecta de calificación crediticia", ya que sus notas no reflejan las condiciones cambiantes de la economía, indica. "Dagong quiere hacer valoraciones realistas y justas".
En su informe, al tiempo que rebaja el rating de las grandes potencias occidentales, eleva la valoración de economías emergentes como Brasil o Indonesia, debido a su elevado potencial de crecimiento.
miércoles, 14 de julio de 2010
La deuda de las entidades españolas con el Banco Central Europeo (BCE) alcanzó 126.300 millone
La deuda de las entidades españolas con el Banco Central Europeo (BCE) alcanzó 126.300 millones de euros en junio, el importe más alto de la historia, según datos del organismo supervisor recogidos por Europa Press.
Esta cifra, que representa el saldo vivo que las entidades residentes en España aún tienen pendiente de devolver BCE como consecuencia de la financiación que el instituto emisor les ha concedido previamente, supone un fuerte incremento del 78,6% respecto a los 70.703 millones de junio de 2009, y del 47,5% respecto a los 85.618 millones de euros que los bancos debían en el mes de mayo.
El importe de junio es el mayor registrado hasta ahora en la serie histórica del Banco de España, que data de 1999. Por el contrario, la financiación total al Eurosistema se situó en 496.616 millones de euros, por debajo del nivel de junio de 2009 y del pasado mes de mayo
Esta cifra, que representa el saldo vivo que las entidades residentes en España aún tienen pendiente de devolver BCE como consecuencia de la financiación que el instituto emisor les ha concedido previamente, supone un fuerte incremento del 78,6% respecto a los 70.703 millones de junio de 2009, y del 47,5% respecto a los 85.618 millones de euros que los bancos debían en el mes de mayo.
El importe de junio es el mayor registrado hasta ahora en la serie histórica del Banco de España, que data de 1999. Por el contrario, la financiación total al Eurosistema se situó en 496.616 millones de euros, por debajo del nivel de junio de 2009 y del pasado mes de mayo
Lamentablemente, también los españoles, y España como nación, llegan en una circunstancia pésima
Lamentablemente, también los españoles, y España como nación, llegan en una circunstancia pésima, y sin perspectiva de mejora a medio plazo. Ni siquiera el espíritu de equipo con que se ha celebrado el triunfo de la Rojigualda en el Mundial logra desactivar la conciencia de que, gracias a la gestión de Zapatero, España transita de la crisis al desastre.
Ciertamente, cara al debate, el bochornoso espectáculo de Zapatero al aprovechar políticamente, con el peor populismo, la victoria en el Mundial, no le ha de conseguir una comparecencia más llevadera. Hace ya mucho tiempo que predomina en la opinión pública la percepción de que la única salida viable para España es la marcha de Zapatero. En este sentido, Zapatero ha de quedar retratado en el descrédito de su modelo político y en una soledad parlamentaria sin precedentes. El presidente ya no tiene margen para recurrir a los globos sonda con que, en anteriores debates, quiso descentrar a los españoles, del cheque-bebé a la burla de la economía sostenible. Además, por primera vez, Zapatero va a tener en contra a sus antiguos amigos nacionalistas, como ya tiene en contra al PSC, en rebeldía institucional a causa del Estatuto.
Será clave, por tanto, la intervención de Rajoy, tanto para mostrarse como alternativa preparada para el Gobierno, como para transmitir confianza a un país que necesita de un liderazgo responsable y sólido. Asimismo, Rajoy puede y debe emplearse con claridad y contundencia al repasar el historial de agravios de este Gobierno a la nación. Comenzando por el papel de España en el mundo, Rajoy puede incidir en la crisis de confianza que, como se ha visto en la prensa mundial, ha logrado Zapatero para la economía española, y asimismo en la deplorable gestión de su semestre en la UE. Y, precisamente en lo que respecta a la economía, a Rajoy le sobran argumentos: en sólo dos años de legislatura se ha doblado la tasa de desempleo, con más de cuatro millones y medio de parados, en torno al 20% de la población activa. Se han destruido cerca de dos millones de empleos, han cerrado doscientas mil empresas y se han dado de baja trescientos mil autónomos. En nuestras cuentas públicas, hemos pasado del superávit al déficit propio de quien gasta el doble de lo que ingresa. El consumo va a la baja, y seguirá más a la baja con la reciente e indiscriminada subida del IVA, disminuyendo nuestra calidad de vida. En 2010 dejaremos de ser la octava potencia económica del mundo y seremos la única potencia todavía en recesión. Nuestra renta per cápita vuelve a estar por debajo de la media de la UE. Súmense a eso las crisis bursátiles y el bandazo de Zapatero al aplicar el plan de recortes más inicuo de nuestra historia tras la presión de los líderes internacionales al respecto.
Si en lo económico Zapatero es un desastre, en lo social ha sido un auténtico cáncer. Sólo este año se ha aprobado la peor ley del aborto imaginable, se ha polarizado la cultura con el cainismo tradicional de las izquierdas, y se ha perdido la mejor ocasión –por sectarismo– para rectificar la lacra de nuestro sistema educativo, siguiendo adelante con la perversión moral de la educación para la ciudadanía. Zapatero, sin duda, tiene como único objetivo salir vivo del debate. Pero, por los motivos enumerados, y otros muchos que quedan en el tintero, su Gobierno hace mucho ya que ha muerto en su propia ineficacia.
Ciertamente, cara al debate, el bochornoso espectáculo de Zapatero al aprovechar políticamente, con el peor populismo, la victoria en el Mundial, no le ha de conseguir una comparecencia más llevadera. Hace ya mucho tiempo que predomina en la opinión pública la percepción de que la única salida viable para España es la marcha de Zapatero. En este sentido, Zapatero ha de quedar retratado en el descrédito de su modelo político y en una soledad parlamentaria sin precedentes. El presidente ya no tiene margen para recurrir a los globos sonda con que, en anteriores debates, quiso descentrar a los españoles, del cheque-bebé a la burla de la economía sostenible. Además, por primera vez, Zapatero va a tener en contra a sus antiguos amigos nacionalistas, como ya tiene en contra al PSC, en rebeldía institucional a causa del Estatuto.
Será clave, por tanto, la intervención de Rajoy, tanto para mostrarse como alternativa preparada para el Gobierno, como para transmitir confianza a un país que necesita de un liderazgo responsable y sólido. Asimismo, Rajoy puede y debe emplearse con claridad y contundencia al repasar el historial de agravios de este Gobierno a la nación. Comenzando por el papel de España en el mundo, Rajoy puede incidir en la crisis de confianza que, como se ha visto en la prensa mundial, ha logrado Zapatero para la economía española, y asimismo en la deplorable gestión de su semestre en la UE. Y, precisamente en lo que respecta a la economía, a Rajoy le sobran argumentos: en sólo dos años de legislatura se ha doblado la tasa de desempleo, con más de cuatro millones y medio de parados, en torno al 20% de la población activa. Se han destruido cerca de dos millones de empleos, han cerrado doscientas mil empresas y se han dado de baja trescientos mil autónomos. En nuestras cuentas públicas, hemos pasado del superávit al déficit propio de quien gasta el doble de lo que ingresa. El consumo va a la baja, y seguirá más a la baja con la reciente e indiscriminada subida del IVA, disminuyendo nuestra calidad de vida. En 2010 dejaremos de ser la octava potencia económica del mundo y seremos la única potencia todavía en recesión. Nuestra renta per cápita vuelve a estar por debajo de la media de la UE. Súmense a eso las crisis bursátiles y el bandazo de Zapatero al aplicar el plan de recortes más inicuo de nuestra historia tras la presión de los líderes internacionales al respecto.
Si en lo económico Zapatero es un desastre, en lo social ha sido un auténtico cáncer. Sólo este año se ha aprobado la peor ley del aborto imaginable, se ha polarizado la cultura con el cainismo tradicional de las izquierdas, y se ha perdido la mejor ocasión –por sectarismo– para rectificar la lacra de nuestro sistema educativo, siguiendo adelante con la perversión moral de la educación para la ciudadanía. Zapatero, sin duda, tiene como único objetivo salir vivo del debate. Pero, por los motivos enumerados, y otros muchos que quedan en el tintero, su Gobierno hace mucho ya que ha muerto en su propia ineficacia.
Llega al debate sin aliados, con Cataluña en pie de guerra y un negro panorama económico
Llega al debate sin aliados, con Cataluña en pie de guerra y un negro panorama económico
El ejemplo ha cundido en la calle, ahora sólo falta que cunda en el Parlamento. «La Roja» ha barrido cientos de complejos y ha aflorado el orgullo de un país que en apenas 24 horas pasó de la depresión a la euforia colectiva. Todos juntos en torno a una bandera, a una selección, a una nación… Lo vivido este fin de semana no es sólo fútbol, sino una descarga de españolismo desencadenada por el triunfo de 23 jóvenes que han dado ejemplo de trabajo en equipo, sacrificio y juego limpio. ¿Habrán tomado nota en el Congreso? De momento, cuentan el La Moncloa que el presidente se ha imbuido del espíritu de «La Roja» y que pedirá unidad y sacrificio. Hoy es la gran cita, el debate parlamentario más esperado del año. Y en el equipo del presidente no ocultan que el Debate de la Nación es una cita clave para su futuro inmediato. Preocupa, y mucho, la sensación de que la semana próxima, con la votación de las resoluciones políticas, el debate se salde con una sonora derrota. No en vano afronta sin aliados –ni a izquierda ni a derecha– la cita.
En el PSOE cundía el pánico en la víspera, pues, además de no tener dudas de que éste es el debate más difícil de todos a los que se ha enfrentado Zapatero, ven peligrar la aprobación de reformas muy necesarias para la recuperación de la economía. Hablan de la reforma fiscal que vendrá y de la revisión del sistema de pensiones, sobre todo. «Todo el mundo sabe que ambas cuestiones son cruciales, y nadie está dispuesto a apoyarlas», se lamentaba ayer tarde un alto dirigente del PSOE, que añade la inoportunidad de la sentencia del Estatut como remate a la dificultad de la jornada. Un asunto, por cierto, que el presidente no tiene previsto llevar al eje central del discurso con el que hoy abra la jornada, pese a saber que Cataluña está en pie de guerra con el Gobierno. No lo hará, dicen en su entorno por varios motivos: porque ha de guardar el equilibrio entre el obligado cumplimiento de una sentencia del TC y los intereses electorales del PSC; porque, aun entendiendo el sentir catalán, es consciente del hastío que este asunto produce en el resto de España, y porque, en realidad, lo que preocupa es la economía, el paro y el futuro. Hay quien añade que además la marea humana que en Madrid salió a celebrar la victoria de «La Roja» ha hecho cambiar a muchos la opinión sobre la magnitud de la manifestación del sábado en Barcelona. En todo caso, el presidente se verá obligado a entrar en el asunto durante las réplicas cuando los partidos catalanes entren de lleno en el Estatut.
Tampoco va en el guión la anunciada subida de impuestos a los ricos, si cabe una mera alusión para explicar que ésta es una decisión que se adoptará en el marco de los PGE para 2011. Lo que sí hará será dar una profusa explicación del volantazo en política económica con el propósito de encontrar un hilo argumental que convenza a los ciudadanos de que ha actuado por responsabilidad y obligado por las circunstancias. A partir de ahí glosará las reformas en marcha y pedirá consenso para las aún pendientes (Energía, pensiones y Economía Sostenible.
El negro panorama económico hace, además, prácticamente imposible que el presidente pueda sacarse algún conejo de la chistera, de esos con los que todo Gobierno aspira a marcar la pauta de debates similares. No hay margen presupuestario para ello ni autorización de Bruselas. Así que lo dicho: sin duda, el debate más difícil al que se han enfrentado en su vida política. Pero, quién sabe. Zapatero, decían ayer en La Moncloa, quiere intriga. Ha utilizado a los miembros del gabinete para hacer esbozos; ha pedido datos; ha hecho peticiones; pero tiene celosamente guardado en su cabeza el que será el discurso que hoy a las doce pronuncie ante la Cámara Baja. Anoche aún lo pulía. En todo caso la mayor complejidad no será su discurso sino el combate dialéctico con Rajoy y el resto de portavoces. Estará solo ante once portavoces hostiles.
El ejemplo ha cundido en la calle, ahora sólo falta que cunda en el Parlamento. «La Roja» ha barrido cientos de complejos y ha aflorado el orgullo de un país que en apenas 24 horas pasó de la depresión a la euforia colectiva. Todos juntos en torno a una bandera, a una selección, a una nación… Lo vivido este fin de semana no es sólo fútbol, sino una descarga de españolismo desencadenada por el triunfo de 23 jóvenes que han dado ejemplo de trabajo en equipo, sacrificio y juego limpio. ¿Habrán tomado nota en el Congreso? De momento, cuentan el La Moncloa que el presidente se ha imbuido del espíritu de «La Roja» y que pedirá unidad y sacrificio. Hoy es la gran cita, el debate parlamentario más esperado del año. Y en el equipo del presidente no ocultan que el Debate de la Nación es una cita clave para su futuro inmediato. Preocupa, y mucho, la sensación de que la semana próxima, con la votación de las resoluciones políticas, el debate se salde con una sonora derrota. No en vano afronta sin aliados –ni a izquierda ni a derecha– la cita.
En el PSOE cundía el pánico en la víspera, pues, además de no tener dudas de que éste es el debate más difícil de todos a los que se ha enfrentado Zapatero, ven peligrar la aprobación de reformas muy necesarias para la recuperación de la economía. Hablan de la reforma fiscal que vendrá y de la revisión del sistema de pensiones, sobre todo. «Todo el mundo sabe que ambas cuestiones son cruciales, y nadie está dispuesto a apoyarlas», se lamentaba ayer tarde un alto dirigente del PSOE, que añade la inoportunidad de la sentencia del Estatut como remate a la dificultad de la jornada. Un asunto, por cierto, que el presidente no tiene previsto llevar al eje central del discurso con el que hoy abra la jornada, pese a saber que Cataluña está en pie de guerra con el Gobierno. No lo hará, dicen en su entorno por varios motivos: porque ha de guardar el equilibrio entre el obligado cumplimiento de una sentencia del TC y los intereses electorales del PSC; porque, aun entendiendo el sentir catalán, es consciente del hastío que este asunto produce en el resto de España, y porque, en realidad, lo que preocupa es la economía, el paro y el futuro. Hay quien añade que además la marea humana que en Madrid salió a celebrar la victoria de «La Roja» ha hecho cambiar a muchos la opinión sobre la magnitud de la manifestación del sábado en Barcelona. En todo caso, el presidente se verá obligado a entrar en el asunto durante las réplicas cuando los partidos catalanes entren de lleno en el Estatut.
Tampoco va en el guión la anunciada subida de impuestos a los ricos, si cabe una mera alusión para explicar que ésta es una decisión que se adoptará en el marco de los PGE para 2011. Lo que sí hará será dar una profusa explicación del volantazo en política económica con el propósito de encontrar un hilo argumental que convenza a los ciudadanos de que ha actuado por responsabilidad y obligado por las circunstancias. A partir de ahí glosará las reformas en marcha y pedirá consenso para las aún pendientes (Energía, pensiones y Economía Sostenible.
El negro panorama económico hace, además, prácticamente imposible que el presidente pueda sacarse algún conejo de la chistera, de esos con los que todo Gobierno aspira a marcar la pauta de debates similares. No hay margen presupuestario para ello ni autorización de Bruselas. Así que lo dicho: sin duda, el debate más difícil al que se han enfrentado en su vida política. Pero, quién sabe. Zapatero, decían ayer en La Moncloa, quiere intriga. Ha utilizado a los miembros del gabinete para hacer esbozos; ha pedido datos; ha hecho peticiones; pero tiene celosamente guardado en su cabeza el que será el discurso que hoy a las doce pronuncie ante la Cámara Baja. Anoche aún lo pulía. En todo caso la mayor complejidad no será su discurso sino el combate dialéctico con Rajoy y el resto de portavoces. Estará solo ante once portavoces hostiles.
lunes, 12 de julio de 2010
Golman Sachs en crisis
Hace seis años, el estadounidense John Perkins escribió Confesiones de un sicario económico. Él lo fue. Un sicario es un asesino a sueldo. Los 'sicarios económicos' perpetraban delitos económicos, crímenes que transgredían leyes y principios de mercado y competencia, que tanto dicen venerar los neoliberales. Los sicarios económicos de antaño alteraron las situaciones económicas de países ricos en recursos naturales y los hicieran fluir torticeramente hacia corporaciones y bancos estadounidenses. Tal conducta delictiva fue perpetrada “utilizando sobre todo la manipulación económica, la estafa, la intoxicación informativa y el fraude”, confiesa Perkins.
Hoy los medios utilizados parecen diferentes y los actuales sicarios económicos no sirven sólo a la clase privilegiada estadounidense sino a la clase privilegiada global: unos escasos millones contra 6.500 millones de ciudadanos.
Quienes perpetran hoy los crímenes económicos son más heterogéneos. Esos nuevos sicarios son políticos profesionales, están en periódicos y televisiones, en agencias de calificación, en bancos centrales, ministerios económicos, consejos directivos de bancos, comités directivos de grandes empresas y corporaciones crecer y crecer la bola de nieve. Y los riesgos eran cada vez mayores. Al mismo tiempo, la banca ocultaba todo con la imprescindible complicidad de las agencias de calificación. Así engañaron al mundo simulando que toda esa basura financiera era rentable. Pero sabían que no era así. Los nuevos sicarios económicos crearon e hicieron crecer la enorme bola de nieve de la deuda. Pero detrás sólo había humo y aire.
Y al final, estalló.
Y en ésas estamos sin poder avanzar ni un paso para salir del lodazal. Ahora la nueva forma que toma la crisis es la falta de liquidez de muchos bancos. ¿Y qué respuesta se da desde la zona oscura de los sicarios económicos? Recortes públicos y sociales más una fe histérica en reducir el déficit público. La muy neoliberal Comisión Europea, por ejemplo, abrirá el fondo de emergencia de ayuda al euro (750.000 millones de euros, que son casi un millón de millones de dólares) para que cualquier país de la Unión Europea pueda recapitalizar sus bancos. Más de lo mismo.
Por cierto, el Nobel de economía Stigtliz dijo hace unas semanas que si con los muchos billones de dólares y euros con los que los gobiernos han rescatado bancos se hubiera reinstaurado una banca pública, ya estaríamos saliendo de la crisis.
En fin, según el diccionario de la lengua española, estafar es “provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño con ánimo de lucro para conseguir dinero con artificios con ánimo de no pagar”. ¿Está claro? En el Código penal español, por ejemplo, la estafa se castiga con penas de prisión de cuatro a ocho años y en otros es similar ¿Para cuándo la utilización del derecho penal como medio imprescindible contra los sicarios económicos para salir de la crisis?
Xavier Caño Tamayo
Periodista y escritor
ccs@solidarios.org.es
La mayoría de sicarios económicos (parte de la minoría privilegiada y a su servicio) utilizan prioritariamente la desinformación, la ocultación y, sobre todo, el miedo. En eso coinciden con los sicarios económicos precursores. Con el miedo, el rumor y la falsedad los nuevos sicarios económicos logran grandes beneficios para pocos. Han hecho suya aquella letra de la canción: “guarda ese miedo que lo vela todo”. Miedo y engaño. Por ejemplo, las ruinosas hipotecas basura hicieron ganar mucho dinero a los directivos de la banca Goldman Sachs. ¿Qué sistema económico es el que permite obtener ingentes beneficios con el fracaso y la mentira?
El profesor Juan Torres nos ha contado la película protagonizada por los nuevos sicarios económicos. Fue así: Los bancos privados pudieron emitir deuda (una forma de crear dinero). En las últimas décadas, la banca emitió más deuda que nunca. No para financiar la economía real: para comprar y vender deuda; para especular con la deuda. Nada que ver con financiar la creación de productos y servicios. Nada que ver con la economía real.
No satisfecha, la banca inventó nuevos modos de vender la deuda por medio de la denominada ingeniería financiera o contabilidad imaginativa. Y difundió su basura por todo el mundo , aunque sabían que los nuevos productos especulativos de deuda no tenían la menor garantía. Y, como nadie controlaba nada ni ponía freno alguno, la banca hizo ...
Hoy los medios utilizados parecen diferentes y los actuales sicarios económicos no sirven sólo a la clase privilegiada estadounidense sino a la clase privilegiada global: unos escasos millones contra 6.500 millones de ciudadanos.
Quienes perpetran hoy los crímenes económicos son más heterogéneos. Esos nuevos sicarios son políticos profesionales, están en periódicos y televisiones, en agencias de calificación, en bancos centrales, ministerios económicos, consejos directivos de bancos, comités directivos de grandes empresas y corporaciones crecer y crecer la bola de nieve. Y los riesgos eran cada vez mayores. Al mismo tiempo, la banca ocultaba todo con la imprescindible complicidad de las agencias de calificación. Así engañaron al mundo simulando que toda esa basura financiera era rentable. Pero sabían que no era así. Los nuevos sicarios económicos crearon e hicieron crecer la enorme bola de nieve de la deuda. Pero detrás sólo había humo y aire.
Y al final, estalló.
Y en ésas estamos sin poder avanzar ni un paso para salir del lodazal. Ahora la nueva forma que toma la crisis es la falta de liquidez de muchos bancos. ¿Y qué respuesta se da desde la zona oscura de los sicarios económicos? Recortes públicos y sociales más una fe histérica en reducir el déficit público. La muy neoliberal Comisión Europea, por ejemplo, abrirá el fondo de emergencia de ayuda al euro (750.000 millones de euros, que son casi un millón de millones de dólares) para que cualquier país de la Unión Europea pueda recapitalizar sus bancos. Más de lo mismo.
Por cierto, el Nobel de economía Stigtliz dijo hace unas semanas que si con los muchos billones de dólares y euros con los que los gobiernos han rescatado bancos se hubiera reinstaurado una banca pública, ya estaríamos saliendo de la crisis.
En fin, según el diccionario de la lengua española, estafar es “provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño con ánimo de lucro para conseguir dinero con artificios con ánimo de no pagar”. ¿Está claro? En el Código penal español, por ejemplo, la estafa se castiga con penas de prisión de cuatro a ocho años y en otros es similar ¿Para cuándo la utilización del derecho penal como medio imprescindible contra los sicarios económicos para salir de la crisis?
Xavier Caño Tamayo
Periodista y escritor
ccs@solidarios.org.es
La mayoría de sicarios económicos (parte de la minoría privilegiada y a su servicio) utilizan prioritariamente la desinformación, la ocultación y, sobre todo, el miedo. En eso coinciden con los sicarios económicos precursores. Con el miedo, el rumor y la falsedad los nuevos sicarios económicos logran grandes beneficios para pocos. Han hecho suya aquella letra de la canción: “guarda ese miedo que lo vela todo”. Miedo y engaño. Por ejemplo, las ruinosas hipotecas basura hicieron ganar mucho dinero a los directivos de la banca Goldman Sachs. ¿Qué sistema económico es el que permite obtener ingentes beneficios con el fracaso y la mentira?
El profesor Juan Torres nos ha contado la película protagonizada por los nuevos sicarios económicos. Fue así: Los bancos privados pudieron emitir deuda (una forma de crear dinero). En las últimas décadas, la banca emitió más deuda que nunca. No para financiar la economía real: para comprar y vender deuda; para especular con la deuda. Nada que ver con financiar la creación de productos y servicios. Nada que ver con la economía real.
No satisfecha, la banca inventó nuevos modos de vender la deuda por medio de la denominada ingeniería financiera o contabilidad imaginativa. Y difundió su basura por todo el mundo , aunque sabían que los nuevos productos especulativos de deuda no tenían la menor garantía. Y, como nadie controlaba nada ni ponía freno alguno, la banca hizo ...
Unidos una vez
Miles de barceloneses celebran el triunfo de España sobre Holanda
En Madrid también se desata la euforia por la victoria de España
82 votos 751 comentarios
11/07/2010| Actualizada a las 00:07h | Deportes
Barcelona (EFE).- Miles de barceloneses celebran en las calles de la ciudad el triunfo de la España frente a Holanda en el Mundial de Fútbol celebrado en Sudáfrica.
Hemeroteca
Grandes momentos de la 'Roja'
El debut de 1920, el gol de Zarra, los 12 goles a Malta... y el Mundial de Sudáfrica
Un 'sabotaje' impide ver la final en Vizcaya
La transmisión de la final del Mundial de Sudáfrica en la pantalla gigante colocada en un frontón de Barakaldo (Vizcaya) ha tenido que ser suspendida en el minuto 76 de partido después de que un "sabotaje" haya dejado sin suministro eléctrico esta instalación y calles adyacentes.
Así lo ha informado el consistorio de Barakaldo en una nota de prensa, en la que ha indicado que los técnicos de la empresa contratada por el Ayuntamiento para ofrecer en directo el partido entre España y Holanda han determinado que el "sabotaje se ha producido en el exterior de las instalaciones, ya que la corriente no llega al cuadro eléctrico del frontón".
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Mundial de fútbol en Sudáfrica
La celebración se salda con 21 detenidos y más de 70 heridos en Barcelona
España sueña con coronarse campeona del mundo ante Holanda
La 'España Mecánica' conquista el Mundo tras vencer a Holanda en la final
Enlace: Hemeroteca: España debuta con victoria (1920)
Las aproximadamente 75.000 personas que, según la Guardia Urbana, han presenciado la final del Mundial de Fútbol en la avenida María Cristina de Barcelona, han expresado su alegría con aplausos y vítores tras proclamarse España campeona del mundo en la segunda parte de la prórroga.
El hecho de que el autor del único gol del encuentro haya sido el jugador del FC Barcelona Andrés Iniesta ha aumentado todavía más la celebración en la capital catalana, donde esta noche se pueden ver sobre todo aficionados con la camiseta roja y banderas españolas, pero también seguidores del Barça ataviados con las camisetas de su club.
Tras el triunfo del equipo español, han sido bastantes los aficionados que se han remojado en la Fuente Mágica de Montjuïc, si bien la mayoría de los asistentes se han empezado a desplazar hacia la plaza España y otros lugares de la ciudad nada más finalizar el encuentro.
Por las calles de Barcelona circulan a esta ahora numerosos vehículos cuyos conductores hacen sonar el claxon como muestra de alegría, y también hay grupos de ciudadanos que se desplazan a pie y que corean consignas y cánticos alusivos a la selección española.
La mayor concentración de ciudadanos que festejan la victoria de la Roja tiene lugar alrededor de la plaza España, pero también hay grupos numerosos en la Plaza Catalunya, junto a la fuente de Canaletes, y en otros puntos de la ciudad.
Los Mossos d'Esquadra han cortado el tránsito en las inmediaciones de la plaza España para posibilitar que los aficionados que llegan de la avenida María Cristina puedan seguir celebrando la primera copa del mundo de fútbol que consigue la selección española.
Vehículos de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra patrullan por las calles de Barcelona para prevenir que las celebraciones no se desborden y se mantengan dentro de la normalidad.
En Madrid también se desata la euforia por la victoria de España
82 votos 751 comentarios
11/07/2010| Actualizada a las 00:07h | Deportes
Barcelona (EFE).- Miles de barceloneses celebran en las calles de la ciudad el triunfo de la España frente a Holanda en el Mundial de Fútbol celebrado en Sudáfrica.
Hemeroteca
Grandes momentos de la 'Roja'
El debut de 1920, el gol de Zarra, los 12 goles a Malta... y el Mundial de Sudáfrica
Un 'sabotaje' impide ver la final en Vizcaya
La transmisión de la final del Mundial de Sudáfrica en la pantalla gigante colocada en un frontón de Barakaldo (Vizcaya) ha tenido que ser suspendida en el minuto 76 de partido después de que un "sabotaje" haya dejado sin suministro eléctrico esta instalación y calles adyacentes.
Así lo ha informado el consistorio de Barakaldo en una nota de prensa, en la que ha indicado que los técnicos de la empresa contratada por el Ayuntamiento para ofrecer en directo el partido entre España y Holanda han determinado que el "sabotaje se ha producido en el exterior de las instalaciones, ya que la corriente no llega al cuadro eléctrico del frontón".
MÁS INFORMACIÓN
A FONDO
Mundial de fútbol en Sudáfrica
La celebración se salda con 21 detenidos y más de 70 heridos en Barcelona
España sueña con coronarse campeona del mundo ante Holanda
La 'España Mecánica' conquista el Mundo tras vencer a Holanda en la final
Enlace: Hemeroteca: España debuta con victoria (1920)
Las aproximadamente 75.000 personas que, según la Guardia Urbana, han presenciado la final del Mundial de Fútbol en la avenida María Cristina de Barcelona, han expresado su alegría con aplausos y vítores tras proclamarse España campeona del mundo en la segunda parte de la prórroga.
El hecho de que el autor del único gol del encuentro haya sido el jugador del FC Barcelona Andrés Iniesta ha aumentado todavía más la celebración en la capital catalana, donde esta noche se pueden ver sobre todo aficionados con la camiseta roja y banderas españolas, pero también seguidores del Barça ataviados con las camisetas de su club.
Tras el triunfo del equipo español, han sido bastantes los aficionados que se han remojado en la Fuente Mágica de Montjuïc, si bien la mayoría de los asistentes se han empezado a desplazar hacia la plaza España y otros lugares de la ciudad nada más finalizar el encuentro.
Por las calles de Barcelona circulan a esta ahora numerosos vehículos cuyos conductores hacen sonar el claxon como muestra de alegría, y también hay grupos de ciudadanos que se desplazan a pie y que corean consignas y cánticos alusivos a la selección española.
La mayor concentración de ciudadanos que festejan la victoria de la Roja tiene lugar alrededor de la plaza España, pero también hay grupos numerosos en la Plaza Catalunya, junto a la fuente de Canaletes, y en otros puntos de la ciudad.
Los Mossos d'Esquadra han cortado el tránsito en las inmediaciones de la plaza España para posibilitar que los aficionados que llegan de la avenida María Cristina puedan seguir celebrando la primera copa del mundo de fútbol que consigue la selección española.
Vehículos de la Guardia Urbana y de los Mossos d'Esquadra patrullan por las calles de Barcelona para prevenir que las celebraciones no se desborden y se mantengan dentro de la normalidad.
2 Cataluñas????
«Cataluña somos todos»
12 Julio 10 - Barcelona - Noelia Ramírez Compártelo:
La misma ciudad, dos caras. Si el sábado las esteladas –la bandera independentista catalana– y las «senyeras» fueron las protagonistas en la marcha a favor del Estatut, ayer la furia roja fue líder indiscutible de la jornada. Unas 75.000 personas se agolparon en los aledaños de la Plaza España para vibrar con el partido más esperado de la historia.
Dos pantallas enormes, una bandera española gigante y una gran pancarta con el lema «Cataluña somos todos» atestiguaban el espíritu de unión que han traído los de Del Bosque. La marea roja que inundó el paseo de María Cristina se convirtió en una amalgama de idiomas y de nacionalidades que confluyeron unidas al grito «¡España, España!». Y como el juego empezó a decaer a partir del minuto 15, los espectadores españoles aprovecharon el escenario para hacer uso del segundo deporte nacional: el ligoteo. Carlos y Juan ofrecían ron y cigarrillos a Sara y Susan de California, mientras alardeaban de las bondades del país de Obama. Y el resto aprovechaba la ocasión para hacerse fotos entre el gentío.
Ya en la segunda parte, la multitud vibró con los paradones de Casillas y el público no se cansó de animar a gritos, «¡España, España¡» y «¡A por ellos!»
Más nervios
Las vuvuzelas seguían sonando a la espera de que se jugase la prorroga, mientras los nervios iban in crecendo. Los ánimos no se diluyeron en el tiempo extra, aunque las caras de desesperación empezaron a despuntar tras las ocasiones. Para aliviar el histerismo, la marea roja entonó el tan conocido «Yo soy español, español, español,...». Y por fin llegó el esperado gol. Bengalas, fuegos artificiales, petardos y risas, la euforia se desató en Barcelona, en Vitoria, en Baracaldo, en Ávila, en La Coruña... En toda España.
12 Julio 10 - Barcelona - Noelia Ramírez Compártelo:
La misma ciudad, dos caras. Si el sábado las esteladas –la bandera independentista catalana– y las «senyeras» fueron las protagonistas en la marcha a favor del Estatut, ayer la furia roja fue líder indiscutible de la jornada. Unas 75.000 personas se agolparon en los aledaños de la Plaza España para vibrar con el partido más esperado de la historia.
Dos pantallas enormes, una bandera española gigante y una gran pancarta con el lema «Cataluña somos todos» atestiguaban el espíritu de unión que han traído los de Del Bosque. La marea roja que inundó el paseo de María Cristina se convirtió en una amalgama de idiomas y de nacionalidades que confluyeron unidas al grito «¡España, España!». Y como el juego empezó a decaer a partir del minuto 15, los espectadores españoles aprovecharon el escenario para hacer uso del segundo deporte nacional: el ligoteo. Carlos y Juan ofrecían ron y cigarrillos a Sara y Susan de California, mientras alardeaban de las bondades del país de Obama. Y el resto aprovechaba la ocasión para hacerse fotos entre el gentío.
Ya en la segunda parte, la multitud vibró con los paradones de Casillas y el público no se cansó de animar a gritos, «¡España, España¡» y «¡A por ellos!»
Más nervios
Las vuvuzelas seguían sonando a la espera de que se jugase la prorroga, mientras los nervios iban in crecendo. Los ánimos no se diluyeron en el tiempo extra, aunque las caras de desesperación empezaron a despuntar tras las ocasiones. Para aliviar el histerismo, la marea roja entonó el tan conocido «Yo soy español, español, español,...». Y por fin llegó el esperado gol. Bengalas, fuegos artificiales, petardos y risas, la euforia se desató en Barcelona, en Vitoria, en Baracaldo, en Ávila, en La Coruña... En toda España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
